в последние пару недель видел и слышал две чудные истории про "сама виновата".

1. щенок 5-6 месяцев в группе собак в парке. на него наезжает питбулиха: жрать не жрет, но нападает, прижимает к земле, рычит и прихватывает зубами. щенок, конечно, пугается. так происходит раз, второй, третий - причем градус агрессии с каждым разом заметно растет. после третьего раза хозяин щенка интересуется у хозяйки питбулихи, не собирается ли она как-то свою собаку все-таки притормозить. в ответ раздается возмущенное: "да ваш щенок мою сам провоцирует. он себя неправильно ведет!"

2. недалеко от парка живет стая бездомных собак с трамвайного кольца. вчера они укусили за ногу женщину, которая ходит в парк гулять со шпицем: она шла домой со своей собакой, их окружили бездомные, она взяла шпица на руки - и ее укусили. эту историю рассказывает знакомый этой женщины. рядом идет тетка лет 55-ти, сама владелица йорка. тетка заявляет: "ваша знакомая что, не знает, что нельзя собаку на руки брать? если бы она своего шпица на руки не взяла, ее бы никто не тронул". рассказчик удивляется: "неужто надо было позволить бродячим собакам сожрать шпица?" тетка уверенно отвечает: "никто бы его не сожрал. она сама себя неправильно повела".

решительно ко всему применима эта гениальная логика!

и про другое: насколько крут Капальди, настолько же заебал Моффат. я тоже очень люблю "Назад в будущее", но невозможно такую кучу раз смотреть на одинаковые сюжетные ходы.
кстати о Back to the Future. осталось меньше 10 дней.

когда я читаю/наблюдаю/слышу, как еврей говорит, что чем больше сирийцев переубивают друг друга, тем лучше - и называет арабов животными, которых не жалко, - моя рука тянется к виртуальному маузеру.
когда я сообщаю об этом в своем, так сказать, кругу и слышу в ответ что-нибудь вроде "ну в Израиле и правда совершенно другая ситуация", я начинаю мечтать о виртуальной катане - а лучше об огроменном двуручном мече, чтобы я задолбался его поднимать и в итоге никого все-таки не убил.

двойная этика, все дела - но я все равно не понимаю, как это работает. как могут потомки людей, которых называли животными и не жалели, воспроизводить ровно такую же риторику - и вообще не задумываться? и почему их друзья и знакомые, сами в такого толка высказываниях не замеченные, изо всех сил оправдывают эту риторику?

подал одновременно заявки на два гранта: европейский и отечественный.

в рекомендациях к отечественному гранту пишут: не указывайте конкретные места и даты командировок: мало ли что не срастется, а потом это разгребать... оно вам надо? оно вам не надо. более того, при регистрации заявки, где написано что-то вроде "на этом этапе потребуется двухнедельная командировка в Британскую библиотеку", заворачивают и просят убрать пространственно-временную конкретику. регистрируют только без этих дурацких подробностей.

как можно догадаться, в европейском гранте всё строго наоборот: они требуют детальный план на всё время гранта, расписанный по месяцам. вплоть до конкретных конференций, в которых я приму участие в 2018 году.

поразительная, так сказать, противоположность подходов - но не сказать, что внезапная.

в сети и на радио обсуждается запрет на ввоз виноматериалов, и многие радуются: вооот, перестанут говно всякое разливать по подворотням!

действительно, эти самые виноматериалы весьма недороги. их привозят из Латинской Америки, ЮАР и т.д. в огроменных цистернах - а потом разливают в бутылки и приклеивают этикетки. хорошо известно, что значительная часть такого вина - это "тетрапаки" - картонные коробки объемом в 3-5 литров с вином плохого качества. казалось бы, и впрямь отличная идея это всё запретить. заодно и российское виноделие разовьется до небывалых высот.

но тут есть два момента.
1. российское виноделие при запрете на ввоз импортных виноматериалов тут же загнется. почему? да потому, что у нас очень мало своих виноградников, а производство вина на них стоит дорого в силу климатических, экономических и законодательных особенностей. кроме того, работа с виноматериалом - это далеко не только повернуть вентиль и подставить картонную коробку.
например, почти всё Абрау-Дюрсо и в целом российское шампанское делается из импортных виноматериалов или с их использованием. как и примерно треть годного вина с этикеткой "сделано в России": если у вас есть виноградник красностопа и вы хотите добавить к этому красностопу каберне совиньон, но виноградника каберне совиньон у вас нет, вы покупаете каберне совиньон в Чили, а уже потом у себя на винодельне делаете купаж и выдержку. стоит отметить, что в таком способе производства ничего ужасного нет: так делается кальвадос, так делается куча коньяков и виски, так делается мадера. смешивание и выдержка - это не меньшее искусство, чем выращивание и сбор. но даже простое ремесленничество - изготовление дешевых массовых вин из виноматериалов - позволяет развивать собственное производство и улучшать качество. да, бутылка дешевой Фанагории стоит меньше 300 рублей - но зато какие у них айсвайны из собственного винограда!
если запретить российским производителям закупать виноматериалы, они банально не смогут себя прокормить. сейчас собственно российское вино стоит недешево и потребитель регулярно предпочитает ему чилийское и испанское сходной либо более низкой ценовой категории. а после запрета виноматериалов "смешанное" и "разлитое" российское пропадет, собственно российское станет стоить совсем заоблачных денег - и его будут брать еще меньше. так ли уж это выгодно российскому производителю?

2. в последние годы в больших городах России люди начали пить много вина. это хорошо: в странах с винным типом алкогольного потребления меньше отравлений, меньше смертности и лучше статистика по алкоголизму. даже эти самые тетрапаки: да, вино в коробке с надписью "шардоне" невкусное, но это - вино. как вы думаете, что будет, когда с прилавков исчезнут все эти Фанагории за 300? правильно, случится то, что уже случилось с сыром: цены на то, что осталось, резко пойдут вверх. и не только на российские бутылки, а вообще на всё, потому что доля российского вина сейчас на полках магазинов - 40%.
цены уже и так на днях пойдут из-за падения рубля - так вот после запрета они взлетят еще выше. тех, кто покупает вино за 2000 рублей и больше, это не особо расстроит. люди, которые пьют вино за 1000 рублей, перейдут на вино, которое сейчас стоит 700, и продолжат, ворча, пить вино. а вот что будет с теми, кто покупал вино стоимостью до 500 рублей и эти несчастные тетрапаки - а это самый массовый сегмент? правильно, они перейдут обратно на водку, благо она как раз подешевела. так ли уж это выгодно российскому населению?

ах, ну да, Крым же наш.
площадь виноградников в Краснодарском крае - 24,6 тысяч га. в Крыму - 17,9. если к Краснодару прибавить Ростов и северный Кавказ, получится, что площадь виноградников в стране с аннексией Крыма увеличилась... на 50%? неплохо, но собственно российское вино покрывает лишь 10% спроса. а еще большая часть крымских вин - это сладкие крепленые вина, а не сухие-полусухие-полусладкие некрепленые, то есть они с "российскими" из виноматериалов и не конкурировали никогда. ну и, наверное, запрет на ввоз виноматериалов и Крыма тоже коснется, так ведь? то есть по факту Крым даже на 5% российский спрос на некрепленые вина не покроет - да и на крепленые покрыть не сможет, потому что вообще производит очень мало вина. что снова приводит массового потребителя к водке.

в итоге мы будем иметь резкий обвал российских производителей и резкий же обвал российского винного рынка; хуже станет и производителю, и потребителю.
и Крым никого из них не спасет.

сеть Target решила перестать делить детские игрушки и постельное белье на девочковые и мальчиковые - и это вызвало shitstorm. по Фокс ньюз некий "психолог" утверждал, что теперь дети не поймут, мальчики они или девочки. а в Target начали писать возмущенные клиенты. мол, у детей есть идентичность, как вы смеете расставлять игрушки одной кучей? мол, у меня есть внучка, я хочу точно знать, каковы мои варианты, когда я ищу ей подарок. мол, мы теперь велосипеды купим в Walmart'е, потому что там они стоят в разных проходах - для мальчиков и для девочек. мол, это не по Библии. мол, постельное белье должно быть разным в зависимости от пола ребенка. мол, девочкам надо розовое, а мальчикам - синее, и никак иначе. мол, снятие ярлыка "для девочек" и "для мальчиков" делает игрушки gender-neutral и они прекращают быть прикольными. а главное - всё это один большой процесс... wait for it... демаскулинизации мальчиков! и, конечно, прогиб перед political correctness и аццкими лгбт.

знаете, это потрясающе ведь. куча взрослых людей вот так вот просто признается в том, что им нужны искусственные ярлыки, чтобы отличать мальчиковые игрушки от девочковых - и что эти ярлыки необходимы им в первую очередь для того, чтобы не дай бог какой-нибудь мальчик не вырос бабой.
и конечно, это очередное доказательство того, что gendering детей начинается очень рано: взрослые с самого рождения готовят их к четко очерченным бинарным ролям и совершенно теряются, когда им предлагают опереться не на готовые шаблоны, а на предпочтения самого ребенка.

недавно некий придурок умник студент перевел "Алису в стране чудес" на готский. на готский, Карл!
одно дело переводы на латынь с ее необъятным корпусом и непрерывной традицией использования. но на готском даже не спросить do cats eat bats за неимением слов cat и bat (т.е. слова, понятное были, но их нет в дошедшем до нынешних времен корпусе)!
Алису по-готски зовут Aþalhaids. книжка, соответственно, называется Balþos Gadedeis Aþalhaidais in Sildaleikalanda.
респект, чё уж.

слушайте, а есть в кино/телесериалах мужчины с биполярным расстройством, которые не меньше одной пятой экранного времени проводят в психозах, истериках и неадеквате?
книги и комиксы не считаются: мне интересны персонажи, за которыми аудитории предлагается наблюдать вживую.
мне только Ш.Х. в исполнении Бретта вспоминается, но у него истерик и заметного по продолжительности неадеквата я все-таки не помню.

я, конечно, погуглил и нашел https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Fictional_characters_with_bipolar_disorder, полный неизвестных мне имен - но он очевидно неполный (Бреттовского Холмса там, например, нет). заодно я не смог не отметить (хотя список неполный), что из 25 персонажей в этом списке мужчин вроде бы только чуть меньше половины - 11 человек. но 6 из них - герои комиксов, а не телепродукции. и только 1 из 14 женщин - из комиксов.

UPD: лучше если не экранизации.

вот тут - выжимка из исследования, которое показало, что огромная часть агрессии по отношению к женщинам-геймерам исходит от мужчин, которые сами играют херово. эти же мужчины другим мужчинам, которые играют лучше них, выказывают почтение. а вот на женщин нападают.
это совершенно понятно: когда мальчику с детства говорят, что его неуклюжее что-нибудь - это "как баба" и всячески объясняют, что "как мужик" по всем статьям лучше, чем "как баба", проигрывать этой самой бабе в Halo ну просто невероятно досадно.
и нет, это всё - не безобидная фигня. это серьезная проблема как для самого такого чувака, так и для женщин-геймеров.

я совершенно не понимаю родителей, которые культивируют в ребенке вот это "ну что ты как девчонка". мало того, что такая мамаша согласна сама считаться существом второго сорта. так они ведь еще растят в сыночке перспективу терять над собой всякий контроль и скатываться до самого дна каждый раз, когда игрок, который пристрелил тебя в игре, оказывается женщиной. и естественно, это не только на онлайн-игры распространяется, в целом только усугубляя лузерство и проблемы обеих сторон.

году в 2009м мсье Нарышкин, которому давеча было отказано во въезде в ЕС, где-то в Швейцарии казался адекватным и источал комплементы по поводу моего французского. говорил, что если я вдруг захочу работать в корпусе... но как-то я не захотел.

посмотрел в последние несколько дней подборку аварий на дорогах России.

в целом, ожидаемо:
- куча аварий связана с тупым нарушением правил вроде обгона через двойную сплошную, по обочине или в глухом повороте, поворота из неправильного ряда и т.д.
- регулярно не пропускают встречку при повороте налево.
- много дебилов, которые отъезжают от поребрика на разворот и вообще не смотрят по сторонам. и при поворотах и выездах из двора тоже не смотрят.
- полно идиотов, которые влетают в зад на светофоре.
- очень много ситуаций - из-за серьезного превышения скорости.

любопытно:
- дохрена аварий с участием ВАЗ 2105-2107. американцы в комментах это тоже отмечают и спрашивают, что это за странная машина, которая постоянно мелькает в кадре.
- женщины-свидетельницы аварии регулярно произносят что-то вроде "зай, поехали отсюда быстрее" вместо того, чтобы остановиться и помочь. или получают от мужчины команду: "сиди(те) в машине!" и сидят в машине.
- гигантское количество аварий происходит из-за неумения водителя выйти из "маятника" - неконтролируемого заноса, который, при плохих попытках из него выйти, всё сильнее раскачивает машину из стороны в сторону, пока она либо не стукнется о препятствие, либо не развернется (хорошо если без переворота). такие машины сшибают ни в чем не повинные тачки в соседних рядах, как в кегельбане.

а вообще такие видео возвращают на землю довольно быстро. всегда полезно помнить о том, что даже если лично ты - душка и водишь внятно, поблизости может ехать - и скорее всего, едет! - чувак, про которого ну никак нельзя сказать того же.