коммандер Очевидность
в продвинутом политкорректном мире не случайно есть шутка о том, что самая дискриминируемая группа - это белые гетеросексуальные здоровые не религиозные мужчины титульной национальности. все остальные группы - это различного рода меньшинства. права женщин, а также иммигрантов, черных, голубых, зеленых, верующих, одноногих и даже веганов и чайлдфри всегда кем-то рьяно охраняются. делать представителя меньшинства объектом шутки или пародии нельзя: тут же набегут и устроят холокост (кстати о правах евреев).

в этом же, тогда еще не настолько продвинутом и политкорректном, мире появился на свет термин white privilege. суть его, грубо говоря, в том, что белый человек рассматривает свой опыт и свои возможности как нормальные, а не как опыт и возможности представителя группы, у которой есть преимущество над остальными группами.
и действительно, даже по-настоящему толерантные представители самой "дефолтной" в системе норм и ценностей группы (обладающие всеми перечисленными выше характеристиками или их релевантной для конфликта частью) нередко не понимают, что у очередных "этих" за проблемы и почему они не могут поднатужиться и достичь, прийти и взять, заняться делом и в целом take it easy.

разумеется, такая позиция видится меньшинствам дополнительным источником угрозы. они объединяются еще теснее и пытаются донести, наконец, в чем заключается неравенство и что они хотели бы устранить. методы простые: крики и скандалы, пиар и привлечение внимания по малейшему поводу. тут довольно легко дойти до абсурда типа vaginal american или вот, например, конфликта аборигенов с российскими фигуристами.

и непонятно, что делать. то ли соглашаться с фактом неравенства, делая меньшинствам поблажки и позволяя это самое неравенство эксплуатировать; то ли продолжать пожимать плечами в духе "мне вот всё равно; почему вам-то не всё равно?" и провоцировать обострение восприятия "они нас дискриминируют и не считают это проблемой". причем меньшинств такое количество и они так дробно делятся, что непонятно, собственно, где представители той самой "дефолтной" группы, которая занимается дискриминацией. каждый новый холивар проводит границы заново.

остается только читать новости и треды и ждать, пока пройдет само.
white privilege, чё.

URL
Комментарии
24.02.2010 в 02:45

john hurt
я - не "белая", бисексуальная, не здоровая, исповедующая буддизм женщина не титульной национальности. и ничего из перечисленного в вашем посте на себе не ощущаю.
что я делаю не так?
кроме того, что новости не читаю)
24.02.2010 в 02:49

коммандер Очевидность
eiaa кошмар. читайте, читайте новости! немедленно! :)
24.02.2010 в 02:57

john hurt
kurofordo профессора Преображенского в студию :)
24.02.2010 в 03:06

коммандер Очевидность
eiaa не надо. я не хочу обратно в собаку.
24.02.2010 в 10:01

Подарите мне хомячочка. Я буду его любить-любить!!! А когда он сдохнет - сделаю чехол для сотового.(с)
kurofordo
Ога... Вспоминаю фильмы "Охота за "Красным Октябрем"; "Рэмбо"-2,3; "Святые из трущоб"; "Красная жара"... Это так политкорректно... )))))
Великий русский баснописец Крылов не случайно писал про слона и Моську... В данном случае - сходство налицо. Так пусть оскорбленная "Моська" поупивается моментом славы, "слону" (точнее - "медведю") пофигу на вопли "сумчатых". ;-)
24.02.2010 в 22:12

Единственно правильное отношение к меньшинствам описано хорошо в zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/uvkultr.shtml .

Я не рассматриваю свой опыт и свои возможности как "нормальные". Я не рассуждаю о бремени белого человека: все культуры равноценны и имеют равный ценностный статус. Но если носитель иной культуры требует равных прав с носителем другой культуры в институтах, по правилам этой другой культуры устроенным, при этом не соответствуя принятым в ней нормам -- это глупо и смешно. У меньшинств никаких особенных прав нет. То, что они -- меньшинства, основанием не является. Я -- меньшинство по отношению к роду человеческому -- и что? Мне должны быть предоставлены особые поблажки?

Никаких поблажек никому: в каждой культуре всё устроено по-своему. Считаться с традициями -- можно и нужно: я не пойду в синагогу с непокрытой головой и не буду предлагать соблюдающему еврею поработать в субботу за деньги и обед из запечёной в сметане свинины. На этом всё и кончается: только потому, что человек принадлежит к иной культуре -- он не имеет по умолчанию никаких преимуществ.

Если "меньшинства" считают дискриминацией то, что они не могут соответствовать необходимым в данной культуре нормам -- это их проблемы. Я -- не еврей и у меня нет возможности (вот прямо сейчас) участвовать в миньяне, даже если мне очень захочется. Равных прав -- никто (в идеале) их (и меня) не лишил. Необходимо лишь ими воспользоваться так, как заведено. Особость же собственная -- никак не оправдание неспособности соответствовать нормам.

Факт неравенства -- неоспорим: ни одна культура не тождественна другой. Превосходство же (или противоположное) из нетождественности ещё не следует. Пресловутая "норма" ведь культурно обусловлена. Может быть, представитель племени хуту и покажет низкие результаты в тесте на IQ, но и самый высокоинтеллектуальный белый человек едва ли сможет даже дом себе построить в деревне этого племени без того, чтобы над ним посмеялись, будь он хоть ещё и признанным мастером в работе по дереву.

P.S. Я не считаю, что у евреев есть особые права. Я считаю, что у них есть особые обязанности, поскольку они -- избранный Б-гом народ (это галахическое мнение).
24.02.2010 в 23:54

коммандер Очевидность
El primero de La Espada не, самый политкорректный - это рокки 4 :)
а слону-медведю как бы не вполне пофиг. и в этом часть проблемы.
25.02.2010 в 09:52

Подарите мне хомячочка. Я буду его любить-любить!!! А когда он сдохнет - сделаю чехол для сотового.(с)
kurofordo
Так это оттого, что "слон" себя так выставляет. Жестче надо быть. Подавать встречный иск - за клевету и т.п.

(Да-а... Как я мог забыть белобрысого Ванюшу Лундгрена из Рокки-4!!! ХDDD )