коммандер Очевидность
суммирую комментарии, которые я оставил в одном треде.

есть такой забавный лингвистический пример, которым иногда иллюстрируют плохие реалии средневековья. по-испански casa означает "дом" и "жилище вообще". на латыни casa - это "лачуга", "хижина" - в общем, убогое место жительства. в какой-то момент casa стало дефолтным, а не маркированным обозначением - вот, дескать, какие у средневековых испанцев были жалкие дома. а потом, когда жить стало получше, для обозначения именно убогого жилища в испанском языке появились новые слова.

это я все к чему? недавно в одном сообществе я несколько раз подряд был назван троллем. я действительно вполне осознанно прилагаю некоторые усилия в этом направлении, но мне до нормального тролля примерно как до Проксимы Центавра. однако же это часть тенденции: в здешних интернетах троллингом нередко называют любое зафлуживание темы или несерьезное к ней отношение. эта тенденция, в свою очередь, - часть еще более крупного явления: флеймом зачастую называют любой неприятный комментарий, а сообщество холиваров освещает вполне обычные, хотя и интенсивные дискуссионные треды, как будто им там место.

язык - это всего лишь инструмент, который отражает картину мира и потребности социальной группы. немудрено, что при социальных конвенциях, свойственных дайри.ру, троллингом и холиваром может быть названа почти безобидная дискуссия. далее, если всё, что хотя бы минимально выходит за рамки конвенций, будет получать эти вот маркированные названия, они перестанут быть маркированными. вполне обычный процесс "затирания" слова.

занятно другое. через какое-то время сообщество будет вынуждено снова ввести градацию, так сказать, степени тяжести (или качества) нарушения конвенций. для обозначения того, что когда-то было "холиваром" и т.д., придется найти новые слова или приспособить какие-то из имеющихся. интересно, какими они будут.

URL
Комментарии
16.01.2010 в 20:37

Ваша проблема в том, что я - ее решение.
(Не?)ожиданно согласна.
16.01.2010 в 20:40

коммандер Очевидность
Твоя Эс почему "(не?)" ?
16.01.2010 в 21:09

Ваша проблема в том, что я - ее решение.
Всего лишь, потому что сначала сама удивилась солидарности, но поразмыслив нашла в этом закономерность. (в "Этом" в смысле в своей солидарности, поскольку пришедшие к похожим выводам, вероятно, шли похожими путями рассуждения. ещё конкретнее, я тоже думала о том, что часто потребляемое - замыливается и воспринимается не так остро)
16.01.2010 в 21:29

коммандер Очевидность
Твоя Эс а есть поводы удивляться солидарности? в смысле, с другими моими постами вы не согласны?
16.01.2010 в 21:38

Ваша проблема в том, что я - ее решение.
kurofordo С остальными?... Я ещё только начала. Ну как начала... Три страницы. :) Комментировать в духе "ппкс" или "ой, и я так думаю" - я покажусь Вам тупой барышней, а на более высокоинтеллектуальное я пока не способна.
А по поводу удивления солидарности - удивилась не отдельному совпадению и несогласию со всем остальным, удивилась что есть что почитать уже сформулированное понятное.
16.01.2010 в 21:40

коммандер Очевидность
Твоя Эс теперь понял, спасибо.
16.01.2010 в 21:47

Ваша проблема в том, что я - ее решение.
Рада. Нэма за шо)