довольно регулярно натыкаюсь на забавный способ сообщить миру о собственных интеллектуальных высотах. то в комментариях к тексту, где упомянута полуживая-полумертвая кошка, кто-нибудь напишет: "жаль, мало кто догадается, о какой кошке речь", то в лентах френдов мелькают посты вроде "интересно, только я догадалась, что это они тут Шекспира цитируют?"
замысел такого рода постов очевиден: по ходу дела сообщить всем подряд о том, что автор-то явно принадлежит к числу тех немногих избранных, кто разглядел сложную метафору, опознал культовый термин, владеет корпусом классических текстов и т.д. чтобы читающие восхитились и подумали: "вау, какой он Умный".
к сожалению, такой автор сообщает как раз-таки о том, что он в данной теме новичок. действительно, скажем, словосочетание "кошка шредингера" известно не всем. и не все, кому оно известно, могут внятно объяснить, при чем тут квантовая механика. но предположение о том, что таких людей настолько мало, что собственную принадлежность к их числу нужно отдельно акцентировать, фактически равносильно признанию: "мне эта информация кажется офигенно крутой. меня распирает от того, что я ее узнал".
и вместо представителя элитной группы носителей тайного знания перед читателями оказывается восторженный неофит, который, как и тысячи неофитов до и после него, только что овладел некоей информацией, построил/открыл новые для себя связи - и теперь хочет, чтобы мир восхитился им так же, как он восхищается сам собой.
безусловно, получение новых знаний - это прекрасно. а ощущение внезапного бытия в контексте и возможность это ощущение с кем-то разделить способны приносить немало положительных эмоций.
но зачем же, зачем?..