и всё-таки.
я понимаю, когда дневники закрывают потому, что не хотят там посторонних людей. понимаю, когда дневники закрывают, потому что мама имеет привычку лазать в компьютер, допустим. и прекрасно понимаю, когда дневники просто берут и закрывают без объяснения причин. дневник закрыт - нет вопросов. не мое дело, не мои заботы.
но иногда юзеры пишут причины закрытия дневника. мне попадались три категории причин.
1. регулярные "приступы паранойи".
сегодня в комментах я увидел прекрасное: "мне обязательно надо знать, кто меня читает!" зачем? что у тебя там такого ценного? а если там действительно что-то личное - зачем писать "стучитесь - открою"? хочется и на елку, и не ободраться? какая паранойя? по поводу чего? что страшного с тобой может случиться? а с другой стороны, зачем, собственно, незнакомым дядям и тетям общение с параноиком? судя по оставляемым комментам, обычно такие причины указывают недалекие бессмысленные юзеры, которые склонны париться по любому поводу.
2. а еще иногда юзеры кокетничают: "если хотите читать - стучитесь, открываю почти всем". вот этого я совсем не понимаю. если ты открываешь почти всем - зачем ты, деточка, закрываешься? как я узнаю, хочу ли я тебя читать, если мне ни черта не видно? в розницу не продается, только по подписке? подозреваю, что это - частный случай первого пункта. но возможно, мотивации у них какие-то другие. в числе этих юзеров я видел парочку адекватных. загадочно. возможно, кто-нибудь из тех, кто читает мои посты и кому не западло откомментить, объяснит мне фишку?
АПД. этот случай отчасти понятен.
3. и, наконец, категория "напишите на умыл; если ваш дневник окажется мне интересен, я открою вам свой"
это моя самая любимая позиция. обычно я сталкиваюсь с такого рода предложениями, когда лезу посмотреть, что же это за уебище-то такое я встретил в комментах. соответственно, эти позерские надписи меня довольно сильно веселят. эти прекрасные юзеры силятся предстать брутальными, загадочными и интересными. чтобы прочитать великие творения и мудрые мысли этих юзеров нужно сдать некий тест, заслужить какое-то сомнительное право. но мы-то знаем: в переводе на нормальный язык все эти тексты означают попросту "я - пафосный идиот".
лично я знаю ники меньше половины пч. и понятия не имею, кто еще - случайно или регулярно - ходит читать, что я тут пишу. это ведь эээ... просто интернет.
но может быть, я чего-то важного не осознаю?
-
-
23.04.2009 в 00:32возможно, кто-нибудь из тех, кто читает мои посты и кому не западло откомментить, объяснит мне фишку?
Вы сами все написали: любят пококетничать. Другое дело, что Вы не видите в этом смысла (впрочем как и я), а другие видят.
напишите на умыл; если ваш дневник окажется мне интересен, я открою вам свой"
Не такая, но похожая формулировка - стучите, возможно открою, мне понятна. быть может, человек не пишет ничего личного, но хочет убедиться, что читать его будет человек адекватный - он хочет взглянуть на его дневник перед тем, как открывать свой. что-то типа того.
-
-
23.04.2009 в 00:44При этом он не хочет писать в инфе ч-н типа "закрыто от некоторых тут, а остальные велкам", чтобы не Давать Понять, что он Спрятался именно от этих Некоторых.
Или там, допустим, дневник закрыт от начальника и/или коллег по работе - после всех этих историй с увольнениями из-за контента блогов это вполне может быть - и писать об этом в причине закрытия тоже как бы не хочется, отсюда расплывчатое "почти всем".
В смысле, это тоже не признак большого ума, потому что все, что попало в интернет - ну и блаблабла.
Но это не учтенная в посте причина - не кокетство и не ЧСВ, короче, а
трусостьосторожность или техническая, как в случае с коллегами, осмотрительность.Мне непонятно при всем при этом, зачем вообще надо вставать в позу и почему нельзя просто закрывать для того же списка отдельные посты, которые ты не хочешь показывать кому-то левому - но это, видимо, связано с иррациональным желанием "засесть в домике" - так что это нэвозможьно понят', это нужьно запомнит'.
-
-
23.04.2009 в 00:47Skazo4niza а какая вам разница, кто вас читает?
-
-
23.04.2009 в 00:50Ну да.
Это все равно не слишком поможет в случае наличия реальных недоброжелателей, потому что при таком раскладе им не надо большого ума, чтобы попасть в список допущенных - но избавляет от случайных ненужных глаз.
-
-
23.04.2009 в 00:501) Закрытые дневники – своего рода мода, "поветрие". Типа, все вокруг закрывают, и я закрою.
2) Ведение закрытого дневника, открываемого своей тусовке, и доступ к закрытым дневникам своей тусовки наделяют ощущением причастности к замкнутым (?) высоким (?) сферам.
лично я знаю ники меньше половины пч.
я - танита, если что
-
-
23.04.2009 в 00:52вобще это не моя ситуация (у меня днев открыт для всех зарегистрированных), но просто не хотелось бы, чтобы идиоты какие-нибудь оставляли неприятные комменты, фотки смотрели. дневник - это то же личное пространство, которое хочется оградить от неприятных личностей.
-
-
23.04.2009 в 00:57тебя я знаю.
-
-
23.04.2009 в 00:59-
-
23.04.2009 в 01:02паблик это что?
-
-
23.04.2009 в 01:07-
-
23.04.2009 в 01:12у вас такой резкий тон, что я сразу пугаюсь
-
-
23.04.2009 в 01:15-
-
23.04.2009 в 01:27ну это уже от человека зависит, от его критериев и от того, насколько его характер последователен)).
-
-
23.04.2009 в 01:30-
-
23.04.2009 в 01:35Там тоже попадаются адекватные. Насколько я помню, у них ещё есть забавная привычка то открывать доступ всем-всем, то резко закрывать, то открывать только для избранных или ПЧ. Объясняется любовью к вниманию и интригам, отсюда постоянная борьба между опасениями, что не узнают, и боязнью, что узнают не те, кому положено,
-
-
23.04.2009 в 01:45серьезно? надо же.
да, они мечутся.
-
-
23.04.2009 в 01:59серьезно? надо же.
Я какбэ любя ) Из поста реально похоже, что Вы в этом сомневаетесь.
-
-
23.04.2009 в 02:03-
-
23.04.2009 в 02:23В адекватности юзеров из первой категории.
-
-
23.04.2009 в 02:26-
-
23.04.2009 в 02:30Значит я увидел сарказм там, где его не было.
-
-
23.04.2009 в 02:33я перестаю вас понимать
-
-
23.04.2009 в 02:42И такое случается ) но существенное я высказал в первом комментарии.
-
-
23.04.2009 в 02:46совершенно согласен.
-
-
23.04.2009 в 07:13Любопытная, для меня тема, ибо периодически сталкиваюсь и прищемляю нос. В реале не знакома ни скем, просто читала коментарии и наталкивалась на причину закрытия дневников.
1. регулярные "приступы паранойи".
В основном этим Наслаждаются девочки. И причина не в параное, а банальной истерике, девочкам это позволено. Истерика заканчивается, и дневник открывается, и так до следущего раза: - Вы меня не цените, не любите, и вообще не понимаите! Я вам отомщю, и не разрешу смотреть свои картинки. (Реальная ситуация. Дневник с шикарными картинками фентези и сють сють стихов автора, но девушка ооочень часто обижается что её не так поняли, и закрывает дневник). Ещё пара дневников очень депрессивного содержания, и владельцы периодически прощаются с жизнью и ПЧ. Дневник закрывается, через некоторое время, истерика заканчивается, и доступ открывается для всех.
2. а еще иногда юзеры кокетничают: "если хотите читать - стучитесь, открываю почти всем".
Сталкивалась, но там ещё стояла приписочка, "Картинки эротического содержания" Постучалась и мне открыли, красота. И правильно что закрыто от праздно шатающихся, там тааакие картинки, а люди разные бывают...
А если без всяких пояснений..... ну наверно, это желание контроля ситуации. Мне пофиг, а человеку приятно. Но без пояснений закрытости дневника, смысла стучатся и писать....нет.
3. пункт
Увы мне, не сталкивалась. Но если бы Приспичило попасть именно на этот дневник, написала бы. К людям надо относится проще, все мы гении и маньяки самые сымые самые.... неповторимые.
И не по теме.
Гражданин kurofordo! У вас интересные мысли и записи, НО когда вы начинаите общаться в комменариях.... вы столь ... суровы, злобны и бескомпромисны! Я прям радуюсь и улыбаюсь! Ваще общение с читателями настолько жесткое и язвительное, что прям страшно... интересно... где вы складываете трупы, ваших опонентов.
Но это так... маленькое наблюдение за диалогами. Было весьма приятно почитать и пораразмышлять... просто так.
-
-
23.04.2009 в 12:15К людям надо относится проще, все мы гении и маньяки самые сымые самые.... неповторимые.
какой смысл вы вкладываете в слова "относиться к людям проще"? понимаете ли вы, что после слов "все мы" идет довольно бессмысленное обобщение?
в части, которая "не по теме" меня смущает слово "НО". почему "НО"?
-
-
23.04.2009 в 12:22kurofordo не злобный. просто базовая логика страшная вещь
-
-
23.04.2009 в 13:191. Обидно потому что....
-не успела утянуть все картинки
-нравится как кто-то плачется и жалуется стихами собственного написания
-в сообществе БК очень много ссылок на тексты, которые находятся в закрытых дневниках. Притом Название и анотация весьма интригующие, а на стук (пустите меня почитать) никто не отвечает.
2. Дико извиняюсь, если оскорбила кого то обобщением, оставляю только НЕПОВТОРИМОСТЬ каждой индивидуальности.
3. В текстах вы не столь...... несгибаемо ... язвительны. Правильно выстроенные и красиво развитые мысли, как правило, не ассоциируются с железобетонным конструкциями, хотя в вашем случае, удачно их маскируют.
Skazo4niza
логика страшная вещь. Абсолютно с вами согласна.
Только маааленькая проблемка, в этом мире существует столько версий, вариантов и видов Логики, что боятся уже надоело. Так что осталось только наслаждаться ... разнообразием.
-
-
23.04.2009 в 13:29в сообществе БК очень много ссылок на тексты, которые находятся в закрытых дневниках.
Очень много? Действительно?
Вы не могли бы указывать на такие случаи в комментариях к постам? потому что я собираю тематические ссылки для сообщества БК из-под собственного логина, не являясь постоянным читателем большинства из упоминаемых в постах юзеров, и, естественно, все собранные мной ссылки ведут на открытые для меня посты и дневники.
-
-
23.04.2009 в 13:33я не заметил, чтобы в сообществе БК было очень много ссылок на закрытые дневники и записи, кстати.
и нет, по крайней мере, меня вы никак не оскорбили. тем не менее интересно, почему идея собственной неповторимости так занимает людей.
жесткая структура не обязательно подразумевает железобетонность. посмотрите хоть на Эйфелеву башню.