коммандер Очевидность
я лингвист. хуже того. моя область - сравнительно-историческое языкознание. я занимаюсь историей индоевропейских языков.
говорят, к врачам пристают с вопросами "а что у меня в боку колет?". юристов спрашивают, как вернуть проебанные по пьянке права. а вот мне удивительно везет на теоретиков-любителей.
подавляющее большинство этих прекрасных теоретиков - не-гуманитарии. они приходят на поле, которое кажется им простым и свободным от теории и методологии. и заявляют, как недавно в одной обоснуйной дискуссии, что диктанты бессмысленны как класс. ибо язык, знаете ли, меняется. или что так как habeo и haben слова явно однокоренные, а эта ваша лингвистика почему-то пропустила такой очевидный факт, то вот вам моя теория того, кто из народов на самом деле с кем близкородственен. Задорнов так и вообще по телевизору выступает. Драгункина АиФ печатает.
когда отправляешь их учить матчасть, они отвечают: а вот Фарадей? человек со стороны - а вон чего добился! а еще, а еще...
я не спорю с тем, что в любую область может прийти самоучка и совершить прорыв. но во-первых, их таких дай бог один на миллион горе-теоретиков. а во-вторых, я слабо представляю себе, чтобы Фарадей открыл свои электрохимические законы, не зная ничего ни о химии, ни об электричестве. более того, биография Фарадея сообщает о том, что он прочел все доступные книги, потом посещал лекции, а затем учился у известных физиков своего времени. я уверен: ни один выдающийся самоучка не вылезал с умным видом на незнакомое поле. он сначала это поле изучал - теоретически, экспериментально или both - а потом производил на нем научную революцию.
тогда как эти окрыленные товарищи радостно выдают построения уровня "вода кипит при 100 градусах, а 90 - это прямой угол". или, скажем, так: "чуваки, а зачем в компьютерах эти дурацкие 8 бит в байте? я тут подумал, что 10 бит в байте будет лучше. и не будет путаницы при пересчете в килограммы". и ждут признания, уважения и похвалы.
и сравнивают себя с Фарадеем, Леонардо и т.д. мол, ты, ученый-перченый, закоснел в своих научных болотах. а я щас каааак приду, да кааааак всю вашу науку на пальцах объясню - закачаетесь. книжки с теорией почитать? какие еще книжки? зачем? я русский человек, русским языком и так владею. а еще в школе английский учил. дай дорогу гению, ученый!
я, честно говоря, не знаю, с чем связывать это явление. не то с плохим образованием, не то с отсутствием мозгов в башке. не то с сочетанием этих факторов, что само по себе штука нередкая.
но зато я знаю другое: когда мы, роботы, завоюем мир, лингвофрики и им сочувствующие теоретики будут первыми гореть на наших кострах. заодно и проблему перенасаления на планете решим.
так-то.
говорят, к врачам пристают с вопросами "а что у меня в боку колет?". юристов спрашивают, как вернуть проебанные по пьянке права. а вот мне удивительно везет на теоретиков-любителей.
подавляющее большинство этих прекрасных теоретиков - не-гуманитарии. они приходят на поле, которое кажется им простым и свободным от теории и методологии. и заявляют, как недавно в одной обоснуйной дискуссии, что диктанты бессмысленны как класс. ибо язык, знаете ли, меняется. или что так как habeo и haben слова явно однокоренные, а эта ваша лингвистика почему-то пропустила такой очевидный факт, то вот вам моя теория того, кто из народов на самом деле с кем близкородственен. Задорнов так и вообще по телевизору выступает. Драгункина АиФ печатает.
когда отправляешь их учить матчасть, они отвечают: а вот Фарадей? человек со стороны - а вон чего добился! а еще, а еще...
я не спорю с тем, что в любую область может прийти самоучка и совершить прорыв. но во-первых, их таких дай бог один на миллион горе-теоретиков. а во-вторых, я слабо представляю себе, чтобы Фарадей открыл свои электрохимические законы, не зная ничего ни о химии, ни об электричестве. более того, биография Фарадея сообщает о том, что он прочел все доступные книги, потом посещал лекции, а затем учился у известных физиков своего времени. я уверен: ни один выдающийся самоучка не вылезал с умным видом на незнакомое поле. он сначала это поле изучал - теоретически, экспериментально или both - а потом производил на нем научную революцию.
тогда как эти окрыленные товарищи радостно выдают построения уровня "вода кипит при 100 градусах, а 90 - это прямой угол". или, скажем, так: "чуваки, а зачем в компьютерах эти дурацкие 8 бит в байте? я тут подумал, что 10 бит в байте будет лучше. и не будет путаницы при пересчете в килограммы". и ждут признания, уважения и похвалы.
и сравнивают себя с Фарадеем, Леонардо и т.д. мол, ты, ученый-перченый, закоснел в своих научных болотах. а я щас каааак приду, да кааааак всю вашу науку на пальцах объясню - закачаетесь. книжки с теорией почитать? какие еще книжки? зачем? я русский человек, русским языком и так владею. а еще в школе английский учил. дай дорогу гению, ученый!
я, честно говоря, не знаю, с чем связывать это явление. не то с плохим образованием, не то с отсутствием мозгов в башке. не то с сочетанием этих факторов, что само по себе штука нередкая.
но зато я знаю другое: когда мы, роботы, завоюем мир, лингвофрики и им сочувствующие теоретики будут первыми гореть на наших кострах. заодно и проблему перенасаления на планете решим.
так-то.
Sigehira да, конечно. этих тоже.
http://m-aksenova.livejournal.com/61643.html
я видел эту дискуссию. как я понимаю, автор не считает, что надо писать, как слышится. понятно, что эти стенания и нагнетания - чушь собачья. а уж некоторые экземпляры в комментариях так и вовсе доставляют.
но скажем, я за дефисное написание приставки пол- во всех случаях. за решение путаницы с начальной "и" после приставок. жы-шы для меня выглядят сильновато. но подозреваю, что отмена i тоже была для людей тяжелым испытанием.
естественно, как орфографию ни меняй, все равно будут люди, которые не в состоянии ее выучить. но некоторая осторожная унификация, на мой взгляд, могла бы быть небессмысленна. другое дело, что я как ни пытаюсь, не вижу этот вопрос в числе насущных.
Первая мысль в ответ на этот вопрос в моей голове почему-то была: "Да, захватить мир самой и сжечь их первыми было бы более по-философски!")
Угу, вполне по-философски, война -- отец всего, а огонь -- начало и конец мира, впрочем, автор этой точки зрения тоже был доморощенным философом, так что, скорее всего, он неправ ))).
Простите, если не очень внятно выражаю мысли. Очень спать хочется.
Ну, я-то просто пошутила
И вы, пожалуй, были более уместны, чем я, в треде, полном !ненависти к дилетантам )))
Уровень ненависти к дилетантам у меня не выше, чем к людям в целом. Мне лично просто обидно за философию, которую вообще за науку не считают.
просто хочу определиться в границах.
Ай. Меня потянуло в лирику. Простите. Если же нужны конкретные примеры известных людей, то я, к сожалению, назвать никого не смогу. Так получилось, что я уже очень давно не смотрю телевизор и не читаю модной популярно-философской литературы. По идее, надо, но не успеваю. А примеры из мира музыки-творчества я приводить не хочу, потому что это уж совсем дело вкуса, и творчество даёт слишком большое поле для интерпретаций, там, где для кого-то смысла нет, кто-то видит смысл жизни. Опять лирика. А с чего я вообще такую просьбу в самом начале высказала - у меня было очень много знакомых такого рода. До сих пор, как вспомню любого из них - вздрагиваю.
И простите за всё, если что не так. Спать хочу смертельно уже которые сутки, могу изъясняться невнятно) и неграмотно..
тут возник спор по поводу схожести слов "преданность" и "предательство" я утверждаю, что они не однокоренные, я права?...