коммандер Очевидность
я лингвист. хуже того. моя область - сравнительно-историческое языкознание. я занимаюсь историей индоевропейских языков.
говорят, к врачам пристают с вопросами "а что у меня в боку колет?". юристов спрашивают, как вернуть проебанные по пьянке права. а вот мне удивительно везет на теоретиков-любителей.

подавляющее большинство этих прекрасных теоретиков - не-гуманитарии. они приходят на поле, которое кажется им простым и свободным от теории и методологии. и заявляют, как недавно в одной обоснуйной дискуссии, что диктанты бессмысленны как класс. ибо язык, знаете ли, меняется. или что так как habeo и haben слова явно однокоренные, а эта ваша лингвистика почему-то пропустила такой очевидный факт, то вот вам моя теория того, кто из народов на самом деле с кем близкородственен. Задорнов так и вообще по телевизору выступает. Драгункина АиФ печатает.

когда отправляешь их учить матчасть, они отвечают: а вот Фарадей? человек со стороны - а вон чего добился! а еще, а еще...
я не спорю с тем, что в любую область может прийти самоучка и совершить прорыв. но во-первых, их таких дай бог один на миллион горе-теоретиков. а во-вторых, я слабо представляю себе, чтобы Фарадей открыл свои электрохимические законы, не зная ничего ни о химии, ни об электричестве. более того, биография Фарадея сообщает о том, что он прочел все доступные книги, потом посещал лекции, а затем учился у известных физиков своего времени. я уверен: ни один выдающийся самоучка не вылезал с умным видом на незнакомое поле. он сначала это поле изучал - теоретически, экспериментально или both - а потом производил на нем научную революцию.

тогда как эти окрыленные товарищи радостно выдают построения уровня "вода кипит при 100 градусах, а 90 - это прямой угол". или, скажем, так: "чуваки, а зачем в компьютерах эти дурацкие 8 бит в байте? я тут подумал, что 10 бит в байте будет лучше. и не будет путаницы при пересчете в килограммы". и ждут признания, уважения и похвалы.
и сравнивают себя с Фарадеем, Леонардо и т.д. мол, ты, ученый-перченый, закоснел в своих научных болотах. а я щас каааак приду, да кааааак всю вашу науку на пальцах объясню - закачаетесь. книжки с теорией почитать? какие еще книжки? зачем? я русский человек, русским языком и так владею. а еще в школе английский учил. дай дорогу гению, ученый!

я, честно говоря, не знаю, с чем связывать это явление. не то с плохим образованием, не то с отсутствием мозгов в башке. не то с сочетанием этих факторов, что само по себе штука нередкая.
но зато я знаю другое: когда мы, роботы, завоюем мир, лингвофрики и им сочувствующие теоретики будут первыми гореть на наших кострах. заодно и проблему перенасаления на планете решим.
так-то.

Комментарии
17.03.2009 в 11:15

give me your life and get out
С удовольствием подкину дровишек. :)
17.03.2009 в 11:36

неприличный человек
с меня - Фоменко и Носовский
17.03.2009 в 14:14

коммандер Очевидность
Max Gautz вас тоже заебало?

Sigehira да, конечно. этих тоже.
17.03.2009 в 14:31

give me your life and get out
Я просто следил за дисскуссией на обоснуе и пришел к выводу, что жечь - целесообразно. ))))
17.03.2009 в 15:20

можно, пожалуй, шутки ради что-нибудь сделать от души
в расстрельный список. ))
http://m-aksenova.livejournal.com/61643.html
17.03.2009 в 15:48

коммандер Очевидность
daana а вот тут не совсем.
я видел эту дискуссию. как я понимаю, автор не считает, что надо писать, как слышится. понятно, что эти стенания и нагнетания - чушь собачья. а уж некоторые экземпляры в комментариях так и вовсе доставляют.
но скажем, я за дефисное написание приставки пол- во всех случаях. за решение путаницы с начальной "и" после приставок. жы-шы для меня выглядят сильновато. но подозреваю, что отмена i тоже была для людей тяжелым испытанием.
естественно, как орфографию ни меняй, все равно будут люди, которые не в состоянии ее выучить. но некоторая осторожная унификация, на мой взгляд, могла бы быть небессмысленна. другое дело, что я как ни пытаюсь, не вижу этот вопрос в числе насущных.
17.03.2009 в 23:03

邰灵 - 差不多当和尚
/печально, но с надеждой/ А можно, когда вы завоюете мир, вторыми на костёр пойдут доморощенные философы? Пожааалуйста. Я тогда помогу в деле завоевания мира, чем только смогу.
17.03.2009 в 23:06

Карманный Божок, это какой-то нефилософский подход :lol:.
17.03.2009 в 23:15

邰灵 - 差不多当和尚
verbnic, почему?
Первая мысль в ответ на этот вопрос в моей голове почему-то была: "Да, захватить мир самой и сжечь их первыми было бы более по-философски!")
17.03.2009 в 23:28

Карманный Божок
Угу, вполне по-философски, война -- отец всего, а огонь -- начало и конец мира, впрочем, автор этой точки зрения тоже был доморощенным философом, так что, скорее всего, он неправ ))).
17.03.2009 в 23:42

邰灵 - 差不多当和尚
verbnic, да, вы, пожалуй, правы. "Доморощенный" и правда означает не совсем то, что я хотела сказать. И думала же, что не самое удачное определение. Просто я считаю, что если человек претендует на принятие своего мнения в какой-то сфере деятельности, точнее на то, чтобы к нему начали прислушиваться, он должен иметь хоть какую-то базу в выбранной области. И последнее время я стала, наверное, слишком нетерпима к тем, кто объявляет себя философом, её не имея. Гении есть, но и они не берутся из ниоткуда. Я могу только цитировать собственно сам пост, потому что ситуация такая же, если не хуже.
Простите, если не очень внятно выражаю мысли. Очень спать хочется.
17.03.2009 в 23:44

Карманный Божок
Ну, я-то просто пошутила :).
И вы, пожалуй, были более уместны, чем я, в треде, полном !ненависти к дилетантам )))
17.03.2009 в 23:52

邰灵 - 差不多当和尚
verbnic, да, я понимаю. Просто очень устала, чтобы шутить в ответ. Простите ещё раз..)
Уровень ненависти к дилетантам у меня не выше, чем к людям в целом. Мне лично просто обидно за философию, которую вообще за науку не считают.
18.03.2009 в 00:10

коммандер Очевидность
Карманный Божок а доморощенные философы - это, по-вашему, кто?
просто хочу определиться в границах.
18.03.2009 в 22:39

邰灵 - 差不多当和尚
kurofordo, я подразумевала людей, которые считают философию не наукой, а собранием отдельных то ли мыслей, то ли высказываний, по неясной для этих людей причине, претендующих на объяснение всего миропорядка в целом, и которые можно в общем-то даже не изучать, для того, чтобы возвести собственное мировоззрение (не спорю, имеющее обоснуй), в ранг истины в последней инстанции. Такие люди ещё обычно очень грубо навязывают свою точку зрения, считая её философской концепцией, и им и в голову не приходит, что перед тем, как называть что-то этими словами, следовало бы узнать хотя бы, что они значат. Уж не говоря о том, что значат слова, которые они используют в своей концепции. Просто многие считают, что философия наука чисто теоретическая и в ней база не нужна, стоит только прийти, сказать любой бред и обосновать его более или менее убедительно (а можно и не обосновывать, главное быть убедительным самому), и это уже и будет философия. А ведь это не так. Я неправильно назвала подобных людей доморощенными философами и ещё раз за это прошу прощенья. Для того, чтобы быть философом не обязательно получать именно это образование в вузе, но нужно изучить то поле деятельности, на котором собираешься работать. Как и везде. Просто почему-то многие считают, что философия в этом плане исключение. Со стороны, возможно, оно так и выглядит, но если есть желание стать философом, смотреть нужно изнутри.
Ай. Меня потянуло в лирику. Простите. Если же нужны конкретные примеры известных людей, то я, к сожалению, назвать никого не смогу. Так получилось, что я уже очень давно не смотрю телевизор и не читаю модной популярно-философской литературы. По идее, надо, но не успеваю. А примеры из мира музыки-творчества я приводить не хочу, потому что это уж совсем дело вкуса, и творчество даёт слишком большое поле для интерпретаций, там, где для кого-то смысла нет, кто-то видит смысл жизни. Опять лирика. А с чего я вообще такую просьбу в самом начале высказала - у меня было очень много знакомых такого рода. До сих пор, как вспомню любого из них - вздрагиваю.
И простите за всё, если что не так. Спать хочу смертельно уже которые сутки, могу изъясняться невнятно) и неграмотно..
19.03.2009 в 02:06

коммандер Очевидность
вас понял :)
20.03.2009 в 01:10

идеализм, начавший вести свою собственную жизнь
мда, доморощенные историки тоже должны пойти на костер, причем сразу же! Вообще, я думаю такие типчики существуют в каждой отрасли научного знания.

тут возник спор по поводу схожести слов "преданность" и "предательство" я утверждаю, что они не однокоренные, я права?...
20.03.2009 в 01:26

коммандер Очевидность
Adrilll нет, вы не правы. это действительно однокоренные слова.
21.03.2009 в 00:20

идеализм, начавший вести свою собственную жизнь
kurofordo то есть, корень заканчивается на буква "а" в обоих случаях?..
21.03.2009 в 02:03

коммандер Очевидность
Adrilll то есть корень "да". воспользуйтесь гуглем.
01.04.2009 в 18:15

boldly going forward 'cause we can't find reverse (c)
Я бы попросила на костер всех экономистов, финансистов и манагеров, но над кем же я буду ржать? :hmm:
05.06.2009 в 22:47

старуха в воркующей модификации
05.06.2009 в 23:11

коммандер Очевидность
Старушка в тему. но боян :)
05.06.2009 в 23:16

старуха в воркующей модификации
"Вот почему люблю с вами, артистами, общаться - всегда узнаешь что-нибудь новое!" (Э.Севела, с неточностями)