о ленине

понедельник, 18 апреля 2011

14:17

kurofordo

коммандер Очевидность

довольно долго пытался сформулировать собственное впечатление от самого крупного дайри-скандала последнего времени. так что я просто оставлю это здесь.

читать дальшеситуация любопытная. популярность Ленина всегда представлялась мне явлением загадочным. он, на мой взгляд, не притягателен: клишированность сознания, отсутствие вкуса, бешеная дивность, анальная огороженность, пишет погано, поет средненько - и с очевидностью постоянно врёт.
враньё, разумеется, может являться раздражающим фактором точно так же, как и ничем не подкрепленные претензии на крутизну. я ни на минуту не сомневаюсь в том, что львиная доля сказанного анонимусом о Вожде, является правдой.

но.
какова реальная опасность от Вождя? каков реальный ущерб? сейчас уже не посмотреть, но насколько я помню, немаленькая часть "показаний очевидцев" выглядела примерно так: "я был очарован, я он оказался пустышкой и вруном!", т.е. по сути, "я был идиотом". один мой собеседник в аське предположил, что очарованным хотелось верить в сказку. возможно. вкладчикам МММ тоже хотелось верить в сказку. Мавроди, безусловно, преступник, но своей головой тоже надо бы думать. одно ну никак не отменяет другого. еще одна немаленькая часть очевидцев поминала "ШХ-скандал". ну это-то даже не смешно.

интересно, что эти вот претензии, что эстетические, что этические, сообщество в какой-то момент попыталось подать под соусом претензий логических: мы-де предостерегаем неопытных потенциальных хомячков. от чего? от жестокого разочарования? я не увидел ни одного хомячка, который отрекся. прочий же ущерб исчисляется чем? оформленным на кого-то кредитом на покупку телефона? неприятно, но такие вопросы решаются не на дайри. кто-то когда-то полежал в больнице с нервным или каким-то еще срывом? сочувствую. опять же, если был факт мошенничества - это не в дайри, а в другую инстанцию. курсы по вокалу за деньги? ну так записи мастерства преподавателя лежат в открытом доступе - и если кого-то устраивает и он готов платить, почему бы и нет? какая-нибудь Княжна своими платными же семинарами, на мой взгляд, наносит гораздо больше вреда (кстати, в треде были княжениты). насчет психолога - на сайте Ленина написано, что психолог на тренинге отдельный. по поводу незаконной деятельности такого рода, по сути, могла бы быть реальная и серьезная претензия - но тогда нужны имена, явки и пароли. а их нет, и они не появились, даже когда главный админ попросил их предоставить. а что Вождь в жизни пиздит или по дневникам компетентно диагнозы ставит - ну так это эстетические претензии, опять же.
я что-нибудь пропустил?

но более всего анонимус порадовал длительным обсуждением Надежды Константиновны Крупской. животрепещущие вопросы о том, лучше ли ей было девочкой и зря ли она стала мальчиком, безусловно, должны долго и подробно решаться коллективом совершенно посторонних людей и имеют прямое отношение к "предостережению молодежи". в равной степени необходимым было обсуждение того, толстый ли Вождь в реале или это нормальная комплекция. ахтунг, неопытные потенциальные хомячки!

и вот тут начинается интересный эффект: если Вождь мудак, то все аноны в белом. а если не все аноны правы - то и Вождь вроде как не мудак. а не должно его быть, эффекта этого. Ленин остается Лениным (см. второй абзац) и вполне заслужил все то, что ему досталось; а вот анонимный тред этот далеко не так эпичен, как кажется.
ситуация выглядит совершенно банально: одна кумушка вконец достала других кумушек, и те хорошенько пропесочили её на шесть тыщ комментов, не забыв, как водится, ни одного аспекта деятельности кумушки, благо та по каждому дает массу поводов. и не более того. и если бы обсуждаемая кумушка промолчала, то на какое-то время стала бы реально как каин и манфред.

интересно только, превратится ли "спасибо, Оскар" в дайри-мем.

URL