телепат и негодяй
Это у нее в ЖЖ был какой-то такой пост.

институтка В ЖЖ я недолго её читал, потом случилось что-то внезапное, и я был изгнан

телепат и негодяй

Кстати, я помню тему про-то, что Torreth в "Администрации" был переведён кем-то из фандомных метров как "Торрес", и типа так и остался тоже. - кстати да, я тоже помню. И главное, если с Гриффисом еще можно сослаться, опять-таки, на яп. оригинал и Gurifisu, то с Торресом вообще как-то снихуя.

телепат и негодяй
Я, к сожалению, даже не помню, как она называлась в ЖЖ, поэтому и поста не могу найти.
Нашла, бухаха: irene-dragon.livejournal.com/100074.html

читать дальшеС английским тоже получилось очень интересно. Все общение на "фантомскую" тему у меня тогда шло по-английски. Английский я тогда знала не совсем уверенно и зачастую писала свои постинги, обложившись словарями в обе стороны. В какой-то момент я обнаружила, что при попытке думать на "Фантомскую" тему меня тошнит. Что такое, почему? Я стала разбираться. Оказывается, мозг был настроен работать с этой темой по-английски (так как русского общения на данную тему у меня тогда вообще не было). Но мозг - штука ленивая, и традиционный алгоритм соображения по-русски и потом перевода на английский ему был влом. От этого влома и тошнило. Потом перестало тошнить. Мозг научился думать по-английски. Я стала билингвом. Я обнаружила, что свободно говорю по-английски, и никаких словарей мне для общения больше не надо.

daana Ага, вики мне кажет グリフィス -- гурихису, так что Грифис и даже Грихис. Откуда там th, есть каноничный спеллинг латиницей?
институтка Отлично!

Sigehira никогда, даже в самые далекие времена, не говорили "как бог на душу положит". с письменностью же история немного другая. сама по себе письменность - это условность. мы могли бы сейчас переписываться, используя еврейский алфавит или иероглифы. но как только речь заходит о централизованном языке, на котором издаются книги, появляется проблема упорядоченности. эту проблему очень хорошо понимал, например, в 15 веке английский первопечатник Уильям Кекстон, стараниями которого английский язык, который всегда представлял из себя набор диалектов, начал унифицироваться в плане письменности. заметим, что действовал он очень осторожно, выбирая, по большей части, те формы, которые уже "побеждали снизу". в итоге система сложилась одна на всю страну. а произношение осталось очень разным, ага? т.е. говорят там очень по-разному, а пишут одинаково. точно так же и мы (многострадальный пример!) пишем "корова", хотя слышим "карова". а до реформы 1918 года писали массу звуков, которые не слышали - и ничего страшного, учились писать и писали. потому что это условность, которая обеспечивает языку единство, а словам - узнаваемость. письменность, таким образом, штука очень консервативная, и это не минус, а плюс. и именно поэтому реформы орфографии совершаются с такой неохотой.
о том же, что происходит, когда возникает задача записать слова одного языка средствами другого, я когда-то писал здесь. я постарался создать объемную картину и объяснить именно людям без лингвистического образования, почему у Хепберна другие звуки и почему система Поливанова логична. я не знаю, насколько убедительным для вас покажется этот текст.

daana ну так если говорить о фоннатах аниме, то и там можно рассуждать о "работает местами". проблема в том, что, насколько я могу видеть, проблема "си" или "ши" серьезно волнует только анимешников.
собственно, опять же, я не против изменения систем - иначе я не занимался бы сравнительно-историческим языкознанием. я исключительно против того, чтобы школота оскорбительно отзывалась об одном из самых умных людей начала 20 века и с апломбом рассуждала о том, в чем не разбирается чуть более, чем совсем. хочешь писать "шогун"? пиши "шогун", только не надо являть миру свой могучий обоснуй. когда тех, кто пишет "шогун", станет очень много (если это случится), то все будут писать "шогун". ничего не поделаешь, типа.

kurofordo хочешь писать "шогун"? пиши "шогун"
Я недавно видел надпись на диске Show Gun. Оказалось, сериал "сёгун", да.

телепат и негодяй эх, даже по Хепберну с ошибкой пишуть.

kurofordo зато какие картины рисуются сразу

телепат и негодяй вот такие!

kurofordo За поясом с одной стороны оно, с другой "два парных ваказаса"ТМ.

телепат и негодяй

я не вдавалась подробно, это надо канонистов спрашивать. но с учетом того, что Миура принимал участие в разработке игр по манге, где имена написаны в т.ч. и латиницей, думаю, что можно считать спеллинг Griffith каноничным (не говоря уж о том, что имена там б-м европеизированные изначально, а имя Гриффита чуть ли не чем-то конкретным навеяно).

kurofordo

я исключительно против того, чтобы школота оскорбительно отзывалась об одном из самых умных людей начала 20 века и с апломбом рассуждала о том, в чем не разбирается чуть более, чем совсем. хочешь писать "шогун"? пиши "шогун", только не надо являть миру свой могучий обоснуй. когда тех, кто пишет "шогун", станет очень много (если это случится), то все будут писать "шогун". ничего не поделаешь, типа. - с вами не поспоришь, коммандер. :-)))))

daana это надо канонистов спрашивать
Миль пардон, мотоцикл продал, привычка осталась )

Sigehira

меняется. иногда. при чем тут Поливанов?
"Иногда" - неправильный ответ.
Какова связь Лондона и Парижа с Поливановым? Так в самом посте  kurofordo об этом говорит. Вы, вероятно, не против именно такого варианта, как "Лондон" и "Париж" в русском, хотя носители языка эти слова произносят иначе. Слово приходит в язык на определенном этапе, фиксируется его написание средствами этого языка. В чем разница?
 kurofordo в свое время написал отличную статью по теме.

kurofordo
я, к сожалению, поняла очень мало( Недостаток образования, увы.
Как я поняла, обе системы несовершенны. Разница в произношении идёт от отличий английского языка от русского, в частности наше "ш" не равно английскому "sh", поэтому писать "шурикен" и думать, что ты крут, нелепо.
В тоже время вы пишите, что английское "чи" ближе к японскому варианту, чем "ти" у Поливанова, но его употребление освящено традицией. Как правило именно это "ти" и коробит слух и зрение при употреблении системы Поливанова, в то время как "с" и "дз" воспринимаются не хуже английского варианта, а то и лучше.
Евгений Дмитриевич Поливанов не дожил до пятидесяти, для ученого это очень краткий срок, к тому же, как я поняла, у него не было школы последователей, которая бы продолжила его работу именно в плане японского языка. К тому же из биографической справки, которую вы приводите, следует, что у него было полно дел помимо.
Почему нельзя усовершенствовать эту систему? Не отказаться от неё в пользу забугорной, а именно что убрать недостатки, сохранив достоинства? В конце концов даже самые гениальные теории не остаются неизменными. И традиции в этой области не настолько сильны, чтобы изменения вызвали шок и трепет.

Sigehira Е.Д. Поливанова расстреляли, увы. он не успел обзавестись школой. при этом он успел опубликовать гигантское количество научных работ. не стоит судить ученого по его годам. де Соссюр в зрелом возрасте 22х лет выдвинул ларингальную теорию, которой до сих пор пользуются индоевропеисты по всему миру.
что же до системы - видите ли, вот лично вас коробит только "ти". людей из треда бесят, по большей части, как раз-таки "си" и "дзи". что будем усовершенствовать и по какому принципу? есть ли на это реальный запрос, помимо негодования людей, которые слышат "шогун" и в английских сабах читают "Shinji"?
как я пишу выше, я не против изменений. я против совсем другого. но изменения просто так не возникают. в них должна быть реальная потребность. и я вас уверяю, точно так же, как слыша "Аса" и читая "Артур", мы миримся с достаточно серьезным несоответствием (попробуйте представить себя на месте человека, который не знаком с латинским алфавитом и не понимает, почему "Артур" - возможно, станет понятнее), читая "ти", "тё" и т.д., можно совершенно спокойно понимать, что это не вполне соответствует реальному произношению. точно так же, как и куча других слогов; точно так же, как транскрипции европейских языков; точно так же, как совершенно не похожая на реальное произношение (!) передача по-русски корейских и китайских слов.
мне не очень понятна эта проблема, если честно.

kurofordo
у меня и в мыслях нет нелицеприятно высказываться о Поливанове. Но ведь идет должны развиваться и совершенствоваться.
Вы сами писали, что в случае с "ти" и "чи" японскому соответствует второй вариант. Что мешает внести это изменение в систему Поливанова? Или хотя бы ввести двойную норму как Вильям/Уильям.

Английское произношение... я не филолог, поэтому могу лишь предполагать с большой долей ненаучного бреда, что тут повлияла латынь и французский, через который английские слова пришли в русский язык.
Не так давно я пыталась объяснить одной очень уважаемой мной даме, что в русском языке нет слова "нобль", а есть "нобиль". На это она ответила, что в английском она слышит "нобль" и понятия не имеет откуда там И, поэтому будет писать так(

Sigehira да пожалуйста, пишите "чи". я же не против. просто с точки зрения сложившейся системы это будет неправильно. а внести изменение в систему мешает отсутствие реальной необходимости. если она возникнет - изменение случится, я вас уверяю.
но вот глядите: "ти" вас смущает, а "Пекин" - нет? я логики не вижу.

а в английском языке всегда выделялись диалекты - даже когда никакими французами там еще не пахло.
UPD: а, дошло, о чем вы. нет, что вы. слова совершенно непосредственно приходили и приходят. какая латынь? и даже какой французский? ничего подобного.
с ноблем же - если вы не про монету, то да, вы правы. но опять же, где логика? дама же слышит, что там нет "и". почему бы не изменить систему?

При этом большинство авторов, для которых "Энтерпрайз" - она, помнят об этом как-то очень избирательно. Поэтому в их текстах "Энтерпрайз" регулярно меняет пол.