казалось бы, знанию нужно распространяться. должны появляться хорошо подготовленные преподаватели, чтобы удовлетворить растущий спрос...

В случае Княжны это (а также масса других моментов) объясняются тем, что дескать гуру это все пишет чистадлясебя, некоммерчески, то бишь денег с этого не имеет и распространять знание соответственно низачем не надо. Более того, распространение этого знания даже вредно и опасно (открытия гуру - практически как атомная бомба). Вам надо - вы и ищите в разрозненных трудах, кропотливо перебирайте посты, и т.п. Некоммерческий настрой при этом не мешает проводить семинары за немаленькие деньги.

люблю ваши записи.

Saitarien это не только в случае Княжны. это довольно стандартные отговорки. распространение тайного знания действительно называется опасным. ну, собственно, а как еще дать адептам почувствовать свою избранность?
мне интересно, насколько у Княжны велика текучка состава. т.е. как часто люди, пришедшие за какими-то ответами, оказываются изгнаны или сами уходят. вам ничего про это не известно?

Ради чего гуру плодить вокруг себя новых гуру, если он благодаря своему учению занял определенный статус в своей системе, который в последствии может использовать во благо самого себя, например, начав извлекать из этого материальную и прочую выгоду? Распространять знание среди населения, значит обесценивать его, имхо.
Это раз.
Лженауки как пример такого сектантства - это не научное знание. Не существует методов для выделения определенных выводов/законов/положений, которые бы были истинны вне зависимости от того, кто бы проверял их на истинность. Другими словами, методы этих наук (если не они сами) не объективны и зависят от интерпретации. А данном случае самая верная интерпретация только одна - у автора лженауки. Имхо, именно поэтому оно развивается так, как вы описали, более того, оно не может развиваться как-то по-другому.
Это два.

Trimurti да, разумеется. это раз.
да, разумеется. это два.

kurofordo
Тогда не находите, что сравнивать подобные лженауки с физикой несколько некорректно? Если, конечно же, целью как раз и не стоит подчеркнуть превосходство одного над другим.

kurofordo Про княженитов я знаю кой-какие вещи от относительно "приближенных к телу", с которыми некоторое время общалась. Меня пытались приобщить к учению, в итоге теперь иногда наблюдаю за той компанией из этнографических соображений. Из внутренних сведений - там много чего интересного не попадает на публику (широкие массы бы не поняли). Внутри для совсем продвинутых адептов там вообще мини-секточка, с мистикой всякой и походами в астрал, все секретно до ужоса и ежели что - отлучения от церкви выглядят довольно драматично. Довелось видеть пару закрытых постов с такими скандальными изгнаниями. Сдавай удостоверение, пистолет, и проваливай. Особенно еретически конечно намекать на липовость "некоммерческости". Это сразу на костер )

Чем дальше от тела, тем меньше резонанс, рядовых изгнанных и забаненых за несоблюдение 547547 правил по обращению с учителем довольно много. О чем также иногда бывают показательные посты (нужно напомнить пастве, чтоб перечитали кодекс поведения и выразили преданность). Некоторое время назад был как раз громкий показательный бан человека, задавшего вопрос в личку, с кучей реверансов и извинений и довольно смиренно. Это не помогло. Его прегрешение было велико, хоть и неясно в чем заключалось, вроде бы как обычно - недостаточно тщательно изучил труды Светлейшей и километровый дисклеймер. Могут изгнать за несогласие и споры (конечно не напрямую за это, подведя под это какое-нибудь другое обоснование, типа неуважения и т.п.), но сейчас уже кажется всех выпилили, осталась сплошная благодать.

Галина Бедненко (halina.livejournal.com) рассказывала, что оказалась совершенно неожиданно изгнана за совершенно невинные комменты с какими-то уточнениями и соображениями на тему. Тоже, дескать, три раза нарушила что-то там - на выход.

Насколько люди сами разочаровываются, судить трудно, они же об этом не делают громких заявлений. Из тех кого знаю, в учении никто не разочаровался (максимум - разобиделись на то что их не взяли в личные ученики и не приблизили к телу). Но там много молчаливых читателей, не особо фанатических, для них это все не очень серьезно и в культ они не включены. Такие могут относиться вполне критично, что-то там для себя находить и не более того.

Trimurti вот видите, вы сами прекрасно отвечаете на собственные вопросы. я ведь не сравниваю научную ценность. только описываю модус функционирования. разумеется, лженаучная секта не может существовать в ином формате. но в окружающее пространство этот модус подается как несколько иной. и это вполне себе повод для сравнения модусов.

Saitarien прекрасно как. я одно время регулярно пересекался с Дримером, но по университетской части. желания общаться за пределами этих пересечений у меня как-то не возникло. так что я только со стороны наблюдал, пока не надоело. еще на семинар один меня уговорили сходить, и там все совсем понятно стало. большое спасибо за такой длинный комментарий, это очень интересно.