• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
18:06 

о соотечественниках

коммандер Очевидность
внезапно из последних трех месяцев провел за границей в общей сложности месяц. всё как обычно: в каждой поездке обязательно встретится человек, который расскажет мне, что мои соотечественники практически не способны нормально объясниться ни на каком наречии, кроме родного, а еще и ведут себя, скажем так, не всегда вежливо. одну комбинацию этих свойств я наблюдал лично: соотечественники сняли апартаменты на четверых, а жило в апартаментах семеро человек. когда это вскрылось, веселая компания вместо того, чтобы объясниться, начала громко бычить на практически отсутствующем английском с изрядной примесью русского мата.

но параллельно я подумал вот какую (сырую и одновременно банальную) мысль.
не только иностранцы, а сами россияне (и автор данного поста - не исключение) регулярно жалуются на отвратительное поведение соотечественников за границей. если слышишь на улице, скажем, Лиссабона русскую речь, то передергивает от тона и содержания на порядок чаще, чем когда слышишь, допустим, речь немецкую или американскую. я всё понимаю и про плохое в среднем знание соотечественниками иностранных языков, и про пост-советскую неизживаемую травму, которая заставляет людей (условно) старше 40ка скупать все встреченные блестящие фиговинки, и про свойственное многим россиянам презрение к "обслуживающему персоналу"... но всё равно ведь не может быть такого статистического перекоса.
сдается мне, причина чуть сложнее.

вот, скажем, с проблемой улыбок всё понятно. в России нейтральное приветствие - без улыбки, а в Многогде - с улыбкой. очевидно, что россияне в Многогде кажутся хмурыми и неприветливыми, хотя таковыми могут и не являться. другой код, все дела.

но почему россияне россиянам за границей регулярно кажутся невежами? это ведь наверняка тоже проблема кода. любое общение происходит в соответствии с принятым в данной местности кодом. помнится, я как-то читал статью о том, почему англичанкам американцы часто кажутся негодными ухажерами: у них разный код флирта и dating'a, а американцы, понятно, настроены на американский код, который американки воспринимают нормально.
так вот, для хамства и вульгарности тоже ведь есть разные коды. вполне может быть, что немецкая речь на улицах Лиссабона - да и местная, португальская - содержит примерно такой же процент "передергивающего", что и русская. но (говорю за себя) мне, носителю русского языка и российского культурного кода, это слышно и видно только в самых вопиющих случаях, а в норме проходит мимо: я понимаю саму реплику, интенцию, ситуацию - но всего остального не чувствую. русскоязычные же реплики и поведение мимо не проходят, а воспринимаются со всеми коннотациями. вот и кажется, что среди россиян говно статистически намного более частотно.
а за державу, конечно, обидно.

11:56 

о конспирологах

коммандер Очевидность
понятно, что всё и всегда устраивают ОНИ. но казалось бы - упал метеорит. событие, конечно, неприятное, но исключающее козни той части ИХ, которая находится на планете.
ан нет. и дело даже не в наличии у НИХ межгалактического радио.

та-дам

01:38 

коммандер Очевидность
в последние несколько лет моё отношение к курению в общественных местах резко изменилось с "мне похуй" до "я категорически против".
в целом, я никогда не понимал, почему если в компании есть курильщик, все по умолчанию прутся в курящий зал, чтобы этому самому курильщику было удобно.

нет, это не просто одолжение другу с зависимостью в обмен на пропахшую одежду. пассивное курение реально опасно, и запрет на курение в общественных местах спасает жизни. какого черта я должен жертвовать здоровьем из-за того, что курильщику лень периодически отрывать жопу от стула и выключаться из беседы на несколько минут, я никогда не понимал и не пойму. в прошедшем году я начал сопротивляться попыткам сесть в курящем зале или хотя бы перехожу в него не сразу - так что запрет на само наличие курящих залов я всячески приветствую. и вот честно, мне похуй, кто как будет выкручиваться.

при этом понятно, что с запретом изолированных газенвагенов в аэропортах , электронных сигарет и сцен курения в фильмах, снятых после 2013 года, как обычно, вышла полная херота.

самая большая проблема, однако, - это то, что скорее всего, в фильмах и аэропортах курить перестанут, электронные сигареты потеряют смысл, а в общественных местах как курили обычные сигареты, так и будут курить.
как обычно.

22:21 

о конспирологии

коммандер Очевидность
я не приемлю конспиративные теории. я презираю любые намеки на них. конспиративную версию чего угодно я всегда рассматриваю в самую последнюю очередь.

но вот этот законопроект !внезапно заставляет думать именно в эту сторону.
отвлечь общество массивными срачами на тему гражданских прав (если что, "в доработке" всегда есть еще и закон об оскорблении чувств верующих) - а тем временем умыкнуть из-под носа 4 триллиона.
это я вовсе не к тому, что гражданские права - ерунда по сравнению с триллионами. триллионы умыкнут, а законы останутся, это всё понятно.
но я вообще не очень врубаюсь, что это за законопроект такой по ссылке. выглядит это всё так, что конспирологическое объяснение вдруг становится проще не-конспирологического, а это как-то тревожно.
кто-нибудь понимает?

13:03 

!внезапно Эхо

коммандер Очевидность
echo.msk.ru/blog/oreh/997988-echo/
комментарии, разумеется, как обычно.

21:10 

коммандер Очевидность
21.01.2013 в 19:11
Пишет Аринта:

немного любви посреди нескончаемого пиздеца
Вот сайт, который за два дня замутили прекрасные Лена Костюченко и Сережа Илупин: loveislegal.ru/
На нем - фотографии, которые ребята принесут в Госдуму за полчаса до завтрашнего Дня поцелуев.
Сайт обновляется ежеминутно. Если кто-то еще хочет передать свое послание народным "избранникам", кидайте фото и пару строк на loveislegal@mail.ru.

Я ни на что не надеюсь и ничего не жду. Но приятно взглянуть на светлые лица.

URL записи

16:32 

коммандер Очевидность
история с 31й больницей непостижимо чудовищна. кто не в курсе - вот первая попавшаяся ссылка, а гугль может снабдить еще массой таких же.

на change.org уже больше 46 тысяч подписей.

на демократоре - чуть меньше 20 тысяч.

события валятся каким-то комом. питерские ЛГБТ, Пусси Райот, выборы... если всё это многие списывали на "это где-то там не про меня" - то теперь уже конкретные сироты, конкретная больница, вполне конкретный проект уголовной ответственности за нарушение правил регистрации (т.е. в некотором смысле, отмена 27й статьи Конституции), а 22го и Госдума уже проект о "пропаганде" рассмотрит.
если кто-то думает, что это всё его лично никак не коснется, этот кто-то ошибается. законотворчество-то продолжается.
что делать в перспективе - неясно. но сейчас совершенно точно можно интересоваться тем, что происходит вокруг, и если уж не ходить на митинги, то подписывать разного рода петиции, помогая поднимать шум. пример с филфаком показал, что это далеко не бессмысленно.

20:55 

о законченной тупости

коммандер Очевидность
детская. образовательная. передача.


23:40 

может, фейк?

коммандер Очевидность
вот тут, вроде бы, официальный сайт "единой россии". господин А. Исаев по ссылке делает заявление относительно закона Магнитского, закона Димы Яковлева и марша, который пройдет 13.01.13.
заканчивается этот длинный текст следующими словами:

Все враги российского суверенитета обозначили себя горячими сторонниками американского усыновления.
13 января эти последние выйдут на марш за право свободного экспорта российских детей в Америку. Давайте внимательно вглядимся и запомним лица организаторов и активных участников этого марша. Наша задача на ближайшие годы загнать их на такую обочину политической и общественной жизни, куда Макар телят не гонял.


так-то!

15:05 

охота на ведьм

коммандер Очевидность
журнал Nature опубликовал статью по поводу того, что в университете Коннектикута собираются произвести анализ генома Адама Ланцы по запросу state medical examiner'а.
запрос действительно очень нехорош, так как может привести к стигматизации носителей тех же мутаций, которые есть у Ланцы (а они у него есть - у всех есть) без единого на то основания.

у таких исследований есть и еще одно следствие: в 2009м году итальянский суд скостил год с приговора убийце, потому что у того обнаружились гены, связанные с агрессией. то есть, потенциально данные генетики, стигматизируя носителей определенных мутаций, одновременно снимают с них часть ответственности за поведение.

это очень опасный тренд.

18:42 

crocoducks

коммандер Очевидность
вчера в рамках безнадежной войны с прокрастинацией я решил вместо соцсетей и сериалов отвлечься на что-нибудь полезное. пошел на coursera.org и вписался там в курс Introduction to Genetics and Evolution, чтобы актуализировать уже известное и узнать что-нибудь новое.
первая лекция, впрочем, посмотрелась быстро, содержала, по большей части, уже давно известные доказательства эволюции - и (куда же без соцсетей!) я пошел на тамошний форум почитать впечатления других вписавшихся.
как и ожидалось, люди там самые разные. от школьных учителей биологии до религиозных фанатиков, которые пришли "разбавить эволюционистскую пропаганду".

когда-то давно я только начинал работать переводчиком, мне дали перевести три передачи о том, что На Самом Деле мир довольно молод, над ним когда-то была хрустальная сфера, небо казалось розовым, а бог создал всех за шесть дней. я не знал, что такое креационизм. я думал, это какие-то смешные маргиналы. только потом я узнал масштабы явления и, надо сказать, мне стало стыдно за эти передачи. но суть не в этом.

несколько лет назад я бродил по youtube и нашел замечательную серию видео, которые записал юзер AronRa (по профессии палеонтолог) и которые отвечают на возражения креационистов и доказывают эволюцию. к тому времени я уже знал, что в США это невероятно масштабная проблема, что моей стране это тоже в перспективе угрожает. и тогда, и позже я имел ненулевое количество бесед с людьми, которые категорически не понимают, что стоит за понятием "научная теория" и имеют менее, чем примитивные представления о собственно теории эволюции.

но mamma mia! - я не ожидал, что на вышеупомянутом форуме моментально появится тред о том, как быть мусульманином и одновременно принимать эволюцию; что такое количество вроде бы адекватных людей будет говорить "я верю в эволюцию" - и что вообще для многих моих современников - причем не тех мудаков, которые гонят дебилам по телевизору бред про хрустальный купол и кроко-уток, и не тех дебилов, которые слушают этих мудаков и категорически не хотят даже на портрет Дарвина взглянуть, а вполне обычных людей, которые относительно открыты знаниям - примирение религиозной догмы и научного факта - это настоящая, серьезная проблема.

зато из первой же лекции что-то новое узнал, о да.

02:06 

про айфон

коммандер Очевидность
у меня нет детей. но если когда-нибудь будут, дарить смартфон (или что там к тому времени будет вместо них) я им буду с большой осторожностью. и вовсе не потому, что они могут смотреть на нем порно.
я гляжу на себя и на знакомых пользователей смартфонов. за редким исключением: постоянные проверки соцсетей; десятки бессмысленных фоточек и лайков под ними; приступы... не буду говорить "паники", но как минимум растерянности, когда садится батарейка или смартфон забыт дома; FOMO - fear of missing out - в той или иной степени; интернет-зависимость, усугубленная тем, что теперь для взгляда в сеть не надо идти к компьютеру. это только навскидку.

недавняя американская история. 13летний парень долго просил маму купить ему пятый айфон. мама в итоге купила. и подарила - вместе с договором, который сынок должен был подписать. суть договора сводится к тому, что айфон - довольно дорогая и небезопасная для психики штука, поэтому обращаться с ним надо ответственно. мама оставляет за собой право контролировать процесс и конфисковать телефон, а также напоминает, что айфон был куплен на ее деньги, ставит некоторое количество условий и дает некоторое количество рекомендаций.

история простая, как пять копеек. не хочешь выполнять условия - не подписывай договор. хочешь айфон - подписывай договор и соблюдай его по мере возможностей. потому что в данный момент пятый айфон у тебя может быть только на этих условиях. ну, или соглашайся на что-нибудь менее крутое.
почему вообще в 13 лет обязательно надо иметь пятый айфон? потому, что хочется? вполне себе довод, кто бы спорил. но не всё, что хочется, можно получить. иногда совсем нельзя, а иногда приходится идти на компромиссы. в чем проблема?

но не таков рунет. пост у радуловой (где контракт, надо сказать, переведен на русский не вполне добросовестно) вызвал бурю возмущения и эпидемию навешивания ярлыков на "ебанутую мать-садистку", посмевшую ущемить свободу личности и вторгнуться в личное пространство ребенка. по ведомой лишь одним комментаторам причине пункт "у меня всегда будет пароль" практически однозначно воспринимается как "я все время буду читать твою переписку". в треде уже придумали, на каких условиях этот сын потом купит матери инвалидное кресло. почти каждый первый считает этот контракт унизительным. десятки комментаторов гордо сообщают, что на месте сына ушли бы из дома.

когда я читаю какой-нибудь "задолба.ли", я наблюдаю ровно те же средневзвешенные свойства. черно-белое мышление. моментальная генерализация по одному-двум случаям. навешивание ярлыков в соответствии с предыдущими двумя пунктами. постоянное ожидание подвоха (см. приведенную выше трактовку пункта про пароль). и конечно же, неутолимое желание рассказать миру, как надо правильно воспитывать детей. всех детей, то есть.

понятия не имею, насколько это свойственно именно рунету. под исходным постом в huffington post тоже есть некоторое количество такого рода комментариев, но их процент несравнимо меньше.
интересно, исследовал ли кто-нибудь серьезно такие штуки.

17:12 

чтобы был дух Рождества

коммандер Очевидность
из ленты жж.
никакого музыкального сопровождения у них нет. всё сами.


13:18 

коммандер Очевидность
утром Путин без затей
слопал четверых детей.
а пятого, помятого,
спасла Чулпан Хаматова.

я помню баталии вокруг выступления Хаматовой в поддержку Путина. помню, как люди, которые занимаются тем же, что и Хаматова, говорили, что у нее не было выбора, что ее шантажировали жизнью детей.
разумеется, ролик Хаматовой не был критичен для победы на выборах. но ее формальная поддержка была получена. и вышло так, что Хаматова фактически оказывается на стороне тех, кто принял "закон Димы Яковлева". то есть, защищая одних детей, она косвенно способствовала уничтожению других.
с одной стороны, это хорошая иллюстрация того, что ни в коем случае нельзя пытаться договориться с людоедскими режимами. все равно пострадают люди, а сам ты измажешься в этом говне по горло и будешь причастен. с другой стороны, стремление спасти конкретных "своих", которые дороже, чем такие же, но "не-свои", причем гипотетические, тоже понятно. оказаться в такой ситуации никому не пожелаешь.

а вот эти вот, которые ходят по тредам и пишут под копирку, что закон правильный, а кто против него, тот белоленточная шваль, танцующая под дудку госдепа; люди, которые делают официальные заявления о том, что да, закон-таки правильный; люди, которые снимают для телевизора заказные ролики, в которых подробно рассказывают, как "там" мучают наших детей; люди, которые голосуют за этот закон по приказу партии - им всем тоже угрожают? или им тоже всё станет видно (если вообще станет) только в исторической перспективе, а сейчас наплевать? или они прекрасно знают, что делают? я сейчас не говорю о тех, кто искренне уверен в своей правоте. с ними в данном случае всё понятно: они - людоеды, у них людоедские интересы.
да, да, разумеется, кто-то всё делает сознательно, кому-то и правда угрожают, а многие, наверное, просто не задумываются. и это тоже всё совершенно понятно. но есть такая штука - четвертый нюренбергский принцип: "то обстоятельство, что какое-либо лицо действовало во исполнение приказа своего правительства или начальника, не освобождает это лицо от ответственности по международному праву, если сознательный выбор был фактически для него возможен".

вот все эти люди - они понимают, ответственность за что они на себя берут?

12:18 

и о конце света

коммандер Очевидность
относительно ответной меры на закон Магнитского я тут подумал, что единственное логичное объяснение последним (=latest) законодательным инициативам - это искренняя вера в конец света. иначе очень сложно объяснить, в какой системе координат запрет ограниченному кругу конкретных чиновников на въезд в в конкретную страну и запрет всем детям-инвалидам - причем не гражданам той самой конкретной страны, а своим собственным детям - обретать даже не "нормальную жизнь", а просто жизнь считаются симметричными.

есть, конечно, и другие моменты: например, под шум о детях мало кто заметил еще одну поправку, про НКО. да и закон об образовании вчера, хотя и не за 10 минут, а за 180, но все-таки приняли. инициативу с детьми великий кормчий может щедро отменить, а всё прочее - оставить. но ведь и это прочее, как и вся деятельность "взбесившегося принтера", тоже имеет смысл только если верить в скорый конец света.

20:48 

АдВита

коммандер Очевидность
уезжая, не повесил ссылку, надеясь на нормальный интернет. интернета нормального не особо оказалось, так что вернулся и вешаю сейчас.
итак, в результате голосования на Фейсбуке АдВита получила сто тысяч долларов.

здесь написано о том, как они будут потрачены, а я скопирую под кат.

люди

семь человек! это же так здорово.

15:26 

о разнице интересов

коммандер Очевидность
пока в России говорят о духовности и собираются запретить объяснять гомосексуальным подросткам, что они нормальные (у нас ведь нет гомосексуальных подростков, как в СССР не было секса), англиканская церковь протестует против законопроекта, который, в частности, запрещает ей заключать однополые браки.
нет-нет, поймите правильно, она и против самих однополых браков протестует. и заключать их совершенно не собирается. просто в таком виде законопроект может представить церковь уж совсем гомофобной. да и вообще, всегда хочется иметь теоретическую возможность подключиться, а то другим будет можно, а англиканской церкви - нет.

13:16 

декларация

коммандер Очевидность
я уже давно об этом думаю, но решил зафиксировать письменно, чтобы это намерение приобрело характер декларации намерений, а я сам потом не мог говорить всем, кто слышал от меня ворчание на эту тему, что "я не это имел в виду".

мне в среднем не нравится почти всё, что идет в стандартном кинотеатре. фильмы, про которые говорят "зато картинка красивая"; бессмысленные однотипные комедии и драмы; бесконечный Марвел; масштабная 3D-хуета; сюжеты, как будто бы (хотя почему как будто бы?) тщательно выверенные, чтобы "сработать"; фансервис самого разного спектра.
слово "почти" выше стоит не случайно, но я впервые за очень много лет хочу целенаправленно смотреть артхаус.

на хитовое кино я уже давно хожу за компанию - и каждый раз потом думаю, что зря потратил два часа. а ведь это довольно-таки глупо: я потратил деньги на то, что мне не нравится, эти деньги помогли фильму собрать кассу - и таким образом, я поддержал тренд, который мне неприятен.

итак, начиная с 2013 года я не буду ходить в кино на фильмы, которые считаю частью противного мне тренда: бонды-марвелы-сиквелы-приквелы, 3-d-эпики, просто эпики, крутые дорогие боевики и триллеры, комедии в духе "американской мечты 2.0", фильмы "зато с картинкой". в частности, если первая часть "Хоббита" покажется мне частью тренда ("Властелин колец", хотя и безусловный эпик, мне частью тренда не кажется), то на вторую и третью я не пойду.
а еще это значит, что я не пойду на новый "Стар Трек". мне будет очень-очень сложно на него не пойти. это, наверное, на данный момент главный challenge для декларируемых намерений. потому-то я и публикую их тут.
как-то так.

22:54 

удивительное рядом

коммандер Очевидность
я собирался повесить этот пост чуть больше недели назад, но по разным причинам делаю это только сейчас.

похоже, комплекс принятых мер возымел действие. сокращения бюджетных мест на филфаке не будет. это хорошая иллюстрация известного принципа: надо бороться за свои права.

я помню, как примерно год назад увидел в одном блоге поразительные слова: "это касается меня лично, поэтому постою-ка я, пожалуй, в сторонке" (цитата неточная). точно так же было и на факультете. о сокращении стало известно 26го, что ли, сентября. весь октябрь стояла полная тишина. сотрудники филфака шептались друг с другом, сетовали за рюмкой водки, качали головой. и молчали. петицию, на которую я давал ссылку, подготовили вовсе не на факультете. ее авторы ждали, пока хоть кто-нибудь на факультете перестанет стоять в сторонке и начнет возмущаться вслух. и только в начале ноября на фейсбуке появился пост. один пост - и понеслось.

мне давно интересно: откуда эта популярная в наших широтах-долготах реакция: когда ущемляют твои права, вжать голову поглубже и сидеть тихонечко? как это внутри рационализуется? "авось, лично меня пронесет"? "если высунусь - лично мне станет еще хуже"? "ничего, переживу"? "придет дядя, увидит, что я веду себя хорошо, и вступится за меня"?
или это связано с распространенными местными представлениями о том, что "высовываться" ради собственной выгоды в принципе плохо? я помню, когда Ельцин проголосовал на выборах за себя, многие вполне адекватные люди эмоционально осуждали его, чем приводили меня-подростка в состояние крайнего изумления.

на филфаке весь ноябрь была небывалая движуха. эти люди привыкли молчать и стоять в сторонке. они молчали уже довольно много раз, и авторы сокращения были уверены, что люди промолчат и сейчас. и люди долго молчали. и запросто промолчали бы, если бы не один пост в фейсбуке - и если бы не петиция и не шум, который подняли в прессе примерно десять человек. теперь, возможно, в следующий раз эти же люди напишут петицию сами и сделают это не через полтора месяца после неприятного события, а раньше. и выражать возмущение вслух будет сразу много людей, а не постепенными боязливыми кучками. а то и до забастовки дойдет.
впрочем, скорее всего, это мечты, мечты.

невероятно, но процесс отмены сокращения мест занял меньше месяца. понятно, что ректору веры нет и возможно, это еще не конец, но официальное заявление все-таки было сделано.

01:56 

коммандер Очевидность
как известно, все сограждане знают, как играть в футбол, как управлять страной, как растить детей... и как учить их английскому языку.

дисклеймер: всё, что будет изложено ниже, я думал очень-очень давно. недавно появившийся преподавательский опыт только дополнил это мнение. возможно, конечно, это confirmation bias, но уж как есть.

окей, у вас есть ребенок, и вы хотите, чтобы он хорошо знал английский язык. самый эффективный способ - это супруг/супруга-носитель либо нянька с рождения. понятно, что это редко бывает возможно.
увы, это значит, что придется с ребенком заниматься самостоятельно. или платить за дополнительные занятия. и вот почему.

язык - это не курс биологии и даже не курс математики. это гораздо более базовая и, соответственно, гораздо более тяжело усваиваемая за пределами очень раннего возраста сущность. если ребенка до шести лет погрузить в языковую среду, то язык этой среды станет ему родным. в этом и смысл иноязычных нянек. после шести лет это "окно" закрывается. по идее, лет до 12ти еще сохраняется пластичность, но в любом случае необходимо хорошее погружение в среду. еще интересно, что примерно после семи лет дети вроде бы чем старше, тем быстрее учат язык на начальных стадиях. то есть, одиннадцатилетка перегонит семилетку легко и непринужденно.
и даже когда человек учит язык уже как иностранный, ему все равно нужна среда. без среды иностранный язык плохо учится. без среды он быстро забывается. среда в данном случае - это книги, чаты, форумы, разговоры, письма, мультфильмы и т.д. это какие-то базовые вещи, которые, казалось бы, известны всем. да, кстати.

да, разумеется, в школе ребенка обязаны учить. и было бы круто, если бы всё происходило само. но в классе, допустим, 25 человек. даже если разделить на группы, получается дюжина детей, с которыми надо иметь дело одновременно. да, педагог обязан уметь заинтересовать всех и каждого, а также донести до всех и каждого материал урока. сферический педагог, то есть, в вакууме. но учителя, к сожалению, реальные люди. а дети тоже не машины по получению знаний. у одной сегодня болит живот, другой просто домой хочет. третьему в принципе природоведение интересно, а английский - нет, четвертый не умеет сосредоточиться дольше, чем на три минуты. так бывает даже с хорошим преподавателем.
а главное - урок закончится, и ребенок покинет условно-англоязычную среду. а оказывается он в ней сколько? три раза в неделю? четыре? на 45 минут, да. а потом идет на математику. а потом играет в снежки. а ведь для языка нужна среда.

я в прошлом году пошел преподавать в новонабранный пятый класс. там дети из разных английских школ. знаете, кто лучше всех английский знал? не те, у кого учителя были лучше или школы круче. нет. там были дети из одного класса с очень разным уровнем знаний. просто папа одного мальчика с детства общался с сыном по-английски. а родители одной девочки постоянно нанимают ей специальных людей, водят в группы английского языка. и так далее. и вот кому родители среду расширяли, у тех почти всегда уровень выше.

лично я выучил английский язык так. мне было 11 лет. я почти не знал английского, учил его к тому времени год. я попал в "сильную" группу совершенно незаслуженно. и мне сказали, что если я не буду тянуть, меня оттуда выгонят. тогда я взял сборник рассказов Марка Твена и год сидел с ним почти каждый день, выписывая слова, пытаясь их выучить, разбираясь в совершенно не знакомых мне грамматических конструкциях - без учебника, потому что я ни черта не понимал в учебнике. такое расширение среды позволило мне догнать и перегнать одноклассников. а в 95м году я вышел в интернет. рунет еще не существовал, я пошел на американские чаты и форумы - и среда расширилась сама собой. и я всегда понимал: если бы не Марк Твен и если бы не интернет, ни за что не знал бы я сейчас английского так, как знаю сейчас. и вовсе не потому, что у меня были плохие учителя. учителя были нормальные.

увы, есть пределы возможностей и факторы, которые эти пределы еще больше сужают. это, например, количество учеников в классе, отсутствие языковой среды за пределами урока, ограниченность урока по времени, личный фактор и учителя, и учеников.
и да, охрененно было бы, если бы всё само собой получалось, и английский хорошо выучивался так, чтобы Байрона без словаря влёт и артикли правильно ставились.
но в рамках школьной программы, если у самого ученика нет такой заинтересованности, что он сам будет создавать себе языковую среду и работать, это невозможно. еще раз. невозможно.

увы, но если вы хотите, чтобы ваш ребенок действительно хорошо знал язык, вам придется с ним заниматься. или же платить, чтобы с ним занимался кто-то другой.
иначе никак. чесслово.

Хмпф

главная