возможно, сейчас человеку, о котором мы ничего не знаем, кроме внешне заданного набора лейблов, сопереживать на самом деле легче, чем хорошо прописанному персонажу с собственным мнением и явным agency?
более того. его можно себе придумать всего целиком - и тогда это будет совсем идеальный персонаж.
Да. Мы этого уже немного касались в разговоре о том, что фанфикшен игнорирует канон. Полно ведь людей в мультифандоме, у которых любимый перс - это третий лебедь в пятом ряду, а ОТП вообще ни разу в каноне не встречались - ну идеально же, можно проецировать всё что угодно совершенно спокойно, самому себе всё выдумать, заполнить чем хочешь.
И я согласна, что нынешние социальные тенденции оказывают влияние на создание контента - приходится быть очень аккуратным, избегать острых углов, следить за формулировками и т.п.
Но в то же время это древний прием - наметить парой штрихов пустую оболочку от персонажа, где любой может увидеть себя. Сколько есть типичных белых гетеро ГГ с их типичной секси подружкой (и тоже люди жалуются, что Нео никакой или Гарри Поттер в экранизации какой-то пресный по сравнению с книжным - но, может, так и задумано?). Просто теперь даже этого нельзя, даже это слишком задевает.

Я всё-таки склонен полагать, что причина изрядной части перемен - усушка, усыпка и утруска. Как с редакторами переводов в ру. изданиях. Зачем платить больше там, где можно сократить. Но сюжетная и персонажная предсказуемость и правда становится все более желательной. И это скорее не про пустоту, которую можно заполнить (о которой ты пишешь в конце), и даже не про опасность наличия возможных гвоздей, которые надо проложить ватой так, чтобы зубы слиплись (о котором ты пишешь чуть раньше), а про отсутствие непредсказуемости, по умолчанию воспринимаемой (возможно, это моя версия) фокус-группой плохо. Типа сопереживать легче
1) тому, на ком сразу написано, кто он
2) тому кто не поменяется в процессе

А как, кстати, устроен механизм баблов вконтакте? Там тоже алгоритмы ленты стали как в фб и инсте? Просто вот для меня лично это самый главный раздражитель нового времени: когда из условной тысячи френдов (и допустим трёх сотен на которых я при этом взаимно подписан) мне показывают три десятка в лучшем случае, если я себя плохо веду и не лайкаю всего подряд, и никакое «самое новое» не помогает. В инсте я просто хожу раз в неделю-две по десяти юзернеймам адресно - смотреть чо у них - и всегда нахожу что-то пропущенное, хотя вроде вообще никого кроме них не лайкаю давно)

Shadenfreude, ну вот я люблю третьих лебедей в пятом ряду, но мне кажется, тут где-то есть водораздел между восприятием чужой истории и производством своей. хотя хрен знает, на самом деле.

биполярочка, усушка и утруска - конечно. ну в смысле если пипл хавает - то и ладно. но вот почему он хавает - вопрос же. с непредсказуемостью - да. непредсказуемость - плохо, а все перемены - только в предсказуемую сторону. все ружья непременно стреляют и они заявлены сразу и висят на стенке в поле зрения.

про то, как сейчас в контакте работает алгоритм, я, честно говоря, не в курсе. я там некоторое время уже не существую, но они в последнее время стремились к фейсбукоподобию. и да, меня это тоже раздражает не на шутку. в инстаграме, впрочем, меня фактически нет (картинки и котики - вот вообще не моё), поэтому когда я захожу туда раз в полгода, я вижу рекламу-рекламу-рекламу.

kurofordo, да я тоже люблю некоторых лебедей, о том и речь)) Проецируют все. Создатели это прочуяли с помощью тех же фокус-групп и прямой связи с аудиторией (твиттер, тамблер, ао3 - весь интернет открыт тому, кто хочет найти реакцию на свое произведение) и теперь нарочно упрощают схему.
А пипл хавает потому, что ирл жизнь напряженная и полная стрессов. Народ в массе своей не хочет видеть в кино/сериалах нечто настолько же сложное, как жизнь. Народ хочет отдыхать, хочет комфорта и отвлечения и успокоения, хочет прийти в кино как домой, где ему всё знакомо и где ему не будут бросать вызов.
Но я не думаю, что есть одна основная причина тому, о чем вы пишете. Я согласна с вашими постами, но и со многими комментариями под ними. Тут, как и везде, всё-таки комплекс явлений, связанных между собой.

Shadenfreude, ну я со всеми комментариями на самом деле согласен! всё и всегда - комплекс явлений кроме совсем уж двоичных вещей.

kurofordo, всё и всегда - комплекс явлений кроме совсем уж двоичных вещей.