а есть звание выше коммандера?)))

вообще я тут недавно думала об этом совершенно не в связи с фандомными текстами. фандомные тексты-то ладно, тут ты сам все сказал - была бы песня душевная.

но интересно, что тот же самый механизм - выучил три аккорда, и уже певец и преподаватель, пойду научу следующего - сейчас работает и в других областях. все эти юные и неюные хипстеры, которые, едва научившись нанизывать на веревочку три бусины с алиэкспресса, обязательно открывают либо модную лавочку в креативном пространстве, либо онлайн-курсы изготовления оригинальных украшений, и изо всех сил пытаются приподнять на этом денег (и необязательно речь именно о бусиках, таким дилетантским урокам в почти любой сфере несть числа) - вот это уже менее безобидно, по-моему. птмшт хорошо учить другого трем аккордам, сидя рядом на завалинке, по-дружески, в качестве взаимного развлечения. но за деньги это уже перебор.

понятно, что в пределе тут работает схема "кому такое надо, тот за это и платит", но надо учитывать всякий пиар, самоподачу и прочие яркие обертки для некачественного продукта.

daana, я в итоге хочу не совсем об этом, но это получилось отдельным постом.

потому что да, это один из минусов "горизонтальных" сообществ. и я не знаю, что с этим делать. потому что мне нравится, когда нет жесткой иерархии, допустим. но когда экспертность в принципе обращается в ноль и даже отрицательную величину (а Федю мы не позовем, потому что у Феди есть образование по бусикоизготовлению и он не впишется в наш теплый кружок), неизбежно появляются люди, которые платят деньги за хуету, думая, что они платят их за что-то клёвое. и если про бусики или там аккорды у меня мнения нет, то когда я гляжу на известном репетиторском сайте на попытки репетиторов писать клиенту по-английски, чтобы его впечатлить (а клиент нулевого уровня и ничего не замечает, понятное дело), мне хочется немедленно установить там какой-нибудь наздорно-карающий орган.

Оффтопег.
потому что да, это один из минусов "горизонтальных" сообществ. и я не знаю, что с этим делать.
+1000
Сейчас думаю о том же применительно к театру. Спектакли, которые ставят режиссёры-тираны и дирижёры с комплексом бога, почему-то в среднем сильно лучше прочих. В частности, гораздо энергичнее, гораздо менее вялые. Но типа все несчастны, никто не хочет так работать в 2018 году.
При этом есть суперудачные горизонтальныке театральные проекты, но там каждый раз неясно, почему получилось, и я чем дальше, тем больше думаю, что из-за конкретных людей это получается, которые просто на самом деле нифига не горизонтальную модель применяют, а умеют хорошо припрятать вертикальную. И людей этих всех можно перечислить по именам, типа - больше никто так не может.

macbetto, не оффтопик вовсе. фандомы в этом смысле удобная шарообразная модель, потому что тут сильных вертикалей не предполагается в принципе. и я в целом именно об этом и хочу написать (еще пару постов, ой-ой).
но я бы не стал приравнивать вертикальность к, скажем так, стилю управления.

kurofordo, разверни последний тезис. я не уверен, что понял.

kurofordo, чьи выкладки смотрел, колись?

macbetto, вертикальность, на мой взгляд, предполагает изначально зафиксированные отношения неравенства. учитель - ученик, начальник - подчиненный, тренер - спортсмен и т.д. при этом условный тренер может быть мягким, дипломатичным, многое позволять - совершенно не обязательно быть тираном. но все участники при этом исходят из того, что тренер стоит "выше" и последнее слово - за ним. и рамки ставит тоже тренер.

trollkvinne, только Стар Трек.

kurofordo, ага. Я когда говорил чем дальше, тем больше думаю, что из-за конкретных людей это получается, которые просто на самом деле нифига не горизонтальную модель применяют, а умеют хорошо припрятать вертикальную, имел в виду именно вариант, когда условный тренер может быть мягким, дипломатичным, многое позволять.

macbetto, тогда согласен полностью.