возможности человеческого мозга поистине безграничны.
взять, например, те же дискуссии о соционике. приходит некто и говорит: "гамлет и бальзак блаблабла". и все начинают обсуждать гамлета и бальзака блаблабла. хотя ведь по сути никому не известен предмет обсуждения. не только конкретные обсуждаемые личности участникам не знакомы. но и что такое, собственно, этот "гамлет"? что такое "бальзак"? у разных школ весьма разные представления о типах; у разных юзеров разный опыт общения с той парой человек, которую они "затипировали", скажем, в "гамлеты" на основании каких-то собственных критериев. также нет согласия в том, какие свойства личности затрагивает соционический тип. и т.д.
то есть, все эти беседы - это беседы ни о чем. ложки не существует.
и тем не менее, каждый участник прекрасно понимает, о чем идет речь. у него в голове возникает некий образ. и вот что самое удивительное: если наложить образы из голов социоников друг на друга, получатся вполне ярко выраженные области значений.
сама собой сложившаяся система.
fascinating.