про людей

[anthar]

я очень долго не принимал участия в разного рода сетевых дискуссиях и уже позабыл об одном презанятнейшем явлении. далее субъективно.

нормальную дискуссию я представляю так:
- А.
- не А.
- почему?
- [аргументы].
- но позвольте, [аргументы].
- ваш аргумент за номером 5 неверен.
- напротив, он лучше описывает ситуацию в рассматриваемых рамках. [обоснование]
и т.п.
в ходе нормальной дискуссии разговор идет на языке, который понятен обеим сторонам.

а бывают вот такие дискуссии:
- А.
- не А.
- как не А, когда А?
- [аргументы].
- как вы смеете! А.
- [аргументы]
- да вы хам!
- а вы идиот.
- я больше с вами не разговариваю!

самое поразительное в такой ситуации: обе стороны дискуссии могут воспроизвести этот диалог именно в такой форме. обеим сторонам, судя по всему, кажется, что они-то внятно аргументируют. а собеседник не понимает каких-то очень простых вещей, не способен вникнуть в очевиднейшие структуры и умозаключения - а значит, никакой диалог с ним более не возможен. как будто одна сторона говорит по-китайски, а другая - на древнегреческом. а дальше - смотря по темпераменту. кто-то машет руками, орет и бесится; кто-то терпеливо, но всё более раздраженно пытается объяснить, что же он всё-таки хочет сказать.

вывод.
а вывод мне придумать очень трудно. я не являюсь толерантным человеком и имею привычку считать людей, которые в ответ на несогласие с ними оскорбляются, уходят в эмоции и переходят на личности, неадекватными кретинами. придумайте мне вывод, а?