Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

так уж получается, что эволюционно мораль развивалась для применения к небольшим группам homo sapiens. эти - наши, на другом берегу - не наши. этим надо сказать, где вкусный малинник, а этим - нет; более того, их лучше направить в другую сторону, где живет медведь. и т.д. проблема в том, что сравнительно недавно группы эти стали большими и очень большими. ты не знаешь всех членов своей группы в лицо. ты не знаешь членов чужой группы в лицо. и кого направить к малиннику, а кого - к медведю, совершенно не понятно.

для социального существа самое важное - это чувство принадлежности. понимание того, что ты принадлежишь к группе, понимание того, что это за группа, - это основа существования (да-да, и к большинству "асоциальных" дайри-юзеров это тоже относится). чтобы обозначить группу, нужно обозначить ее границы. внутри - то, чем мы являемся. например, "мы - граждане России". снаружи - то, чем мы не являемся. например, "мы - не граждане любой другой страны". проблема в том, что "граждане России" - это слишком большая группа, чтобы поддерживать в ней однородность. не говоря уже о людях с двойным гражданством.

надо отметить, что очень долгое время с функцией удержания вместе большой группы отлично справлялась религия со своими ритуалами и внешними атрибутами. ты кто? православный? ну да, по тебе видно. молодец, давай выпьем. ты кто? иудей? ну да, по тебе видно. иди в своё местечко и не трогай наших младенцев. но в условиях свободы вероисповедания (и ослабления религиозности в целом) религия эту функцию выполнять не может. окей, я православный, тот чувак - мусульманин, а вон тот - вообще безбожник, но это слабо (if at all) сказывается на статусе, внешнем виде, достатке, правах и т.д. и как же быть с малиной и медведем?
в этой ситуации можно придумать новые "скрепы", а можно откатиться назад и принудительно вернуться к старым. такой откат сейчас можно наблюдать в прямом эфире не только в России.

есть и второй момент. я совершенно уверен, что люди en masse начнут считать друг друга равными и воспринимать себя как граждан планеты Земля только если нас навестят разумные синие ящеры. неважно, с какими намерениями. даже с самыми мирными. все равно это будет явный Чужой, которым все жители планеты точно не являются.
поиск такого Чужого в рамках представителей одного вида сопряжен с понятными трудностями: все люди являются homo sapiens. но чтобы общество объединилось вокруг отрицания чуждого элемента, можно найти такого Чужого, который будет Чужим для подавляющего большинства.
явное прочерчивание этой границы вызывает в обществе очень интересную реакцию. растет уровень агрессии. выплывают на поверхность и активно распространяются всевозможные мифы о песьих головах, пожирании младенцев и превращении по ночам в черную кошку; представители большинства фактически получают санкцию на агрессию и травлю, и разумеется, к этой травле подключаются дети, которые рады любому прочерчиванию границ. далее границы начинают исключать людей с "двойным гражданством": если ты не являешься Чужим, но встаешь на защиту Чужого (а в перспективе даже просто не участвуешь в травле), ты сам становишься Чужим.

дальше вариантов несколько; самым ярким, хотя и не единственным примером является коллективный стыд нескольких поколений граждан целой страны.
в любом случае: люди, которые считают, что это всё их не касается, и надеются отсидеться, ни с кем не поссорившись и не принимая ничью сторону, сдается мне, глубоко заблуждаются.

я когда-то это писал уже, но хочется повторить в связи с массовым разрешением гомосексуальных браков в приличных странах и наблюдаемой реакцией дорогих россиян на этот процесс.

мне не понятно, почему гетеросексуальные, состоящие в браке люди удивляются, зачем кому-то еще вступать в брак.

мне не понятно, почему столько криков о том, что гомосексуальные браки ущемляют права гетеросексуалов. даже древние крики о том, что право женщин на работу и голосование ущемляет права мужчин, имели под собой больше оснований (больше конкуренции на рабочих местах, меньшее влияние на политику).

про детей даже говорить бессмысленно. помимо очевидного факта, что гомосексуалы почти все выросли в гетеросексуальных семьях, есть факты и статистика уже конкретно по гомосексуальным семьям.

но главное, что мне непонятно, - это страх того, что гомосексуалы "заполонят".
ощущение такое, будто гетеросексуальные отношения самими же гетеросексуалами en masse воспринимаются как вынужденные и непривлекательные - а вот как только станет можно открыто быть гомосексуалом и иметь те же права, то все тут же бросят своих мужчин и женщин и с облегчением переключатся на свой пол.
причем в себе-то каждый такой кричащий уверен. я как-то с таксистом одним обсуждал. говорю ему: "ну вот вы что, бросите жену и тут же заделаетесь геем?" а он мне - "я-то, конечно, нет, но вот молодежь..." - "а что, говорю, вы в юности влюблялись в девочек только потому, что иначе нелегально?" - "нет, ну что вы, но это же я!"

...и как же всё-таки эффективно власть вбрасывает мемы. слово "пропаганда" уже звучит изо всех уст на условном рефлексе, как только на горизонте маячит хоть что-то отдаленно связанное с ЛГБТ.

...дело ведь не только в том, что теперь можно будет за вот такой ролик получить реальный штраф и срок - и даже не в том, что этот закон, насколько я понимаю, довольно плохо соотносится с некоторыми положениями Конституции.

дело в сигналах.

например, ни одно растительное масло не содержит холестерина. но на некоторых бутылках пишут текст: "не содержит холестерина". зачем? да потому, что средний человек о холестерине в растительном масле не задумывается, а вот увидев надпись, решает, что лучше он возьмет именно масло с надписью, ведь черт знает, что там в других... и вообще, лучше бы впредь смотреть на этикетку на предмет наличия холестерина.

точно так же и этот закон: во-первых, он заставляет задумываться о наличии религиозных чувств и проверять лишний раз, как они там, не оскорблены ли, - а во-вторых, прямо говорит граду и миру: вот, смотрите, есть группа чувств которые нельзя оскорблять, и, соответственно, группа людей, чувства которых нельзя оскорблять. и, как и в случае с маслом, получается, что чувства остальных оскорблять вроде бы... да черт его знает, это же, получается, не запрещено.
этот закон прямо заявляет, что в стране есть группа чувств, носители которых защищены больше, чем остальные. что обижать эти чувства и их носителей чревато очень серьезными последствиями. что они, таким образом, первый сорт.
а все остальные - автоматически, как и масло - второй.

а что представители первого сорта способны сделать с представителями второго - в принципе, известно из истории.

P.S. разумеется, это не первый такой сигнал за последнее время. и, вероятно, не последний.

внезапно из последних трех месяцев провел за границей в общей сложности месяц. всё как обычно: в каждой поездке обязательно встретится человек, который расскажет мне, что мои соотечественники практически не способны нормально объясниться ни на каком наречии, кроме родного, а еще и ведут себя, скажем так, не всегда вежливо. одну комбинацию этих свойств я наблюдал лично: соотечественники сняли апартаменты на четверых, а жило в апартаментах семеро человек. когда это вскрылось, веселая компания вместо того, чтобы объясниться, начала громко бычить на практически отсутствующем английском с изрядной примесью русского мата.

но параллельно я подумал вот какую (сырую и одновременно банальную) мысль.
не только иностранцы, а сами россияне (и автор данного поста - не исключение) регулярно жалуются на отвратительное поведение соотечественников за границей. если слышишь на улице, скажем, Лиссабона русскую речь, то передергивает от тона и содержания на порядок чаще, чем когда слышишь, допустим, речь немецкую или американскую. я всё понимаю и про плохое в среднем знание соотечественниками иностранных языков, и про пост-советскую неизживаемую травму, которая заставляет людей (условно) старше 40ка скупать все встреченные блестящие фиговинки, и про свойственное многим россиянам презрение к "обслуживающему персоналу"... но всё равно ведь не может быть такого статистического перекоса.
сдается мне, причина чуть сложнее.

вот, скажем, с проблемой улыбок всё понятно. в России нейтральное приветствие - без улыбки, а в Многогде - с улыбкой. очевидно, что россияне в Многогде кажутся хмурыми и неприветливыми, хотя таковыми могут и не являться. другой код, все дела.

но почему россияне россиянам за границей регулярно кажутся невежами? это ведь наверняка тоже проблема кода. любое общение происходит в соответствии с принятым в данной местности кодом. помнится, я как-то читал статью о том, почему англичанкам американцы часто кажутся негодными ухажерами: у них разный код флирта и dating'a, а американцы, понятно, настроены на американский код, который американки воспринимают нормально.
так вот, для хамства и вульгарности тоже ведь есть разные коды. вполне может быть, что немецкая речь на улицах Лиссабона - да и местная, португальская - содержит примерно такой же процент "передергивающего", что и русская. но (говорю за себя) мне, носителю русского языка и российского культурного кода, это слышно и видно только в самых вопиющих случаях, а в норме проходит мимо: я понимаю саму реплику, интенцию, ситуацию - но всего остального не чувствую. русскоязычные же реплики и поведение мимо не проходят, а воспринимаются со всеми коннотациями. вот и кажется, что среди россиян говно статистически намного более частотно.
а за державу, конечно, обидно.

в последние несколько лет моё отношение к курению в общественных местах резко изменилось с "мне похуй" до "я категорически против".
в целом, я никогда не понимал, почему если в компании есть курильщик, все по умолчанию прутся в курящий зал, чтобы этому самому курильщику было удобно.

нет, это не просто одолжение другу с зависимостью в обмен на пропахшую одежду. пассивное курение реально опасно, и запрет на курение в общественных местах спасает жизни. какого черта я должен жертвовать здоровьем из-за того, что курильщику лень периодически отрывать жопу от стула и выключаться из беседы на несколько минут, я никогда не понимал и не пойму. в прошедшем году я начал сопротивляться попыткам сесть в курящем зале или хотя бы перехожу в него не сразу - так что запрет на само наличие курящих залов я всячески приветствую. и вот честно, мне похуй, кто как будет выкручиваться.

при этом понятно, что с запретом изолированных газенвагенов в аэропортах , электронных сигарет и сцен курения в фильмах, снятых после 2013 года, как обычно, вышла полная херота.

самая большая проблема, однако, - это то, что скорее всего, в фильмах и аэропортах курить перестанут, электронные сигареты потеряют смысл, а в общественных местах как курили обычные сигареты, так и будут курить.
как обычно.

echo.msk.ru/blog/oreh/997988-echo/
комментарии, разумеется, как обычно.

история с 31й больницей непостижимо чудовищна. кто не в курсе - вот первая попавшаяся ссылка, а гугль может снабдить еще массой таких же.

на change.org уже больше 46 тысяч подписей.

на демократоре - чуть меньше 20 тысяч.

события валятся каким-то комом. питерские ЛГБТ, Пусси Райот, выборы... если всё это многие списывали на "это где-то там не про меня" - то теперь уже конкретные сироты, конкретная больница, вполне конкретный проект уголовной ответственности за нарушение правил регистрации (т.е. в некотором смысле, отмена 27й статьи Конституции), а 22го и Госдума уже проект о "пропаганде" рассмотрит.
если кто-то думает, что это всё его лично никак не коснется, этот кто-то ошибается. законотворчество-то продолжается.
что делать в перспективе - неясно. но сейчас совершенно точно можно интересоваться тем, что происходит вокруг, и если уж не ходить на митинги, то подписывать разного рода петиции, помогая поднимать шум. пример с филфаком показал, что это далеко не бессмысленно.

вот тут, вроде бы, официальный сайт "единой россии". господин А. Исаев по ссылке делает заявление относительно закона Магнитского, закона Димы Яковлева и марша, который пройдет 13.01.13.
заканчивается этот длинный текст следующими словами:

Все враги российского суверенитета обозначили себя горячими сторонниками американского усыновления.
13 января эти последние выйдут на марш за право свободного экспорта российских детей в Америку. Давайте внимательно вглядимся и запомним лица организаторов и активных участников этого марша. Наша задача на ближайшие годы загнать их на такую обочину политической и общественной жизни, куда Макар телят не гонял.

так-то!

вчера в рамках безнадежной войны с прокрастинацией я решил вместо соцсетей и сериалов отвлечься на что-нибудь полезное. пошел на coursera.org и вписался там в курс Introduction to Genetics and Evolution, чтобы актуализировать уже известное и узнать что-нибудь новое.
первая лекция, впрочем, посмотрелась быстро, содержала, по большей части, уже давно известные доказательства эволюции - и (куда же без соцсетей!) я пошел на тамошний форум почитать впечатления других вписавшихся.
как и ожидалось, люди там самые разные. от школьных учителей биологии до религиозных фанатиков, которые пришли "разбавить эволюционистскую пропаганду".

когда-то давно я только начинал работать переводчиком, мне дали перевести три передачи о том, что На Самом Деле мир довольно молод, над ним когда-то была хрустальная сфера, небо казалось розовым, а бог создал всех за шесть дней. я не знал, что такое креационизм. я думал, это какие-то смешные маргиналы. только потом я узнал масштабы явления и, надо сказать, мне стало стыдно за эти передачи. но суть не в этом.

несколько лет назад я бродил по youtube и нашел замечательную серию видео, которые записал юзер AronRa (по профессии палеонтолог) и которые отвечают на возражения креационистов и доказывают эволюцию. к тому времени я уже знал, что в США это невероятно масштабная проблема, что моей стране это тоже в перспективе угрожает. и тогда, и позже я имел ненулевое количество бесед с людьми, которые категорически не понимают, что стоит за понятием "научная теория" и имеют менее, чем примитивные представления о собственно теории эволюции.

но mamma mia! - я не ожидал, что на вышеупомянутом форуме моментально появится тред о том, как быть мусульманином и одновременно принимать эволюцию; что такое количество вроде бы адекватных людей будет говорить "я верю в эволюцию" - и что вообще для многих моих современников - причем не тех мудаков, которые гонят дебилам по телевизору бред про хрустальный купол и кроко-уток, и не тех дебилов, которые слушают этих мудаков и категорически не хотят даже на портрет Дарвина взглянуть, а вполне обычных людей, которые относительно открыты знаниям - примирение религиозной догмы и научного факта - это настоящая, серьезная проблема.

зато из первой же лекции что-то новое узнал, о да.