03:03 

о мифотворчестве

kurofordo
коммандер Очевидность
возможности человеческого мозга поистине безграничны.
взять, например, те же дискуссии о соционике. приходит некто и говорит: "гамлет и бальзак блаблабла". и все начинают обсуждать гамлета и бальзака блаблабла. хотя ведь по сути никому не известен предмет обсуждения. не только конкретные обсуждаемые личности участникам не знакомы. но и что такое, собственно, этот "гамлет"? что такое "бальзак"? у разных школ весьма разные представления о типах; у разных юзеров разный опыт общения с той парой человек, которую они "затипировали", скажем, в "гамлеты" на основании каких-то собственных критериев. также нет согласия в том, какие свойства личности затрагивает соционический тип. и т.д.
то есть, все эти беседы - это беседы ни о чем. ложки не существует.
и тем не менее, каждый участник прекрасно понимает, о чем идет речь. у него в голове возникает некий образ. и вот что самое удивительное: если наложить образы из голов социоников друг на друга, получатся вполне ярко выраженные области значений.
сама собой сложившаяся система.
fascinating.

URL
Комментарии
2009-11-21 в 13:12 

Lloy
возможности человеческого мозга поистине безграничны.

Вот и надо это развивать. Даже на несуществующей ложке))

2009-11-22 в 03:18 

Как известно, соционика специалистами всерьёз не рассматривается, и более-менее даже ясно, почему. Бытование её как феномена культурного -- я склонен бытованию астрологии уподобить.
Live long and prosper.

2009-12-20 в 21:50 

Schweppss
Нас спасут немотивированные акты красоты.
Ложка существует и вполне жизнеспособна. Проблема в том, что из 100 пользователей сети:
1 человек полностью изучил теорию и практику ложкотворчества и создал собственную модификацию эргономиченой ложки
4 человека сами ложек не создают, но целиком изучили матчасть и являются идеальными пользователями одной/нескольких модификаций ложек
5 человек занимаются серьезным изучением ложек и находятся на разных стадиях процесса
10 человек видели работу ложки в действии. вроде, удобно и, кажется, не очень сложно. почему бы не попробовать.
50 человек не видели ложку вживую, но слышали о ней от предыдущих 10. кажется, с ее помощью можно копать и пускать солнечные зайчики. это интересно.
30 человек активно читают свою френдленту. много раз им встречались незнакомые слова. на пятый раз слова стали узнаваться и шаблонно складываться в словосочетания, на десятый раз вроде как появилась какая-то концепция. о существовании ложки они не знают вообще, но поговорить о чем-то серебристом и твердом всегда могут. еще бы, они же такие умные.

Так что полностью согласна по поводу форумов и сообществ с добавкой, что гамлет на самом деле джек.
Сама о соционике знаю от женщины, которая посвятила ей несколько лет жизни и до сих пор работает консультантом. Из того, что говорит она, правильно все в 99,9% случаев. Такое попадание позволяет мне делать вывод о существовании ложки.

2009-12-20 в 22:56 

kurofordo
коммандер Очевидность
Schweppss я вашу точку зрения понимал до вот какого момента:
с добавкой, что гамлет на самом деле джек.
это вы о чем?

URL
2009-12-20 в 23:09 

Schweppss
Нас спасут немотивированные акты красоты.
В половине обсуждений типа "я гамлет, а мой молодой человек макс, но у нас проблемы..." главная героиня просто неправильно оттипировала себя. Например, она в жизни джек. Это очевидно из ее речи и поведения. Но если ей об этом сказать, можно вполне стать врагом народа за нарушение правил игры.

2009-12-20 в 23:29 

kurofordo
коммандер Очевидность
Schweppss значит, вы не поняли, о чем я говорю в посте.

URL
2009-12-20 в 23:36 

Schweppss
Нас спасут немотивированные акты красоты.
О том, что каждый человек может нарисовать дракона и у драконов будут общие признаки, хотя драконов нет?
Или о чем?

2009-12-20 в 23:48 

kurofordo
коммандер Очевидность
Schweppss о том, что все эти 100 человек, которых вы описываете, моделируют некий общий конструкт. и совершенно не важно, "гамлет" или "джек".

URL

Хмпф

главная