Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
19:38 

об одной аналогии

kurofordo
коммандер Очевидность
было в 2005-2007 годах в жж одно веселое сообщество, посвященное организации под названием Schutzstaffel (SS). его создали девочки, которые недолго продержались бы в нацистской Германии, но которых восхищала, так сказать, эстетическая сторона дела.
насколько я помню, члены сообщества гордились тем, что они - "эсэсовцы". "эсэсовец", в понимании создателей, это такое состояние души, которое может наличествовать у любого человека, вне зависимости от его пола, расы, вероисповедания, ориентации, состояния здоровья и т.д. образование этого сообщества вызвало волну постов и отфренживаний.
в сообществе восхищались красивой формой, вешали фотографии истинных арийцев и настоящих валькирий, рассуждали о твердости духа и т.д. в какой-то момент случилось то, чего и следовало ожидать. в комментариях появился юзер, который удивился: "а как еврей может быть из "наших"? или лесбиянка, допустим? что-то у вас с идеологией не то". владельцы вяло оправдывались и пытались смягчить напор. чем все закончилось - не знаю. я перестал читать.

решительно настроенная пятитысячная толпа безусловно впечатляет даже чисто эстетически. если эта толпа еще и транслирует внутренний дискомфорт, который возникает при соприкосновении со средой обитания, - захватывает еще больше.
но когда я читаю в блогах гордо заявивших о себе "русских националистов", что против полезной дворничихи Гульназ или своего друга Армена они ничего не имеют, а зуб у них исключительно на Умара с Ахметом, которые неправильно себя ведут, мне смешно.
что-то у них с идеологией не то, да-с.

@темы: это Шон, а это гуси

URL
Комментарии
2011-02-28 в 15:28 

Сказочка.
в мире нет ничего страшнее нас самих
kurofordo
ну понятно, что на деле щас чаще всего эти направления уходят по знакомым\родственникам\за деньги.
но тем не менее в своем регионе.

2011-02-28 в 15:30 

Сказочка.
в мире нет ничего страшнее нас самих
Gunner General Tutor-Rohr
А по факту - в вузах толпы Гюльчатай и Ахмэт-Перди-Задэ
и? я не понимаю, им нельзя учиться в хороших вузах? нельзя стараться туда поступить?

ну и не могли бы вы обойтись без этих прекрасных "Гюльчатай и Ахмэт-Перди-Задэ"? а то уж очень противно читать.

2011-02-28 в 15:38 

Flanker-N
Ах, Локен, тебе много предстоит узнать о том, насколько на самом деле умна Стая. (с)Брор Тюрфингр
Сказочка.
Я не против их поступления. НО! На общих основаниях, а не когда из 120 человек 92 - целевой набор, а из этого целевого набора 10-15 человек просто не понимают лекцию. Как вы себе представляете читать специальность человеку, который Вас просто не понимает? Внимательно слушает, но совершенно не понимает. И как Вы назовете человека, который приехал "учиться", но к третьему курсу не освоил язык, на котором ведется преподавание? И почему они должны учиться в хороших вузах? Если их регион испытывает потребность в специалистах, пусть в нем изыскивают средства на создание вуза. Зачем везти их в Москву или еще куда-нибудь.

2011-02-28 в 15:43 

*php*
Ну и успехов в труде!
Сказочка. я не понимаю, им нельзя учиться в хороших вузах? нельзя стараться туда поступить?

Можно.
Милости просим в "старый" МГУ (который слева от ул. Лебедева, если стоять лицом к Ленгорам). Поступит дебил по квоте - выгоним в первый же семестр, нивапрос :lol:

2011-02-28 в 15:49 

kurofordo
коммандер Очевидность
*php* ну вот да. никто ведь (?) не заставляет переводить на следующий курс по квоте. поступил - молодец. не справился - простите, до свидания.
то, что на третьем курсе остаются люди, которых там не должно быть по причинам академической успеваемости, - это уже проблемы конкретных институтов. тоже системные, но ни с квотами, ни с регионами, ни с национальностями вроде как не связанные.

URL
2011-02-28 в 15:51 

Сказочка.
в мире нет ничего страшнее нас самих
Gunner General Tutor-Rohr
но все эти программы и есть возможность предоставления не-общих оснований :-) это льготы для тех, у кого нет общих условий ))

Как вы себе представляете читать специальность человеку, который Вас просто не понимает?
вузы, юзающие подобные программы чаще всего обеспечивают и языковые курсы, и другие необходимые вещи (говорю за спбгу мо)
если нет и если вуз не может отсеивать не успевающих по программе - претензии к вузу.

И почему они должны учиться в хороших вузах?
я не говорю, что должны =) я говорю о том, чтобы имели возможность =)

про проблемы регионов говорить отказываюсь :lol:

2011-02-28 в 15:52 

Сказочка.
в мире нет ничего страшнее нас самих
*php*
Поступит дебил по квоте - выгоним в первый же семестр, нивапрос
:-) именно

2011-02-28 в 16:03 

- Господи, а правда что секс без любви - грех? -Да что вы все так привязались к этому сексу? Всё что угодно без любви - грех!
Целевой набор не слишком хорош тем, что автоматически провоцирует... ну не совсем коррупцию, клановость, кумовство и всё такое...
Договоры о целевом обучении заключают профильные службы.

У нас при обучении на поток было 4 целевика на 90 человек.
Но это всё были дети каких-либо руководителей в Минфине, казначействе и какой-то геологической хреновине вообще.

2011-02-28 в 16:07 

Сказочка.
в мире нет ничего страшнее нас самих
Lans-Kaspier
и таким образом получается, что проблема не в приезжих из регионов, а...бинго! гос.аппарате :lol::lol:

2011-02-28 в 16:23 

- Господи, а правда что секс без любви - грех? -Да что вы все так привязались к этому сексу? Всё что угодно без любви - грех!
Ну таки-да.
Я на самом деле за целевой набор...
Только
а) региональный, а не национальный.
б) С наличием конкурса. Можно ниже, чем на общих. Можно, чёрт возьми по 1,1 человека на место. Но что бы не пришел-взяли.

2011-02-28 в 16:24 

- Господи, а правда что секс без любви - грех? -Да что вы все так привязались к этому сексу? Всё что угодно без любви - грех!
Ну и желательно, конечно, чтобы структуры отбора работали....

2011-02-28 в 16:40 

Сказочка.
в мире нет ничего страшнее нас самих
Lans-Kaspier
ну, получается что формально-национального у нас и нет :-)
и конкурс как раз есть, я не совсем уверена, как дела обстоят в этом году, но раньше с направлениями также сдавали экзамены\егэ и участвовали в рейтинге.

вопрос опять только в исполнение на практике :-)

2011-02-28 в 18:31 

- Господи, а правда что секс без любви - грех? -Да что вы все так привязались к этому сексу? Всё что угодно без любви - грех!
Хотя с третьей стороны - национальные квоты в советское время(именно национальные) правильно ввели. Тогда натурально интеллигенцию национальную делали... Но сейчас, думаю, первый период прошел...

А Жирик вон в свое время предлагал: берем ВСЕХ. без экзаменов. Просто к концу первого отчисляем 50процентов.
И еще пятьдесят к концу второго.
Получаем умных и готовых учиться.
Но опять же, контроль нужен.... Как обычно в него все упирается)))

2011-02-28 в 22:54 

Сказочка.
в мире нет ничего страшнее нас самих
Lans-Kaspier
Тогда натурально интеллигенцию национальную делали... Но сейчас, думаю, первый период прошел...
не очень понимаю, что вы имеете в виду. поясните ))

контроль? а, ну да, вы же за "сильные верхи" :-)

2011-03-01 в 10:00 

- Господи, а правда что секс без любви - грех? -Да что вы все так привязались к этому сексу? Всё что угодно без любви - грех!
Сказочка. Неа. Сильный верх не может контролировать всё.
Он блин может только добится нормальной работы аппарата. Сверху.
А контроль - проблема любой власти. Без него любая структура не работает.
Вы, кстати, вообще читаете написанное?
Где в наличии органов демократического низового контроля вы видите "сильную власть"?
А нужна эта самая власть исключительно для того, чтобы результаты работы органов контроля хоть на что-то влияли.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Хмпф

главная