Записи без темы (список заголовков)
13:24 

3

коммандер Очевидность
и, наконец, про язык.

носители языка, понятное дело, берут его не из учебника красивой и правильной речи, а непосредственно из окружающей среды. соответственно, человек склонен говорить и писать так, как говорят и пишут вокруг него. новые слова или новые формы старых слов сперва могут вызывать отторжение, но если увидеть и услышать их достаточное количество раз, они становятся привычными (см. срачи вокруг феминитивов и постепенное распространение слов "авторка" и "редакторка" несмотря на отчаянное сопротивление самих авторок и редакторок).

так вот. в 90-е годы русский язык пережил катаклизм, сравнимый с тем, что было после 1917-го. занавес рухнул - и через него хлынули новые слова (зачем они говорят "зайдите ко мне в офис", если уже есть русское (sic!) слово "кабинет"?), а с невиданным доселе массовым распространением наскоро переведенных фильмов и книг - и новые конструкции. вы в порядке? моя голова уже от этого всего болит, но продолжаем.

как вам такое предложение? Выныривая на поверхность вновь, X хохотал так, что наглотался воды, и прижимал ладонь к ушибленному добрым доктором в процессе морского сражения боку. не самый удачный перевод, правда? вот только это не перевод, это было написано сразу по-русски. и таких предложений и целых текстов я встречал и встречаю очень много. у них есть беты - но беты не видят ровным счетом ничего, что стоило бы исправить.

меня давно интересовало, почему так. мне кажется, я знаю, почему. потому что это везде. переводы книг пали уже давно - еще 10-15 лет назад, когда издательства начали экономить на редакторах, западные писатели массово стали по-русски звучать как один автор. переводы фильмов в кино еще держатся, но значительная часть того, что смотрит средний человек - это сериалы с отвратительными субтитрами или примерно такого же качества озвучкой. люди воспроизводят это в своих текстах, фандом читает - и закрепляет этот стиль в сотнях новых фанфиков, уже не замечая, что не так с той или иной фразой.

то же самое, конечно, касается и просто посредственных текстов, которых, конечно, очень много и безо всяких переводов.
в сочетании с описанным в предыдущем посте стремлением к среднему это приводит к тому, что посредственные тексты - это фандомная норма (Америку открыл, понимаю), а постоянное их воспроизводство не оставляет возможности от этой нормы куда-то отступить. наборы словесных клише, нужных для описания той или иной ситуации, воспроизводятся из фанфика в фанфик; тяжеловесный, вымученный язык с обилием псевдо-переводных конструкций - это реальность, и никуда нам не деться от эээээтого.

в сухом остатке:
1. ни автор, ни его бета, как правило, не умеют хорошо писать и редактировать, потому что учились этому только внутри фандома.
2. текст и/или редактура по качеству, скорее всего, будут "серыми" на кривой распределения командных талантов, а результат не будет выделяться ни языком, ни формой, ни чем бы то ни было еще.
3. ни автор, ни бета обычно не способны понять, что с текстом не так, потому что варятся в среде, состоящей из плохих переводов и посредственных текстов - и именно их воспринимают как нормальные, а если вдруг нет - см. п. 2.
4. ????????
5. PROFIT

всё, я закончил нудеть и вполне готов к тому, что этот новый язык захватит все сферы и уровни, а я окончательно превращусь в старого брюзгу.

16:25 

2

коммандер Очевидность
второй пост про что угодно в горизонтальных сообществах связан, конечно, с гауссианой.

давний многолетний срач про "си или ши" в японских именах собственных продемонстрировал низкий уровень, скажем так, филологической компетентности в фандоме. одна из линий Мажино выглядела так: "идите в жопу и не портите мне фан своим занудством". не работало ничего - ни аргументы, ни эмоции. информация об истории и применении транскрипции вообще и транскрипции Поливанова в частности имела не просто нулевую, а отрицательную ценность.

ну да бог с ним с Поливановым. на днях я увидел в ленте пост о том, что в некую команду не то не хотели брать, не то в итоге так и не взяли сильного автора. почему? да потому, что он сгребет себе весь фидбэк и все лайки, а другим членам команды ничего не останется. это, понятно, не первый такой случай. и дело тут не только и не столько в зависти.

и поливанов-срач, и исключение из команды сильного игрока - следствие одного и того же явления. горизонтальные сообщества стремятся к самоусреднению и, как мы можем видеть в сетевом активизме, самомодерированию, самоцензурированию и прочему отсечению крайностей с обеих сторон гауссианы. это значит, что если ты откровенно слаб, ты в итоге отстанешь. а если ты откровенно силен, тебя в итоге выдавят. потому что там, где возникает качественный разрыв - что по качеству текстов, что по количеству лайков - тут же рождается иерархия. а горизонтальные сообщества не выносят даже намека на иерархию (и конечно, в большой степени с этим связана такая сильная ненависть к критике, в которой небезосновательно видится попытка занять позицию "над" автором).

в горизонтальном сообществе все - приятного бежевого цвета (не помню точную цитату, надо же). здесь нет иных экспертов, кроме признанных всеобщим голосованием. здесь нет явных мудаков - но нет и серьезных талантов, особенно если эти таланты не компенсируют свои яркие способности высоко развитыми социальными навыками. соответственно, почти все тексты получаются примерно одинаковыми и лежат в спектре от условно-посредственных до условно-годных. и всех всё устраивает - ну и собственно, почему бы и нет.

как такое сообщество будет выглядеть в реальной жизни, можно увидеть в фейсбуке - или, например, в серии The Orville под названием Majority Rule.




21:25 

1

коммандер Очевидность
был вечер пятницы. термометр на стене моей комнаты, выходящей окнами на юг, уже третий день упрямо и неумолимо показывал +34,5. чукча был читателем, зрителем - и даже немного писателем. однако думать чукча уже давно не мог. неделя прошла и вполовину не так продуктивно, как хотелось в понедельник...

короче, я от жары и безделья заглянул на ФБ и хочу написать несколько текстов о текстах. точнее, об их существовании в горизонтальной демократичной среде.

для начала - лирическое отступление.

после 6 класса я впервые поехал на раскопки. палатки, костёр, берег озера... следующее слово, конечно, гитара. ее взяла с собой моя одноклассница Л. одноклассница Л. знала три аккорда и могла сыграть с их помощью какую-то песенку. я смотрел завороженно. мой папа в своей походной компании был гитаристом-песенником, а я к тому моменту два года отучился на фортепиано и гитару в руках не держал. вместе со мной на Л. завороженно смотрела другая моя одноклассница, В., с таким же папой и фортепиано в анамнезе. Л. обещала вечером научить нас аккордам - и мы были счастливы.
через несколько часов мы насмерть посрались с Л., и она ничему не стала нас учить: хотите - давайте сами, а я пошла. мы с В. взяли гитару, разобрались, какая струна соответствует какой ноте, и часа за два подобрали пять основных аккордов. к вечеру мы уже могли сыграть "виноградную косточку" Окуджавы, то есть, на голову превзошли своего несостоявшегося учителя. мы - молодцы. мы научили друг друга и научились друг у друга так, как нас бы никогда не научила Л.

а теперь внимание: вопрос. можно ли сказать, что в тот июльский вечер мы научились играть на гитаре?

я думаю, сложно спорить с утверждением о том, что научить друг друга играть Таррегу или соло из Highway Star мы бы не смогли. более того: исходные умения, которые позволили нам приписать струнам ноты и подобрать аккорды, были получены нами в музыкальной школе - среде совершенно не демократичной. в демократичной костерно-песенной среде я потом долго варился. там я узнал много песен, некоторое количество полезных приемов, несколько неочевидных способов брать аккорды и один новый перебор. но всему прочему, что я потом мог изображать на гитаре, я научился у преподавателя, к которому пошел той же осенью.

разумеется, есть вундеркинды, которые сидя на завалинке вырастают в Джимми Хендрикса. но большинство людей, которые учатся играть друг у друга, не идет дальше пяти аккордов и трех размеров. и большинству, надо сказать, вполне хватает этих аккордов и размеров, была бы песня душевная.

01:48 

коммандер Очевидность
тот день, когда ты понимаешь, что мучительный опыт координации процесса перевода фанатского сайта с html на php - это нормальный такой asset, который вполне может пригодиться в реальной жизни.

и одновременно - тот день, когда ты выясняешь: в тот самый момент, как ты искал программиста за 15 тысяч рублей, чтобы уйти с безнадежно устаревшего уже html, на другом краю Европы кто-то искал программиста, который за 15 тысяч евро напишет им чертов сайт на html.

everything is connected!

21:28 

коммандер Очевидность
сегодня за день - три диалога одинакового типа:

1.
(я): А и еще Б.
(мне): и еще Б.
(я): да, и еще Б.
(мне): и Б, Б!
(я): я именно об этом.
...

2.
(я): кстати вот, А, но Б.
(мне): но ведь Б!
(я): да, вот именно, что Б.
(мне): Б, Б!
...

3.
(я): давайте сделаем А.
(мне): лучше сделать А.
(я): ну я и говорю: давайте сделаем А.
(мне): да, А - отличная идея, я молодец.
...

люди разные, контексты разные, площадки очень-очень разные.
я тоже, естественно, так делаю иногда.
но блин.

04:50 

коммандер Очевидность
зашел на дайри - а тут, оказывается, катастрофа и все бегают по потолку.

администраторы - бакланы, конечно, восьмидесятого уровня.

с другой стороны, what else is new? вон, у меня после автосохранения курсор в миллионный раз перекинулся в начало поста.

КАК ОБЫЧНО.

14:18 

коммандер Очевидность
надо сказать, новый Стар Трек пока весьма неплох.
там есть мой давний фетиш - человек, который вырос на Вулкане.
и замечательные клингоны-расисты, которые постоянно говорят по-клингонски.
конечно, прикольно, что миляга Сарек больше времени уделял приемной дочке, чем родным сыновьям. возможно, конечно, он всегда хотел дочь, но не мог в этом прямо себе признаться, потому что это нелогично.
но у меня есть проблема. это за 10 лет до каких Кирка и Спока? исходных? или новых? в смысле, в какую версию это всё потом будет встраиваться?

20:09 

коммандер Очевидность
давно меня тут не было.

00:51 

коммандер Очевидность
- нет, я не дам вам вилку с ножом. как вы будете на ходу есть креп вилкой с ножом? что вы вообще понимаете? да у меня и нет вилки с ножом. нет-нет, не показывайте мне на вилки с ножами, эти вилки и ножи - для салатов.
это продавщица блинов.

- что-что вам? а! зубочистку! ладно.
это официант в том же заведении. он вынул и дал мне ровно одну зубочистку.

- да-да, я завтра работаю. с десяти утра. приходите.
это хозяйка сувенирной лавки. лавка наутро была закрыта и в 10, и в 11.

- что вы будете пить? подойти попозже? нет, ну а что вы все-таки будете пить? вы уверены, что вы сейчас не сможете решить, что вы будете пить? ладно, подойду попозже.
это официант в ресторане.

- что вы ломитесь? у вас же ключ есть, заходите с другой стороны. а, вам к хозяевам? да они домой ушли давно. сейчас я им позвоню.
это хозяин бара рядом с одним отелем.

- алло? а, пароль от вайфая... название отеля, слитно и большими буквами. да-да, большими. all caps.
это хозяйка отеля, который рядом с баром. пароль, естественно, был весь маленькими буквами.

- сковорода? разогреть еду на плите? ой, ну мы уехали уже, да и плита у вас в номере не работает, она для красоты.
это она же.

- нет, три устрицы взять нельзя, можно только шесть.
это продавщица устриц.

- вот же блин! кыш отсюда, кыш!
это повар - кошке, которая очень ловко стащила мой круассан. круассан пришлось поднимать с пола и есть - нового мне никто не выдал.

- а, да, мы знаем, что в русском аудиогиде ошибка. там 1606 год вместо 1066-го. да-да, вы не первые, кто заметил.
это смотритель в музее.

- пароль от вайфая? конечно! вот.
это официантка в прибрежном кафе. она дает бумажку. на ней старательно, с завитушками, написан пароль: sjoijcjsioajucntosdjfp2.


всем, в общем, хороша Франция. но сервис, скажем так, необычный.

03:04 

пятиминутка рекламы

коммандер Очевидность
скачал, знаете ли, на днях некий комплекс игрушек для развития мозга.
не знаю, что там с развитием, но когда надо попеременно (и не по очереди) на время отвечать на вопросы "четное ли число" и "гласная ли буква" - а перед глазами мелькают комбинации типа 3E, 4F и т.д., этот самый мозг довольно заметно скрипит.
а еще там отличные игры на английский язык, которые я, по большей части, вполне себе советую всем начиная с уровня upper intermediate (b2), а некоторые - и раньше.
приложение называется peak. единственный минус - чтобы играть в то, во что хочется, придется им заплатить.

12:09 

коммандер Очевидность
вот ведь не было забот - и здравствуй, принятые на очередную конференцию тезисы. конференция, правда, не где-нибудь, а в Сан-Антонио, штат Техас. сижу, читаю Скайсканнер, много думаю о курсе доллара и тщете всего сущего.

02:46 

коммандер Очевидность
неужели Шерлок наконец-то закончился.

пересмотрели на радостях первый сезон. очень забавный контраст.
в начале он такой фансервисный, и всю первую серию они хотят, чтобы ты думал, будто Майкрофт - это Мориарти. и пафос такой конандойловский, со всеми этими позами, использованием старинных словечек и цитат...
а в конце он тоже фансервисный, только иначе, и они весь сезон хотят, чтобы ты ждал Мориарти, потому что без него никто это смотреть уже не будет, и ничего конандойловского не осталось, сплошная моффатщина - как обычно, когда ему не хватает идей и сил на внятный сюжет.

хотя вот на BBC пишут: Creator Steven Moffat has suggested another series of the detective drama "was possible" and he and fellow creator Mark Gatiss were not planning for the latest episode to be the final ever instalment.
ну-ну.

00:59 

коммандер Очевидность
понятно, что в какой-то момент все эээ... кумиры юности должны были начать умирать.
но не так же!

00:48 

коммандер Очевидность
акрибия до добра не доводит. полез уточнять одну штуку в практически готовой статье - и уже третий час читаю тексты на совершенно новую для меня тему.
forget it, Donny, you're out of your element.

19:56 

коммандер Очевидность
слушаю длиннющий семинар Иэна Данбара про собачью агрессию.

оказывается, есть шесть уровней укуса:
1. собака прыгает, но зубами не трогает - не укус.
2. собака трогает зубами, но оставляет максимум небольшой синяк, без повреждения кожи - не укус.
3. собака прокусывает кожу только с одной стороны, на глубину не больше половины клыка, и от этого места отходит одна царапина, либо просто оставляет на коже глубокую царапину - и это всё равно не укус!!! есть еще подвид 3а, когда таких следов несколько.

тут барьер, после которого Данбар с собаками не работает, потому что:

4. собака прокусывает кожу с двух сторон (т.е. обеими челюстями). результат - от двух до четырех дырок с двух сторон глубже, чем на половину клыка, а царапины, идущие от них, могут быть направлены в разные стороны - вот отсюда начинается укус, т.е. нападение, при котором собака хочет вам навредить и для этого смыкает челюсти на вашей конечности, а иногда и встряхивает головой.
5. много раз 4. обычно это поездка в больницу с повреждениями разной степени тяжести.
6. загрызла насмерть.

еще: собака за 4 секунды способна укусить до 25 раз. т.е. если собака кусается, вы об этом узнаете сразу. все рассуждения на тему "лаяла, бегала кругами, очень хотела укусить, но не успела" - чушь.

еще: не бывает так, чтобы собака с укусом, например, 3го типа кого-то положила в больницу или загрызла. вообще не бывает. сперва она должна стать собакой 4го типа, а потом 5го. это происходит не внезапно, а очень постепенно и за много лет, и только если что-то этому способствует: сперва она кусает сильнее, потом начинает закрывать челюсти при укусе - и этого очень сложно не заметить. т.е. все эти "вчера она на меня прыгнула, но не укусила, потому что мне повезло, а завтра она меня загрызет" - чушь.

еще: > 96% всех укусов - укусы 1-3 уровня.

еще: за год в США собаки (и домашние, и бездомные) убивают < 10 детей. за тот же год в США родители убивают порядка 450 собственных детей, а на заднем сидении родительской машины разбивается еще > 600. вообще же новость "собака загрызла человека" попадает во все заголовки и впечатляет всех именно потому, что это крайне редко случается.

еще: когда собака дерется с собакой, это нормально. надо смотреть на fight/bite ratio: сколько было драк и сколько раз собака прокусила кожу другой собаке. в 90% случаев собачья драка выглядит жутко, а сами собаки могут орать, визжать, страшно рычать - но на участниках остаются максимум царапины. это значит, что собака для других собак безопасна. ее, конечно, можно сделать менее сварливой, чтобы было поспокойнее жить, но это в принципе не обязательно, потому что "в этот раз ваша уродина мою масечку не покусала, а в следующий покусает" - не бывает.

как-то так.

02:03 

внезапно про гарри поттера

коммандер Очевидность
сходил тут на перепоказ Гарри Поттера. я, надо отметить, не фанат. смотрел все фильмы, читал все книжки - но не более.
и вот какой велосипед мне привиделся.

это, короче, фильмы об одиночестве. все 8. понятно, в смысле, что герой Избранный и в силу этого весь из себя зайчик-одиночка. но Избранные бывают разные: если бы не парочка роботов, Люк бы никогда и не узнал, кто он и что он - и мир бы не рухнул, просто Империя стала бы еще чуточку неприятнее. Нео мог спокойно выбрать синюю таблетку - и мир бы не рухнул, просто сохранился бы статус кво. но тут должен остаться только один, иначе мир натурально рухнет. и если сперва это одиночество ребенка, у которого и так-то никогда не было настоящего дома и любящей семьи, о котором внезапно все знают больше него самого и который оказывается в совершенно новом для себя мире, то дальше начинаются полубезумные вещи - от слов, которых больше никто не слышит, и языка, которого больше никто не понимает, до прямого контакта со злом, которого больше ни у кого нет, и который невозможно никому объяснить и показать, - и, в итоге, осознания "я должен умереть", которое окончательно отделяет Гарри от всего остального мира.
впрочем, это всё было и в книгах: я помню, что когда они еще только выходили, я считал, что логическим итогом всей этой истории будет именно смерть Гарри - и, собственно, всё, что по сюжету происходит с ним после этого, казалось мне натужной попыткой не убить персонажа, который должен быть мертв: "шрам больше не болел", вот это всё. на этот раз, однако, я увидел другое: после "воскрешения" Гарри получает первый в своей жизни шанс на нормальное, не-одинокое существование - ну и хорошо, ну и пусть.

а вообще я голову сломал за последнюю неделю: я не помню больше настолько одиноких Избранных: чтобы так долго, так сложно и так жестко падать во всё более сильный, простите, ангст с неизбежной гибелью в финале (иначе, как мы помним, мир рухнет) - и никому про это ни в сказке сказать, ни пером описать, потому что это совершенно неописуемо, неразделимо и ограничено одной конкретной головой.

но может, я не знаю чего-то? или не помню?

05:20 

коммандер Очевидность
казалось бы: люди, у которых есть собаки, видят разные позы, жесты, мимику своих зверей - и довольно быстро начинают считывать их намерения и настроение. по крайней мере, я по своим псинам вижу многое, и это кажется естественным. но нет. я регулярно встречаю собаковладельцев, которые вообще не понимают, чего хочет их пес и как он себя чувствует.

например, встречаем незнакомую корги. младшая собака, у которой на уме только игры, тут же предлагает скакать, бешено виляя хвостом и припадая на передние лапы. корги отвечает согласием и сопровождает такие же жесты задорным лаем. но всей свободы у корги - поводок длиной полтора метра. хозяйка нервно говорит: "ой, она вас боится!" и стремительно отходит. младшая собака, конечно же, идет за новой подружкой и скачет вокруг нее, встречая исключительно взаимность. хозяйка громко требует убрать опасную собаку. ок, не вопрос, конечно. но зачем так? неясно.
или, допустим, мы давно не видели одного пса. хозяйка уехала надолго - и с ним теперь гуляет ее муж. он не спускает пса с поводка на нашем пустыре и вообще приходит туда редко. но вот пришел - и младшая собака несется здороваться с другом. друг страшно рад ее видеть. собаки обмениваются всевозможными знаками узнавания, радости и обожания - и тут хозяин спрашивает: "а она моего сейчас не сожрет?" то есть он смотрел сейчас две минуты на радостных псов - и вообще не понял их эмоции.

таких историй у меня наберется много. но думаю я несколько о другом. а именно - о том, что по идее, логика "ты с ними живешь, ты должен уметь понимать их эмоции" распространяется ведь и на людей, живущих под одной крышей. однако же людей я читать умею на порядок хуже. и мне интересно, в чем тут дело.

возможно, вопрос в банальном количестве сигналов. собачий язык - он ведь очень простой. в нем не так уж и много знаков. иное дело - человеческая невербалика. плюс дело осложняется тем, что люди владеют речью, и это сбивает с толку.
а возможно, дело в том, что мне гораздо меньше интересно разбираться, что там себе думает и чувствует человек - в конце концов, у него есть слова и рот, вот пусть словами и ртом мне всё и скажет.
ну то есть я не знаю, в количестве тут дело или в качестве.

интересно, вот эти, которые языка своих собак не понимают, - они понимают невербальные сообщения от супругов, родителей, детей? это, в смысле, просто общее отсутствие эмпатии - или настроенность этой эмпатии только на человека, допустим? возможно ли вообще, чтобы человек хорошо считывал невербальные сигналы людей - и полностью игнорировал свою собаку?

короче, непонятно.

12:32 

про фильмы

коммандер Очевидность
посмотрел Стар Трек, который про "не-предел".
Кирк плохо выглядит, и это хорошо.
Маккой хорош в принципе.
Саймон Пегг хорошо пишет комические репризы.
всё остальное... ну не знаю. лучше, конечно, чем "бесконечность", но сложно снять хуже, чем "бесконечность".
сразу после выхода думал, не пойти ли второй раз, но наверное, дождусь релиза в торрентах.

посмотрел "Отряд самоубийц".
сильно лучше, чем задолбавший уже до печенок марвел (на который я, впрочем, давно уже не хожу).
хорошая история с татуированным чуваком.
но всё же как-то не супер.

посмотрел "Охотниц за привидениями".
уйти захотелось минуте на 20-й. ушли в итоге сразу после финального разгрома, не досмотрев буквально чуть-чуть.
я понимаю, что озвучка (а без озвучки нигде не идет) делает все гыгыкания и ухания еще более неестественными - но зачем их столько?
вообще дикое количество мусорных диалогов, которые не развивают сюжет, не раскрывают персонажей - и даже не смешные. опять же, зачем?
очень хотел увидеть в этом фильме хоть что-то хорошее, но не смог найти вообще ничего, кроме исходной идеи.

20:27 

коммандер Очевидность
перевожу я тут, значится, некий сериал. полицейская драма, все дела. 2016 года, между прочим. британский, если что.

и вот что я имею сказать: как же меня заебало клише "самый умный коп, который нарушает правила, и поэтому никто его не просто не любит, а никто не верит в его находки, догадки и наводки, хотя на протяжении нескольких серий он уже много раз оказывался прав и все его коллеги это видели".

это даже хуже, чем главный герой с синдромом Аспергера, ей-богу.

аргх.

22:59 

коммандер Очевидность
...и вот уже чуть больше года, как у нас две собаки.
вторая оказалась адекватной, наглой, предприимчивой и умной.
только плавать пока не любит.

Хмпф

главная