Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
22:50 

и еще о научной некомпетентности

коммандер Очевидность
с помощью друга добыл текст некоей статьи, которую все цитируют. реально все известные мне Умные Люди, которые после 1993 года что-то пишут по теме N (таковых, впрочем, немного), обязательно приводят из этой статьи какое-нибудь рассуждение либо используют ее выводы в своих построениях.
открываю ее, читаю - и вижу на третьей странице Важное Утверждение. если привести понятный всем аналог этого Утверждения, то звучит оно примерно так: "так как в русском языке формы прошедшего и будущего времен никак не различаются..." - и далее следует некое построение.
я аж поперхнулся. речь в статье, понятно, не о русском, а о языке, который я знаю намного хуже, чем нужно. вдруг я ошибаюсь? - подумал я. и открыл грамматику. в грамматике явственно сказано, что формы глагола разные. я написал другому другу, который меня когда-то этому языку учил. он подтвердил, что я не сошел с ума и формы действительно разные.

так как неверно Важное Утверждение, то неверен и следующий шаг, основанный на этом Утверждении - а значит, то, что уже 23 года цитируют разные Очень Умные Люди, тоже, скажем так, не вполне верно.
и за 23 года никто - по крайней мере, из попавшихся мне пока что Умных Людей - не заметил ошибку такого уровня.
но как, Холмс?

наверняка где-то есть статья, где сказано что-то вроде: "а вот у X тут такое-то построение, но так как исходная посылка в корне неверна, то мы его учитывать не станем". не может не быть такой статьи. просто мне она пока не попадалась.
но я правда такое первый раз вижу.

13:22 

коммандер Очевидность
периодически мне снится Музей. он находится в разных странах (я заходил в него из Лондона, Санкт-Петербурга, Стамбула, с южного побережья Испании), но он всегда один. за главной дверью - огромный зал, из которого в разные стороны и на разных уровнях ведет куча коридоров. мне всегда нужно в нем что-то конкретное (потом я не помню, что) - и я всегда теряюсь внутри либо теряю спутника/цу/ков. после этого я брожу по залам и смотрю в окна, из которых открываются разные виды.

сегодня я оказался в Крыму (!), на побережье. меня и группу моих друзей высадили на каменистом полуострове, который изгибается и идет вдоль скалистого материка, отделенный от него очень узким - можно перепрыгнуть - проливом. напротив, в материковой скале, я увидел окна - и выходы на наружные площадки с зелеными колоннами, на которых бродили люди. внезапно я понял, что это - один из коридоров Музея. я, разумеется, попытался пробраться в Музей, но тут пришли мои друзья (я совершенно не помню, сколько их было и кто это был) и сказали, что всё это, конечно, очень интересно, но мы ужасно спешим.

19:14 

Доступ к записи ограничен

коммандер Очевидность
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:54 

коммандер Очевидность
- второй день мне звонят с одного и того же номера. в разное время. сегодня перезвонил. милый робот сообщил, что "в настоящий момент данный номер никому не принадлежит" или как-то так. крипота, однако.

- на днях я возвращался домой. передо мной шел обычный такой подросток. непосредственно перед моей дверью он завернул в подворотню. там стояли два чувака. один сделал шаг вперед, энергично протянул вперед руку и произнес: "Михаил, здравствуйте!".

- сегодня около собственной парадной я услышал разговор двух женщин. точнее, одну реплику: "я поехала в Турцию из Парголово..." представил рейс Парголово-Турция, у меня на душе стало веселее.

10:25 

про понты

коммандер Очевидность
пришла тут ко мне девушка: хочу, мол, поступить в магистратуру в Высшую Школу Менеджмента, а они там требуют IELTS на 7.0 или сдать их собственный вступительный экзамен, который, как говорят бывалые, сложнее, чем IELTS. а потом надо будет несколько собеседований на английском пройти. и показывает мне бумажки, где написаны требования. требования такие, будто они в этой ВШМ сразу президентов выпускают, причем американских. ну ладно. дохожу до примеров вопросов на собеседования - и падаю под стол. передо мной таблица, где приведены примеры тем, которые могут обсуждаться. в левой колонке - темы по-русски, а в правой - по-английски.

так вот.

много цитат я, увы, не запомнил, но такого количества ошибок на одну страницу я давно не видел. это особенно смешно от заведения, которое требует 7.0 на IELTS (в британский вуз сходного уровня берут при 5.5-6.0). там было всё: и замены артиклей на личные местоимения (каковой прием позволяет скрыть ошибки в употреблении артиклей, но создает стилистически странные фразы), и незнание conditionals (вместо 2го типа был использован 3й), и буквальный перевод с русского с использованием неподходящих английских слов или неправильной их сочетаемости. но добил меня вопрос, который начинался со слов how You will explain... - тут и Вы с большой буквы, и порядок слов, который учатся менять где-то в начале уровня elementary.

зато понты, о да.

18:23 

misc

коммандер Очевидность
1. имел давеча в фейсбуке беседу о трансгендерах с экс-комиcсаром ООН по делам беженцев. вменяемый такой чувак, открытый гей и... трансфоб. в ходе беседы он повесил у себя ссылку вот на эту статью. после этого я закончил разговор, потому что более всего публикация именно этого текста напомнила мне поведение антипрививочников: они тоже цитируют сомнительных врачей и ученых-одиночек, которые Храбро Противостоят Злобной Индустрии - и им практически невозможно что-то объяснить. это, в свою очередь, напоминает о том, что от классических когнитивных искажений не застрахован никто. (автор статьи намеренно и грубо искажает цитируемые им научные тексты и данные, а еще он знаменит поступками, которые подрывают его квалификацию в качестве адекватного и неангажированного эксперта. плюс современное научное сообщество с ним кагбэ немножко не согласно.)

2. наконец-то понял, чем меня раздражает Ася Казанцева (это такой популяризатор биологии). одновременно понял, кажется, откуда растут ноги у советского деления на "технарей" и "гуманитариев". если вкратце - то это унаследованный советской традицией позитивизм и сциентизм 19го века, в котором вопросы внутреннего бытования человека (в частности, вопросы этики) объявляются ненужными и вредными перед лицом счастливого сияющего Завтра, а сам человек видится биодетерминированной машиной, идеальная задача которой - это самое Завтра сделать реальностью. и если ученому я это простить еще могу (it's aliiiiive! - ну круто же, что alive), то научному журналисту - никак. слишком архаическое мировоззрение для просветителя.

3. решительно не понимаю, почему везде так радуются встрече патриарха с папой римским и совместному манифесту. это же наполовину формальный и бессмысленный, а наполовину - феерически ретроградный текст. впрочем, мне-то что, я атеист.

22:39 

про генетику

коммандер Очевидность
в мире Гарри Поттера дети волшебников становятся волшебниками, причем у полукровок способности не меньше, чем у чистокровных волшебников. а значит, ген волшебства, хоть и слабо распространен, но доминантен и проявляется, судя по всему, в виде полного доминирования: гетерозиготы (Аа) ничем не отличаются от гомозигот (АА) по способностям и являются волшебниками, а вот гомозиготы (аа) - это магглы и сквибы.

не очень ясно, в таком случае, как у магглов рождаются волшебники; соответствующая вики предполагает возможность эпистаза, т.е. подавления экспрессии любой комбинации в гене А при наличии определенных аллелей в гене В. т.е. допустим, рецессивный эпистаз: кто-то из родителей Гермионы был бы волшебником (Аа), но имеет редкий вариант (bb). Гермиона получает от этого родителя аллель волшебства А, а от другого - доминантный аллель B, который дает у нее (AaBb), что делает ее волшебницей (и дает ей далеко не нулевые шансы родить сквиба). или доминантный эпистаз: у одного родителя (AaBb), у другого - куча возможных комбинаций (AaBb, aabb, AABb, aaBb) - в итоге у Гермионы - (Aabb или AAbb) и она волшебница. плюс всегда есть спонтанные мутации, которые дают аллель А сами по себе.

это в целом вполне соответствует известной нам вселенной: сквибов в таком раскладе должно быть порядка четверти (точный процент зависит от распространенности смешанных браков, разумеется, но если эпистаз учитывать, то сквибов будет существенно больше), и действительно, упоминания о них нередки, да и среди действующих лиц они вполне себе присутствуют.
надо сказать, что в этой ситуации ограничение на браки с не-волшебниками вполне уместно: волшебному сообществу не особо выгодно ни распространение аллеля А в популяции в виде (Аа) (а это непременно случится, если доминантный аллель дает преимущества, а он их дает), ни непременно связанный с таким распространением рост числа сквибов в семьях (каждый 4й ребенок без магических способностей - это на самом деле много; с эпистазом же получается совсем дофига).




иное дело - джедаи. я тут попробовал разобраться и ни хрена не понял. судя по всему, это рецессивно распространяемая хрень - т.е. (АА) и (Аа) - не форс-юзеры, а избранными становятся только носители гомозиготы типа (аа). это хорошо, потому что в таком случае ген передается совершенно незаметно: два родителя обычные, а один из их детей - форс-юзер. можно отдавать хоть каждое поколение приказ 66 - и получать в следующем поколении новых форс-юзеров. в этом раскладе, кстати, форс-юзеров довольно просто выводить селекцией: в отличие от волшебников, тут не может быть сквибов (спорный момент, но я ни одного такого случая не знаю, чтобы у двух форс-юзеров родился не форс-юзающий ребенок). и действительно, известна практика, когда слабых форс-юзеров не берут в джедаи (или в ситхи), а сводят с другими форс-юзерами -и получают на выходе более сильных отпрысков, которых уже берут. по этой же причине сами джедаи не любят размножаться: большая сила - большая ответственность, все дела. оправданность этого подхода можно наблюдать на примере семейства Скайуокеров. ситхи, в свою очередь, были бы рады (и проводили) такую селекцию - но в связи с личными, так сказать, особенностями, вынуждены ограничиваться правилом "мы с Тамарой ходим парой". по этой причине армии специально отобранных форс-юзеров не наблюдается.

вроде понятно. но есть один момент. ок, форс-мутация, судя по всему, достаточно распространена; к тому же многие форс-юзеры попросту не знают о том, что они - форс-юзеры. собственно, ни Анакин, ни Люк, ни Лея, ни Палпатин не были в курсе, что именно с ними не так (а в случае первых трех это и вовсе не было нечто экстраординарное: два суперпилота и один успешный дипломат). по идее, это ничему не противоречит: рецессивные аллели могут быть распространены сколько угодно широко. главный вопрос - в кучности, так сказать. Анакин был зачат Силой. Падме, видимо, носительница нужной аллели. Хан, выходит, тоже... и тут у меня затык: двое разнополых близнецов и еще один мальчик - все форс-юзеры. форс-мутация очевидно не сцеплена с полом, но насколько я помню прослушанный некогда курс, по идее, Хан все равно в таком случае должен быть форс-юзером. или нет? не могу понять.
если да - это многое объясняет и одновременно очень смешно.

20:34 

коммандер Очевидность
смешной твиттер очень одинокого Люка.

00:06 

Доступ к записи ограничен

коммандер Очевидность
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:09 

коммандер Очевидность
недавно мелькало в ленте мета-исследование о том, что-таки нет ни хрена разницы между мужским и женским мозгом, а те исследования, которые эту разницу показывают, основаны на недостаточной выборке и других помехах. в частности, одна из таких помех - в исследованиях, как правило, принимают участие взрослые люди, а мозг, как известно, развивает разные свои части по-разному в зависимости от переживаемого нами опыта и уровня стресса; т.е. женская/мужская социализация запросто может сама по себе в течение взросления сформировать физический облик мозга - и дальше мы видим на томографе результат именно социализации, а не биологических различий.

социализация ведь начинается сразу же после рождения. многие родители, зная пол заранее, по-разному готовят детскую. с младенцами-мальчиками и младенцами девочками общаются по-разному. тоддлеров-мальчиков и тоддлеров-девочек хвалят за разное, от их поведения разные ожидания. а дальше - обычные законы дрессировки: развивается, упрочивается и начинает радовать то поведение, которое подкрепляется; затухает и прекращается поведение, которое не подкрепляется; поведение, которое наказывается, воспринимается как запретное. любовь тоддлеров-девочек к розовому цвету - отличный пример того, как социализация влияет на искренние вроде бы предпочтения.

дальше много про трансгендерных людей

09:59 

стар варс

коммандер Очевидность
после второго просмотра:

- Кайло Рен - наверное, лучший злодей последних лет. что в маске, что без.
- вообще отличный кастинг в плане лиц.
- голова дедушки прекрасна. интересно, кто и при каких обстоятельствах ее раздобыл.
- отличная главгероиня.
- крайне удачная динамика отношений между К.Р. и солдатами.
- очень жду реплики "you are my father". или, например, "are you my father". или даже "no. I am your father".
- хорошие ритм и тональность. особенно после невыносимо душной второй трилогии.
- несколько беспокоит история с мечом: как он из облачного города попал туда, куда попал? впрочем, голова дедушки все-таки интригует больше.
- герой, категорически не желавший убивать за темную сторону и мочащий всех направо и налево за светлую - это славно.
- вообще нет джедайско-ситхского пафоса. впрочем, боюсь, вторая серия это компенсирует.
- феерический, однако, у Скайуокеров подход к воспитанию детей.
- я, надо сказать, после второго просмотра не уверен на 100% по поводу того, чья дочь Рей.
- Чубакка!
- Хан!
- Лея!
- Люк.

жаль, следующий сценарий пишет не Касдан. как бы в итоге не вышло, как с Треком.

17:21 

коммандер Очевидность
одна девушка впервые посмотрела оригинальную трилогию "Звездные войны" - и вела при этом живую твиттер-трансляцию.

встречайте: Space Voldemort, Space Indy, Hoodie Turtle, Lando Kardashian, murder bears, desert trash can, LEIA и многие другие!

00:08 

коммандер Очевидность
прямо не знаю даже, считать ли резкое возвращение интереса к Звездным Войнам одним из главных итогов 2015. но в любом случае, это один из последних.

что касается прочего - начал регулярно участвовать в международных конференциях, опубликовал статью в крутом журнале, получил крохотный, но грант, начал жить в постоянном цейтноте и случайно завел вторую собаку. ну и еще всякое по мелочи.

хотелось бы, конечно, в следующем году избавиться от цейтнота, но как-то пока некогда.

09:52 

коммандер Очевидность
вы уж простите, я всё про то же, хотя и не только.
после очередного пересмотра исходной трилогии мне снова не дает покоя вопрос о том, сколько времени прошло между концом "империи" и началом "возвращения". официальная хронология, то есть, мне хорошо известна - и прошло совсем немного. но тогда каким образом Люк успел так покрутеть? ну и парочка еще вопросов, конечно. и вчера я решил: ведь в моем распоряжении имеется чудо техники, на котором я смогу прочитать какой-нибудь лакунозаполняющий и более или менее официальный текст. погуглил - и пошел покупать книжку. я в 95м-96м читал пересказы (!) этих романов в интернете, но мне уже не 14, в конце концов, и я готов перейти на светлую сторону копирайта, ведь все пути мне открыты...

и что же? "данная книга недоступна в этом магазине". ну то есть из Штатов я могу до посинения обчитаться. а из России - фигушки. ни амазон, ни kobo, ни айтюнс не позволяют мне ее легально купить, не запариваясь с настройками.
но нахера париться с настройками, если есть hungry ewok, где всё это добро лежит просто так?

и это ведь регулярно. не так давно kobo не позволил мне купить "Марсианина" ровно по той же идиотской причине. в итоге я его онлайн прочитал за бесплатно.
вот зачем такой гениальный маркетинг, может мне кто-нибудь объяснить?

12:34 

Доступ к записи ограничен

коммандер Очевидность
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:08 

коммандер Очевидность
хахаха, а вот запретить ввозить из Турции вообще всё слабо, конечно. только овощи и фрукты. и то - не сразу, а после праздников.
это понятно: сейчас еще дальнобойщиков умаслят - и довольно скоро цены на всё, что хоть 100 километров едет в фуре, взлетят ещё выше. Ротенбергу-то, конечно, не транспортные компании платить будут. а все мы - и наши бабушки.
слово "оброк" заиграло новыми красками.

21:47 

о современном искусстве

коммандер Очевидность
то и дело в фейсбучных беседах мелькает утверждение, что акцию с курицей исполняла Толоконникова. ооок. а только что мне попалось смешное опровержение: нет, не Толоконникова, - говорит человек уверенно, - это была Коза. ооок.

две недели назад я имел беседу с 11-классниками, которые, обсуждая Павленского, вдруг спросили, как я отношусь к акциям группы "Война". сами они запомнили и полюбили две: конечно, же, Литейный мост - и (внезапно для меня) "дворцовый переворот".

интересно, что говорит об акции с курицей тот факт, что никто не помнит реальную исполнительницу? она (акция), получается, перешла в раздел "городские легенды"? почему в случае с Литейным мостом - или с прибитыми на площади яйцами - исполнителей помнят хорошо, а тут забыли почти сразу же, причем даже не на уровне конкретной исполнительницы, а на уровне арт-группы (Толоконникова - это Pussy Riot, а не "Война")?

какая-то, значит, получилась эпическая акция, которая отделилась от создавшей и исполнившей ее женщины и продолжает сама по себе оставаться в более менее актуальном дискуссионном пространстве (реально примерно раз в месяц где-нибудь в комментах встречаю! обычно это высказывания типа "либералам/современным "художникам"/девкам/лично Толоконниковой/кому-нибудь еще волю дай - так они вон чё сделают!" или цепочки вроде "политические репрессии - а вот кстати Pussy Riot - ааа, курица!"). а ведь тогда, в 2010 году, она казалась крайне неудачной и незапоминающейся.

11:46 

коммандер Очевидность
полез в duolingo, типа, нет ли там арабского, например. арабского не оказалось, зато оказался ирландский. решил вспомнить то, чего не знал. идет пока очень быстро - но фразы, которые надо на/с ирландского переводить, временами убивают.
например, I eat before the crab или I collect the (sic!) boys.
зато там была фраза "she has a girlfriend", что не может не радовать.

11:40 

коммандер Очевидность
в самолете-таки была бомба: нашли следы взрывчатки.

по фейсбуку на днях после парижских терактов прокатилось цунами говна: мол, почему массово не перекрашивали аватарки в российский флаг, а теперь перекрашивают во французский? ответ простой: в первые дни, когда обычно перекрашивают аватарки, массово перепощивали аналитические тексты о российском раздолбайстве и ужасающем состоянии отечественных авиапарков.

стоит, однако, помнить, что наличие бомбы в самолете не противоречит этой аналитике и не отменяет ее справедливости.

14:53 

ну, собственно, приехали

коммандер Очевидность
вот уже и выездные визы обсуждают.
понимаете ли, россиянам надо рассказывать, насколько опасно ехать в ту или иную страну - и сделать это можно только при помощи выездных виз.

Хмпф

главная