• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
13:05 

две истории

коммандер Очевидность
22:54 

и еще о том же

коммандер Очевидность
читаю комментарии под статьей об отказе платежных систем обслуживать банк "Россия".

некий юзер утверждает, что visa вообще нужна только тем, кто денег не считает. другой юзер возражает, что он-де и покупки на Амазоне делает, и отель в отпуске заказывает. приходит третий юзер. далее точная цитата.

"ради своей прихоти с Амазоном, вы готовы несерить на все национальные интересы своей Родины. Это сродни предательству из-за своих шкурных интересов!"

отличная иллюстрация к тому, что я писал пару дней назад про несовпадение масштабов.

жаль, что такие вот юзеры не считают плохое знание русского языка предательством национальных интересов своей Родины.

17:41 

коммандер Очевидность
пользуясь тем, что я веду у старшеклассников аспект "новости", спросил сегодня учеников, что они думают про историю с Крымом. 10 класс почти единодушно ответил, что присоединение Крыма - это хорошо, потому что восстановлена историческая справедливость. спросил их, как присоединение Крыма отразится лично на них. ответом было единодушное "никак". вопрос "зачем же вам тогда Крым?" остался без ответа.

в 11м классе ответы были совершенно иными: трое резко против, один резко за - а остальные долго думали и честно сказали, что не в состоянии во всем этом разобраться, потому что проблема очень сложная.

интересно, почему так.

22:22 

коммандер Очевидность
...кстати, "мне стыдно, что я русский" ничем не отличается от "я горжусь тем, что я русский".
а еще отдельной строчкой доставляют люди, почувствовавшие, как бы это сказать, Ветер Истории и бурно этому радующиеся. очень страшные люди, вообще-то.

15:45 

356 пробежек

коммандер Очевидность

08:52 

и еще к вопросу

коммандер Очевидность
регулярно в последнее время удивляет неспособность многих и очень многих понимать, каково главное последствие всех этих законов о пропаганде, духовности, патриотизме и религиозных чувствах. ну подумаешь, идиоты у власти чего-то там чудят - мы же нормальные люди, какая нам разница?

а разница очень простая. это санкция сверху на вмешательство в частную жизнь любого человека. в любой момент. с любой стороны. санкция на организацию публичной травли любой степени кошмарности. санкция отбросить цивилизованность и кидаться говном - потому что если ты кидаешься говном в правильную сторону, тебе выдадут медальку. эти вот законы вычленяют в обществе людей, в отношении которых позволено всё. людей, на которых в любой момент общество в едином порыве может накинуться - за одно слово, за один жест. и таким человеком может стать кто угодно. опять же: в любой момент.

и для этого совершенно не обязательно быть геем или проклинать Путина в храме.
можно, например, быть студенткой Юлией Архиповой, которая сочувствует Майдану и пишет в твиттер.

13:00 

о правоприменении

коммандер Очевидность
ну, собственно, ч.т.д.
вышли ребята спеть гимн на Красной площади, а их повинтили и избили.

в комментариях под новостью каждый третий пишет: "а нехуй законы нарушать". понятное дело, что закон не запрещает выходить на Красную Площадь и петь гимн России.
но в народном сознании, разумеется, закреплено, что этот самый закон "о пропаганде" запрещает делать вообще что угодно от имени ЛГБТ-сообщества или с указанием на собственную ориентацию.

интересно, вот эти, которые пару лет назад активно разглагольствовали о том, что "это закон исключительно против пропаганды, он не навредит тем, кто не пропагандирует" - они теперь, читая про задержанных за исполнение гимна - или, например, про постановку на милицейский учет школьницы за coming out - en masse охуевают от того, насколько были неправы, или-таки радостно пишут "а нехуй закон нарушать"?

подозреваю, что или-таки. радостно.

PS: вообще же, последние новости о задержаниях одна другой абсурднее: задержаны за стояние с зонтами; задержаны за исполнение гимна страны; задержаны за стояние с белыми листами бумаги.
шикарно, чё.

16:08 

а совсем рядом вот так

коммандер Очевидность

14:32 

коммандер Очевидность
или вот, например, другая история.

пришел ко мне сегодня плотник заделывать сбитую штукатурку на стене. надо сказать, довольно !внезапно пришел - без звонка и предупреждения. а у меня утром другие работники того же ЖЭКа поменяли трубу на кухне. и после них кухня вот буквально только что снова стала чистой. в общем, приходит ко мне плотник и сообщает с порога: "я обувь снимать не буду". отвечаю ему, что я не пущу его в квартиру в обуви. ну вот жалко мне только что вымытых полов, такой уж мелочный я человек. а он и отвечает: "ну, тогда я пошел". - "идите", - говорю. - "а я в ЖЭК сейчас позвоню".
плотник остановился на пороге и говорит: "ну вы застелите всё пленочкой, и нормально будет". я спросил его, откуда мне взять пленочку-то, коли меня никто не предупреждал ни о времени визита, ни о том, что чувак намерен загадить всё вокруг себя. вот ведь незадача: у меня недавно ремонт был. и я, надо сказать, теперь точно знаю, что штукатурку можно положить, стоя в тапках. а если нельзя никак, то на худой конец можно предупредить, собственно, о необходимости иметь дома эту самую "пленочку". так плотник и ушел от меня.

сантехники, надо сказать, тоже прекрасны. приходят - даже не работать, а оценить фронт грядущих работ - и тоже пытаются зайти, понятное дело, в обуви. правда, когда им запрещаешь это делать, у них внезапно обнаруживаются бахилы либо желание надеть-таки тапки. а когда они наконец приходят работать, то отключают воду, разумеется. это-то совершенно понятно. непонятно, когда на вопрос, когда примерно они включат воду, они отвечают, что "ну воду дадим когда сварщик у вас закончит, а я хуй знает, когда он вообще придет".

а уж как я договаривался о том, чтобы этот плотник вообще пришел! сантехник мне говорит: "ну у вас там труба к стене близко, так что мы вам ее раздолбаем". - "окей", - отвечаю, - "а заделаете когда?" а он мне удивленно так: "а это уж вы сами". ну то есть сидите вы, положим, никого не трогаете. и вдруг труба у вас - оп - течет. приходят бравые работники ЖЭКа - и вот вы уже сидите с нормальной трубой, зато с дырой в стене.
и это ладно еще, когда они всего-навсего штукатурку сбивают до кирпича. года три назад, когда я еще жил в другом месте, в этой же квартире меняли трубу в туалете, так вот там сквозная дырка в стене такого размера, что я легко могу туда залезть весь целиком. и почему я должен заделывать ее на свои средства или своими силами - решительно непонятно.

буду сейчас звонить, чтобы опять прислали плотника. с бахилами и пленочкой. и чтобы он заделал уже наконец обе стены.

08:42 

коммандер Очевидность
хороший текст про Дождь.

от себя добавлю, что раскидывание людей на полюса в такого рода конфликтах происходит моментально. не видишь в этом опросе ничего криминального - всё с тобой ясно, фашист.

об этом говорили еще американские студенты, которые поехали в Миссисипи во время Лета свободы (почти цитирую): в среде белых южан ты автоматически считаешься своим, но когда оказывается, что ты поддерживаешь Акт о гражданских правах, тебя тут же переквалифицируют в nigger lover и ты становишься expendable.
насколько expendable - можно увидеть в фильме Mississippi Burning.

примерно то же самое я наблюдал летом во время одного из ЛГБТ-митингов, когда улыбчивый бритоголовый парень сообщил, что ненависти к людям в нем нет, просто все, кто по ту сторону забора, - не люди. тот факт, что как минимум половина пришедших были вполне себе гетеро и заявляли об этом, его не волновал.

это всё, понятное дело, не только к Дождю относится.

01:18 

коммандер Очевидность
вместо итогов года в последние несколько дней я перечитал свой дневник с самого начала - и года этак до 2011го.
некоторые посты - вместе с комментариями.
очень, надо сказать, занятное чтение. я (не знаю, стоит ли сюда вставлять слово "был") еще смешнее, чем мне казалось.

15:28 

коммандер Очевидность
не понимаю, зачем нужны "смертники". пришел, поставил неприметно пакетик с бомбой. под скамейку положил, например, и вышел из вокзала, троллейбуса или что ты там взрываешь. отошел на безопасное расстояние - и пока никто не заинтересовался пакетом, нажал на кнопочку у себя в кармане.
зачем этот драматизм с самовзрыванием? или это именно для драматизма?
так ведь куда уж драматичнее.

17:24 

тыжемать

коммандер Очевидность
общественность возмущена: как это так, Алехина после освобождения не поехала к сыну на детский утренник, а полетела встречаться с Толоконниковой, да еще и на маму шикнула, когда та напомнила! ты же мать, ты же женщина, а оказывается, у тебя гранитный камушек в груди! за что мы вообще боролись в фейсбуке последние полтора года?
это в целом понятно. Буслов как раз недавно писал именно про такую логику: мы, чувак, тебе лечиться помогаем, а ты, оказывается, за отмену карточек на одну поездку в метро. разочарование в светлом образе, однако.

защитники не отстают: один пишет, что это просто Алехина еще не вышла из тюрьмы - у себя в голове, в смысле. психологиццки. вторая заявляет, что феминистки номер один в стране не могут сразу поехать к детям и рыдая, обнимать их на камеру, так что вот такой вот это осознанный жест - встреча в Красноярске.
это тоже понятно. пропуск утренника матерью нуждается в оправдании, и начинается разнообразное чтение мыслей.

но тут есть два вопроса. собственно, а почему пропуск утренника чужого ребенка чужой теткой нуждается в чьем-то оправдании? и почему, собственно, пропуск утренника чужого ребенка чужой теткой заставляет этого кого-то думать, что он зря поддерживал эту самую тетку в совершенно другой ситуации?

люди так устроены, что им гораздо проще вступаться за того, кто кажется хорошим и не делает ничего, что им бы казалось предосудительным. и это, вообще-то, беда.

14:05 

коммандер Очевидность
в связи со смертью Манделы со всех сторон всплывает идея о том, что апартеид был не так уж и плох.

занятно при этом, что произнося слово "апартеид", такой вот согласный с его "неплохостью" человек (назовем его Петей) представляет себя в ЮАР белым, а не черным. точно так же, как произнося слова "черта оседлости", Петя не представляет себя евреем. в принципе-то если Петя белый и не еврей - то и с чего бы ему представлять себя черным или евреем? но ведь и рисуя себя в 19-м веке Петя не ассоциирует себя с крепостной крестьянкой или с нищим, которого повесили за кражу платка; в Спарте он не видит себя илотом и т.д. и т.п. думаю, мысль понятна.

вообще эта неспособность представить себя другим - она ведь всепоглощающа. Петя совершенно искренне уверен, что на месте депрессивной N он не потерял бы работу, на месте черного K при том же апартеиде добился бы чего-нибудь значимого, а на месте трансгендера L не парился бы по пустякам. ему даже в голову не приходит, что при клинической депрессии способность к мобилизации собственной воли была бы у него совершенно иной; что без образования и при жесткой сегрегации пределом его мечтаний было бы оказаться личным слугой у какого-нибудь нестрогого белого господина; и что для трансгендера проблемы трансгендера !внезапно становятся крайне важными. нет-нет, Петя всегда был бы Петей, со всеми его достижениями, со всей его самооценкой, взглядами, возможностями и крутизной.

поэтому Петя, развалившись в воображаемом кресле на воображаемом крыльце воображаемой южноафриканской фермы, непринужденно рассуждает о том, как озлобленные люди, десятилетиями лишенные образования и прав, эти тупые негры посмели разрушить славную белую цивилизацию.

один мой френд написал, что широкое принятие российским обществом мысли о том, что апартеид - это не так уж и плохо, означает, что в стране возник запрос на собственный апартеид. не уверен, что согласен именно с такой формулировкой, но в любом случае ведь ни один Петя не думает, что он, его семья или его друзья могут оказаться по ту сторону забора.

21:37 

коммандер Очевидность
те, с кем я регулярно общаюсь, уже давно знают эту историю. но тут я ее еще, кажется, не рассказывал.
так вот.

несколько лет назад направлялся я из точки А в точку Б и поймал тачку. первую треть пути водила стандартно жаловался на плохие дороги, гнусных ментов, власти и всякое разное. и вдруг говорит: "а они там, наверное, радуются". я насторожился и спросил: "какие такие они"? дальше был примерно такой диалог:
- ну... они.
- я эээ... в жидо-масонский заговор не верю. (это я решил форсировать.)
- а зря! вот ты по национальности кто?
- ну эээ... это самое... три четверти во мне еврейские. (честно говоря, стало стремновато.)
- вот! поэтому и не веришь!
- в смысле? (тут я поразился логике: я, вроде бы, как раз должен был бы знать из первых рук)
- ну как же. или (подозрительный взгляд) тебя в иудействе воспитывали?
- да нет, меня в СССР воспитывали.
- воооот, ты, значит, не с ними. а они всем заправляют! Путин, думаешь, на кого работает? это он нам показывает, какой он крутой и сильный. а на самом деле он служит им. и Медведев тоже.
- а вы-то откуда знаете?
- так понимаешь, я же новости смотрю. и вижу. вот ты новости смотришь? нет? то-то же. а кто умеет понимать - тот видит, как оно всё на самом деле.
дальше у меня в голове пробел, потому что я начал думать, что пора бы из этой машины выбираться - мы начали приближаться к точке Б, и я думал, не попросить ли остановить машину прямо сейчас, потому что я и пешком могу дойти. но решил не малодушничать и включился обратно. водила как раз спрашивал:
- вот ты думаешь, первый сапиенс когда жил?
- ну... порядка двухсот тысяч лет назад...
- нет! намного раньше! это они скрывали, а недавно все-таки выяснилось, что раньше! им же выгодно, чтобы мы не знали. вот ты думай, думай, смотри, что вокруг происходит, интересуйся - и тоже поймешь.
в этот момент мы наконец-то подъехали к точке Б, я расплатился и вышел, поражаясь тому, как логично и внутренне непротиворечиво мироустройство этого чувака - и насколько он в нем уверен.

так вот. когда я читаю всевозможного рода высказывания о помиловании Ходорковского - что в блогах, что в СМИ, - я всё время вспоминаю этого водилу. градус уверенности и внутренней непротиворечивости ровнехнько такой же.

13:09 

коммандер Очевидность
в позиции какой-то ужасающе громадной массы россиян относительно Украины, причем как с одной стороны, так и с другой, поражает количество снисходительности. с одной стороны - мол, неразумные меньшие братья на свою голову лезут в говно от доброго папочки. с другой стороны - мол, неразумные меньшие братья, наша Болотная ничем не закончилась, вот и их Майдан ни к чему не приведет.

я, как и все, кто успел пойти в школу до распада Союза, прошел через индоктринацию. все эти "у москвички две косички, у узбечки - двадцать пять", "латышские поэты - советским детям" и прочее прекрасное. и вот я не знаю, кому и как эта индоктринация запомнилась, а я помню детские праздники, в которых "представители" всех республик были одеты в национальные костюмы, кроме "представителей" России. помню детсадовский спектакль про птицу счастья, которую ищут по всему Союзу, а находят в Москве. помню, как карикатурно показывали грузин и узбеков в советских фильмах. помню, что Белоруссия и Украина считались младшими сестрами России. кстати, еще и самыми близкими сестрами - гораздо ближе узбечки с двадцатью пятью косичками (к вопросу о якобы отсутствии градации по этнокультурным признакам в СССР). и помню уроки истории в пятом классе и вывод из них о том, что уж эти-то две сестры точно никогда никуда не денутся.
понятное дело, что до прямых научных измышлений о несмышлености и неполноценности граждан колоний по сравнению с гражданами метрополии, как, например, в Британской империи, не доходило. но дискурс, тем не менее, был самый что ни на есть имперский.

забавнее всего - и печальнее всего, разумеется, - видеть этот имперский дискурс в людях, которые не жили в империи даже столько, сколько прожил в ней я. в людях, которые все равно несут своё бремя белого русского человека и - искренне, с благими целями! - рассказывают гражданам других государств, что не надо рыпаться, всё равно, малыши неразумные, заблудитесь без направляющей руки старшего и на много порядков более мудрого брата. или даже так: пусть, пусть попробуют, нарвутся на проблемы - но зато наконец-то узнают цену независимости. раньше-то, конечно, не знали, дети малые. а теперь узнают - и в сентябре можно будет в первый класс.

тьфу.

10:36 

коммандер Очевидность
на мой взгляд, у сторонников гомеопатии только одна, зато фатальная проблема в рассуждениях. они почему-то в большинстве своём стремятся к тому, чтобы гомеопатию признали научной и действующей. нет-нет, кто бы спорил гомеопатия, разумеется, действует, и механизм этого действия называется "эффект плацебо". механизм на самом деле далеко не слабый и во многих ситуациях действительно работающий лучше, чем настоящие таблетки. например - это, кстати, большая часть обращений граждан в поликлиники - когда никакие таблетки вообще не нужны, но пациент ждет, что ему что-то выпишут. причем известно, что большая таблетка плацебо работает лучше, чем маленькая; цветная - лучше, чем белая; горькая - лучше, чем безвкусная; дорогая - лучше, чем дешевая. отличный эффект!
но нет: сторонники гомеопатии не приемлют мысль о том, что им помог вполне хорошо изученный и совершенно научный эффект плацебо (или тупо время: куча болячек типа насморка проходит сама). нет-нет: им нужно доказать, что таблетка или капли, в которых нет ни единой молекулы действующего вещества, реально работают именно благодаря принципам гомеопатии.

взывать к логике бессмысленно. я помню, как общался с одной знакомой насчет оциллококцинума. на моем вопросе "ну хорошо, допустим на пять секунд, что у воды есть память и ноль молекул печени этой чертовой утки действует точно так же, как полноценный шмат этой самой печени. но откуда вообще известно, что эта печень помогает от гриппа? с чего она, собственно, должна помогать от гриппа?" девушка разразилась длинным монологом о том, что я вообще ничего в этой жизни не понимаю, а если что-то продается в аптеке, то значит, наука признала гомеопатию, и нехуй глупые вопросы задавать.

главный аргумент - это, разумеется, "мне/моей бабушке/моему ребенку/троюродному брату сестры мужа моей бывшей одноклассницы помогло". некоторые всерьез собирают "статистику": пять раз принимал гомеопатию, четыре раза помогло. значит, работает! разумеется, обычно так заявляют люди, которые не знакомы с научным методом. ведь научный метод регулярно противоречит здравому смыслу, который любит строить цепочки "после - значит, вследствие" и не любит сходить с проверенных путей: в прошлый раз я побегал вокруг костра с бубном и всё прошло, значит, и в этот раз тоже пройдет, и не надо мне говорить, что это бессмысленное действие, это предположение меня расстраивает.

и даже ученые попадаются: как-то раз мой друг-математик горячо убеждал меня в действенности гомеопатии, потому что у его младенца N лет назад была жуткая аллергия, которую ничем было не вылечить, а один знаменитый питерский доктор выписал гомеопатию - и вскоре всё прошло. учитывая, что доктор этот был настоящий врач и действительно серьезных больных отправлял в клинику с диагнозом, а гомеопатией просто зарабатывал на жизнь, у меня есть альтернативная трактовка событий - но в беседе я о ней, конечно, умолчал. всё равно уже не проверишь и не докажешь. впрочем, в его области математики эмпирический научный метод как раз-таки не особо используется.

самое, конечно, потрясающее - это гомеопатия для животных. нет-нет, когда, опять же, с животным всё окей, а неопытный хозяин жутко волнуется, можно предложить безвредную и бесполезную таблеточку для успокоения хозяина. но когда я принес в соседнюю ветклинику щенка, у которого вызванный на дом ветеринар заподозрил чумку, а "врач" из клиники подтвердила это подозрение и предложила сделать собаке гомеопатический укол... у меня не нашлось в ответ слов кроме "до свидания".

казалось бы, хрен с ними со всеми. но ведь нет. очередной ноябрь, очередная атака призывами закупиться вышеупомянутым оциллококцинумом и до кучи афлубином вместо нормальной профилактики гриппа. и вокруг опять будут больные гриппом люди, уверенные, что уж они-то они от гриппа защищены.

10:49 

коммандер Очевидность
еще, кстати, к вопросу о здравом смысле и проверенных путях.

берем шимпанзе и трехлетнего ребенка. даем каждому черную коробочку. перед этим показываем, что если взять палочку, вставить ее в отверстие сверху коробочки, повертеть так и сяк, вынуть, вставить в отверстие сбоку, повертеть так и сяк, три раза стукнуть палочкой по коробочке, а потом открыть внизу клапан - то в руку упадет конфетка.
и шимпанзе, и ребенок легко и непринужденно повторяют все эти действия и получают конфетку.

а теперь даем им прозрачную коробочку. точно такую же. и точно так же предварительно показываем последовательность действий. проблема в том, что так как коробочка прозрачная, то всем видно, что действия эти низачем не нужны. можно просто открыть клапан - и там будет конфетка.
так вот.
шимпанзе, получая прозрачную коробочку, просто открывает клапан и берет конфетку.
а вот ребенок послушно сует палочку в отверстия, вертит ими и стучит по коробочке.

настроенность на обучение и готовность повторять за учителем бессмысленные на первый взгляд действия - это, разумеется, нехилое эволюционное преимущество.
проблема возникает тогда, когда действия эти и правда бессмысленные, а не только на первый взгляд. ведь если речь о явлении чуть более сложном или чуть более абстрактном, чем прозрачная коробочка, хрена с два ты докажешь, что конфетка выпадает не потому, что в правильном порядке палочкой пошуровали, а сама по себе.

23:02 

коммандер Очевидность
наверное, самый идиотский перл, который я видел за последний год.

Пирог из кукурузной крупы с помидорами и сыром. Правитель Милана Барнабо Висконти, в дни постов, с удовольствием ел сам и угощал своих гостей этим блюдом (14 век)

тут как-то всё сразу прекрасно.

11:32 

ссылка

коммандер Очевидность

Хмпф

главная