23:02 

коммандер Очевидность
наверное, самый идиотский перл, который я видел за последний год.

Пирог из кукурузной крупы с помидорами и сыром. Правитель Милана Барнабо Висконти, в дни постов, с удовольствием ел сам и угощал своих гостей этим блюдом (14 век)

тут как-то всё сразу прекрасно.

10:49 

коммандер Очевидность
еще, кстати, к вопросу о здравом смысле и проверенных путях.

берем шимпанзе и трехлетнего ребенка. даем каждому черную коробочку. перед этим показываем, что если взять палочку, вставить ее в отверстие сверху коробочки, повертеть так и сяк, вынуть, вставить в отверстие сбоку, повертеть так и сяк, три раза стукнуть палочкой по коробочке, а потом открыть внизу клапан - то в руку упадет конфетка.
и шимпанзе, и ребенок легко и непринужденно повторяют все эти действия и получают конфетку.

а теперь даем им прозрачную коробочку. точно такую же. и точно так же предварительно показываем последовательность действий. проблема в том, что так как коробочка прозрачная, то всем видно, что действия эти низачем не нужны. можно просто открыть клапан - и там будет конфетка.
так вот.
шимпанзе, получая прозрачную коробочку, просто открывает клапан и берет конфетку.
а вот ребенок послушно сует палочку в отверстия, вертит ими и стучит по коробочке.

настроенность на обучение и готовность повторять за учителем бессмысленные на первый взгляд действия - это, разумеется, нехилое эволюционное преимущество.
проблема возникает тогда, когда действия эти и правда бессмысленные, а не только на первый взгляд. ведь если речь о явлении чуть более сложном или чуть более абстрактном, чем прозрачная коробочка, хрена с два ты докажешь, что конфетка выпадает не потому, что в правильном порядке палочкой пошуровали, а сама по себе.

10:36 

коммандер Очевидность
на мой взгляд, у сторонников гомеопатии только одна, зато фатальная проблема в рассуждениях. они почему-то в большинстве своём стремятся к тому, чтобы гомеопатию признали научной и действующей. нет-нет, кто бы спорил гомеопатия, разумеется, действует, и механизм этого действия называется "эффект плацебо". механизм на самом деле далеко не слабый и во многих ситуациях действительно работающий лучше, чем настоящие таблетки. например - это, кстати, большая часть обращений граждан в поликлиники - когда никакие таблетки вообще не нужны, но пациент ждет, что ему что-то выпишут. причем известно, что большая таблетка плацебо работает лучше, чем маленькая; цветная - лучше, чем белая; горькая - лучше, чем безвкусная; дорогая - лучше, чем дешевая. отличный эффект!
но нет: сторонники гомеопатии не приемлют мысль о том, что им помог вполне хорошо изученный и совершенно научный эффект плацебо (или тупо время: куча болячек типа насморка проходит сама). нет-нет: им нужно доказать, что таблетка или капли, в которых нет ни единой молекулы действующего вещества, реально работают именно благодаря принципам гомеопатии.

взывать к логике бессмысленно. я помню, как общался с одной знакомой насчет оциллококцинума. на моем вопросе "ну хорошо, допустим на пять секунд, что у воды есть память и ноль молекул печени этой чертовой утки действует точно так же, как полноценный шмат этой самой печени. но откуда вообще известно, что эта печень помогает от гриппа? с чего она, собственно, должна помогать от гриппа?" девушка разразилась длинным монологом о том, что я вообще ничего в этой жизни не понимаю, а если что-то продается в аптеке, то значит, наука признала гомеопатию, и нехуй глупые вопросы задавать.

главный аргумент - это, разумеется, "мне/моей бабушке/моему ребенку/троюродному брату сестры мужа моей бывшей одноклассницы помогло". некоторые всерьез собирают "статистику": пять раз принимал гомеопатию, четыре раза помогло. значит, работает! разумеется, обычно так заявляют люди, которые не знакомы с научным методом. ведь научный метод регулярно противоречит здравому смыслу, который любит строить цепочки "после - значит, вследствие" и не любит сходить с проверенных путей: в прошлый раз я побегал вокруг костра с бубном и всё прошло, значит, и в этот раз тоже пройдет, и не надо мне говорить, что это бессмысленное действие, это предположение меня расстраивает.

и даже ученые попадаются: как-то раз мой друг-математик горячо убеждал меня в действенности гомеопатии, потому что у его младенца N лет назад была жуткая аллергия, которую ничем было не вылечить, а один знаменитый питерский доктор выписал гомеопатию - и вскоре всё прошло. учитывая, что доктор этот был настоящий врач и действительно серьезных больных отправлял в клинику с диагнозом, а гомеопатией просто зарабатывал на жизнь, у меня есть альтернативная трактовка событий - но в беседе я о ней, конечно, умолчал. всё равно уже не проверишь и не докажешь. впрочем, в его области математики эмпирический научный метод как раз-таки не особо используется.

самое, конечно, потрясающее - это гомеопатия для животных. нет-нет, когда, опять же, с животным всё окей, а неопытный хозяин жутко волнуется, можно предложить безвредную и бесполезную таблеточку для успокоения хозяина. но когда я принес в соседнюю ветклинику щенка, у которого вызванный на дом ветеринар заподозрил чумку, а "врач" из клиники подтвердила это подозрение и предложила сделать собаке гомеопатический укол... у меня не нашлось в ответ слов кроме "до свидания".

казалось бы, хрен с ними со всеми. но ведь нет. очередной ноябрь, очередная атака призывами закупиться вышеупомянутым оциллококцинумом и до кучи афлубином вместо нормальной профилактики гриппа. и вокруг опять будут больные гриппом люди, уверенные, что уж они-то они от гриппа защищены.

10:40 

лытдыбр

коммандер Очевидность
из кучи внезапных повседневных дел резко выделяется одно недавнее происшествие.

мне пришел штраф за превышение скорости в Испании. штраф на 50 евро, но после некоей даты уже надо платить 100. пикантность в том, что почта России доставляла мне в ящик извещение о самом наличии заказного письма почти три недели (а еще пару недель до того везла само письмо до моего отделения). так что когда я только-только узнал о наличии штрафа, дата эта уже неделю как прошла.
я подумал, что ругаться с почтой России бессмысленно. и написал испанцам, что горю желанием заплатить штраф, но только-только о нем узнал и мне немного досадно, что у нас такая плохая почта, однако можно ли что-нибудь с этим сделать?
и что вы думаете? не спрашивая никаких документов, никакой копии квитка с подтверждением получения мной письма, никаких бумаг с пятью печатями на каждой, и вообще не выясняя у меня ничего (никаких "уточните номер квитанции", они просто ввели в базу имя, которым я подписался), в течение часа полиция Бильбао прислала мне на почту чек с продлением.

а тем временем, в госдуму внесен законопроект о легализации колдовства:
Дополнить Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЭ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" <...> статьей 50.1 следующего содержания:
Статья 50.1 Оккультно-мистические услуги в сфере здравоохранения
1. Оккультно-мистическими услугами в сфере здравоохранения являются действия немедицинского характера, осуществляемые лицами, не обладающими соответствующими специальными медицинскими знаниями и навыками, направленные на излечение пациентов с помощью сверхъестественных способностей организма.
2. Право на предоставление оккультно-мистических услуг в сфере здравоохранения гражданам имеет гражданин, получивший разрешение, выданное органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

11:32 

ссылка

коммандер Очевидность
19:08 

коммандер Очевидность
в связи с появлением открытого письма Толоконниковой, где рассказывается об ужасающих условиях содержания в ее колонии, один мой знакомый на фейсбуке написал длинный текст о том, что все, кто был или остается связан с группой "война", живут воровством и ложью, а следовательно, все, кто перепостил ссылку на этот текст и вообще как-то отреагировал, - тупые интеллигентские хомячки.
возражение о том, что имеются и другие, не менее ужасные, описания российской тюремной жизни, так что даже если в тексте Толоконниковой правда только 50%, эти 50% - повод для серьезной общественной реакции, было встречено репликой "ну так я и без Толоконниковой знаю, что в российских тюрьмах плохо".

знает - и ничего не делает. но дело не в этом. а в том, он активно осуждает тех, кто-таки что-то делает, а также тех, кто кнопочку в фейсбуке нажал. и вовсе не потому, что от действий простых смердов ничего не зависит. и не потому, что кнопочка в фейсбуке - это херота. просто российские тюрьмы, по его мнению, - не самая главная проблема.

а еще, например, полгода назад я показал одиннадцатиклассникам фильм Iron Jawed Angels о том, как женщины в США добились права голосовать на выборах. фильм длинный, просмотр занял три, что ли, урока, поэтому смотрели с перерывами. на первой перемене примерно пятая часть класса (что характерно, только мальчики) возмущенно сказали: "как они вообще смеют заикаться о своих правах, когда у них на юге негров линчуют?!"

я вот к чему, собственно. регулярно, когда какие-то люди, допустим, помогают раковым больным или, допустим, выходят на митинг за права ЛГБТ, или нацепляют на машину синее ведерко, какие-то другие люди начинают возмущаться, что эти проблемы очевидно второстепенной важности, поэтому чё эти дебилы вообще лезут и воду мутят?

логика, казалось бы, простая. взять хоть вышеупомянутый фильм и вышеупомянутых же школьников. было, условно говоря, две проблемы: у женщин и у черных. осталась одна - у черных. а одной проблемой в итоге-то стало меньше. профит? однозначно. но нет, попытка выбрать одну из множества проблем и начать привлекать к ней внимание вызывает искреннее возмущение, а люди, которые пытаются это сделать, чуть ли не приравниваются к вредителям, потому что есть намного более важные проблемы, которые эти хомячки смеют игнорировать в пользу других, поднимая свой идиотский шум.

и тут даже не скажешь, что, мол, сами-то эти возмущающиеся не делают вообще ничего. этот мой знакомый считает, что занят по-настоящему важным делом: он член одной из партий и не покладая кнопочек борется в том же самом фейсбуке с нелегальными мигрантами.

очень интересный, на самом деле, выверт сознания.

08:50 

коммандер Очевидность
нет ничего поразительнее незамутненного антиисламского дискурса.

это не люди, это животные! убивают людей только за то, что они - не мусульмане! даже женщин и детей! да взять этих муслимов и сжечь нахуй! всех, до седьмого колена, и сук их сжечь, и зверенышей малолетних!

мало какая тема способна массово вызывать такие кульбиты логики в пределах пары строчек.

15:56 

коммандер Очевидность

в связи с новым искрометным предложением Мизулиной запретить детям доступ в места, где в принципе продается алкогольная продукция, меня волнуют даже не рестораны и магазины, а такие, например, локации, как театр, цирк и самолет. предполагается ли присутствие там детей?

причем ведь если в театре и особенно в цирке можно было бы лишить взрослых коньяка в антракте, то в самолете спиртное с борта никто убирать не станет, потому что оно там-таки необходимо.

 

да и правильно, с другой стороны-то. ишь, разлетались.

дома сидеть надо.


17:28 

про науку и общество

коммандер Очевидность
я прекрасно понимаю, почему люди, которым показывают по телевизору фильм "тайна воды" или рассказывают по тому же телевизору о четырехметровых людях-гигантах, не в состоянии не только отличить науку от псевдонауки, но и вообще не понимают, чем эти ученые там у себя занимаются. а если вдруг узнают, чем именно занимаются, то это ведь ну совершенно никого не впечатляет. никаких гигантских людей. в лучшем случае - какие-то дрожжи разводят, а то бывает и вовсе либо кучу непонятных слов говорят, как персонажи "Гарри Поттера", либо чем-то совершенно бесполезным заняты.

и ведь правда: многие бесполезным заняты. я, например.
где-то на реддите предлагали смешные слоганы для научных дисциплин. у лингвистики был такой: "well, it's not just about learning languages-- no-- okay, you know what, nevermind". когда у меня спрашивают, зачем нужна лингвистика, я рассказываю про системы распознавания и синтеза речи, а еще про нейролингвистику. после следующего вопроса, впрочем, выясняется, что я этими штуками не занимаюсь. а чем занимаюсь? а-а, а это зачем?

по реддиту же видно, что это мировой тренд, а не местный. в декабре в Оксфорде (звучит понтово, но я был там всего неделю и просто даю для контекста: этот разговор происходил на территории университета, причем не самого последнего, а не, скажем, в такси или в баре) я разговорился с одним тайваньцем. он, инженер-айтишник, полез гуглить мою специальность, а потом очень долго удивлялся, зачем это. и рассказал, что на Тайване мало кому придет в голову чем-то таким заниматься. это похоже на правду: я не знаю ни одного сравнительно-исторического лингвиста с Тайваня и даже из Китая. из Японии вот знаю, а из Китая - нет. и вопрос "зачем?" во всём мире звучит всё чаще.
на вопрос "почему?" я отвечаю "потому что интересно". а вот как мне в двух словах отвечать на вопрос "зачем?", я так до сих пор и не понял.

с другой стороны, разрыв между наукой и обществом в гуманитарной сфере - меньшая из проблем. важно, что даже представители вполне "полезных на практике" направлений занимаются (в глазах среднего таксиста) какой-то херотой. и вообще в России науки нет, она вся на Западе.
как эту ситуацию исправить, впрочем, не очень понятно. с телевизором ученые работать не любят. не в последнюю очередь потому, что, например, канал РЕН-ТВ берет интервью, а потом кромсает его так, что всамделишный ученый на экране как будто бы подтверждает: да, планета Нибиру и правда существует и скоро прилетит. вменяемые же научные передачи закрывают из-за низких рейтингов и высокой себестоимости.
можно писать книжки, конечно. и надеяться, что "Рождение сложности" прочитают не только те, кто хочет узнать больше об эволюции, но и те, кто в эту эволюцию не верит вовсе, давно и прочно забыв школьный курс биологии.

понятно, что нынешнее положение дел как минимум наполовину (я считаю, что больше) - заслуга самого научного сообщества, которому слишком долго было некогда объяснять обществу тонкости и неохота спускаться на уровень дилетантов.

в результате так вышло, что ученые обществу почти не видны, за редкими исключениями. а общество, в свою очередь, не видно ученым.
даже сейчас, протестуя против уже принятой реформы, ученые обращаются к другим ученым, а не к публике, которая в среднем знать не знает о наличии какого-то заметного протеста. вот, скажем, вчера, гуляя у Госдумы, Анна Дыбо привела пример возможного протеста: "например, ученый может на всех своих публикациях написать, что он – член бывшей Академии наук, а не новой, в том числе и в западных журналах".

перед лицом такого могучего протеста всё правительство разом уйдет в отставку, не иначе.
причем уже послезавтра.

16:13 

новые РАНы

коммандер Очевидность
quod, так сказать, erat demonstrandum: два месяца переговоров с властью, какие-то там публичные гарантии и полутайные встречи без журналистов - и вот послезавтра закон о РАН будет, похоже, принят в первоначальном виде. даже без обещанной во втором чтении косметики.

при этом профосюзы, как вчера сформулировал один из представителей, "сейчас серьезно обсуждают именно варианты реальных действий". раньше-то было несерьезно. или вообще не было. обсуждать сейчас варианты реальных действий, серьезно или несерьезно, с очевидностью бессмысленно: они уже должны были быть, готовые к применению. единственный пока что оглашенный вариант "реальных действий" - это несанкционированный митинг у Госдумы, к которому призывают в соцсетях.

еще, разумеется, есть срочные челобитные в Кремль, Госдуму и - удивительное новшество! - в штаб Навального.

мой директор на днях произнес: если бы вы три года назад получили Гумбольдта, я бы сказал вам: "поезжайте, возвращайтесь, ваша ставка вас дождется". а теперь если вы ее получите, я не знаю, что говорить. "уезжайте и никогда не возвращайтесь"? но я же не могу так сказать.
хотя вот же, сказал.

21:12 

вино и домино

коммандер Очевидность
смотрю новости. по Первому явка в 30,5% в Ебурге подается как высокая. у всей страны Стокгольмский синдром.

а в Москве явка и того ниже. это даже не смешно. как можно жаловаться на отсутствие выбора - и даже не почесаться сделать этот самый выбор, когда его предлагают хотя бы номинально? можно ведь было отпуск как-нибудь спланировать или, не знаю, за грибами не поехать. первый раз за десять лет такая возможность - и такой провал.

еще одно совершенно непонятное: судя по всему, фальсификаций было дохрена, причем очень явных. вот зачем? специально чтобы Навальный мог заявить, что выборы ненастоящие, а градус накала не снижался?

и рефреном с экрана: "серьезных нарушений нет, это просто муха села на камеру".

отдельной строкой порадовал номер избирательного участка Навального.

17:47 

коммандер Очевидность
такое ощущение, что местные жители совершенно забыли о том, что такое организованный протест. и считают, что организованный протест - это в один прекрасный день выйти на Болотную площадь или там, допустим, Марсово поле - и всё.

когда в СПбГУ сокращали набор, ни одна - ни одна! - кафедра не собралась бастовать полным составом. и не просто не собралась, а даже не собиралась. сейчас нагло и бессовестно мочат РИИИ - но сотрудники продолжают ходить на работу и выяснять отношения с новым начальством. сотрудники институтов РАН тоже собираются на площадях, устраивают конференции - и ходят на работу, надеясь на диалог с властью и царскую милость.

всё это напоминает такую картину: жители осажденного города сидят на лужайке и бурно обсуждают в присутствии журналистов, как стало плохо после осады, как было бы славно, если бы осады не было, и каких прекрасных дел можно было бы наворотить, если бы не эта чертова осада. и решительно никому не приходит в голову, что все эти люди могут встать, подняться на стену и вылить на противника по бочке кипящей смолы.

13:37 

и снова пункты

коммандер Очевидность
- пошел (пущен) слух, что от того, сколько получит Навальный на выборах, будет зависеть дальнейший политический курс власти. общественность в ажитации.

- соображение, не связанное с предыдущим: с одной стороны, жаль, что я не живу в Москве; с другой стороны, я рад, что я не живу в Москве. смог бы я поставить крестик за человека, который "ходил и будет ходить на русские марши"? где ответ? не дает ответа.

- умер тут на днях один, скажем так, известный деятель. я его лично видел лет пять, что ли, назад. он сидел этаким сатиром в окружении глупеньких менад и гнал какую-то высокопарную чушь. так вот, умер он - и !внезапно оказалось, что всеми теми словами, которыми его заслуженно называли при жизни, его называть больше нельзя. что после смерти человек резко перестает быть мудаком, неважнецким переводчиком и всем тем, чем он был много-много лет. de mortibus и далее по тексту, хотя если речь не идет о клевете или ином типе вранья, то совершенно не понятно, почему.
а тут еще выяснилось, что он кому-то когда-то отдал самиздатовский сборник своих стихов с наказом сделать их достоянием общественности после его смерти. и теперь, получается, плохим поэтом его тоже называть нельзя.
вот она, идеальная защита от критики. копите, пииты и пейсатели, свои бессмертные труды; сдайте накопленное тому, кто моложе вас и меньше вас пьет. и наслаждайтесь тем, что когда эти труды наконец-то вывесят на каком-нибудь сайте, никто не посмеет громко произнести "кг/ам".
гениально.

00:15 

еще два соображения

коммандер Очевидность
1. крайне умилительно видеть в дискуссиях о гей-пропаганде аргумент про порно. одна из последних цитат (орфография авторская) : "хотели бы, что бы <...> [кто-нибудь] давал вашей дочери или сыну грамотную подборку онднополого порно?" разумеется, нет: детям нужно давать только грамотные подборки разнополого порно.
но впрочем, постоянная апелляция к тому, что в однополой паре детям будут показывать секс, вполне понятна. христианский мир - и советский тоже - стесняется всего телесного. оправданием секса служит возможность появления детей. а эти, которые однополые, с очевидностью исключительно для удовольствия сношаются - ну чем не порно?

2. и о собственно порно.
в курсе социальной психологии, который я слушаю на coursera, говорят об интересных свойствах памяти: люди склонны запоминать те события, которые подтверждают их светлый образ себя же. то есть приходит Маша на вечеринку; Маша любит доминировать в беседе и вызывать восхищение. те беседы, где это получалось, Маша запомнит, а остальные - не особо. так, вспоминая о вечеринке, Маша будет только укреплять свой образ себя.
так вот. подумал, что один из важных компонентов проблемы с комментами "ваш фанфик говно" в том, что комменты напоминают. хрен их забудешь. отсюда же и привычка отдельных личностей их тереть.

13:58 

коммандер Очевидность
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23921675 - это мета-анализ на корреляцию между интеллектом и религиозностью. и таки-да, корреляция отрицательная.

авторы сами пишут о трех возможных причинах такой корреляции. это 1. умные люди меньше конформисты и больше сопротивляются религиозной догме; 2. умным людям свойственен аналитический, а не интуитивный стиль мышления, что вроде как не способствует религиозности; 3. функции, присущие религиозности, вроде самоконтроля и саморазвития, у умных людей выполняет интеллект, следовательно, религия им попросту меньше нужна.
понятно, что причин может быть больше.

лично мне приятно, что эти выводы совпадают с моим очень давно возникшим впечатлением. ведь далеко не всегда бытовое впечатление о наличии корреляции подтверждается в ходе исследования. а тут вот совпало.

понятно, опять же, что корреляция - это вовсе не причинно-следственная связь. речь попросту о том, что в среднем если, например, человеку присуще качество "высокий интеллект", то он, скорее всего, не религиозен или слабо религиозен.

13:42 

ссылка

коммандер Очевидность
году этак в 2008м, когда Путин уже отслужил два срока, а в журнале "Тайм Аут Петербург" еще была рубрика "Гей и лесби", мы с моим папой-советским-программистом обсуждали только-только законченный китайский Золотой Щит. он очень уверенно говорил, что китайцы начали создавать его сразу же после появления в Китае интернета, а в России такое уже невозможно, потому что интернета уже слишком много.

всё оказалось несколько иначе.

с одной стороны: Золотой щит создавался десять лет, а на его разработку, ввод в действие и поддержание ушло и уходит много денег. у нас всё на коленке и недорого.
с другой стороны: в Китае всё тоже начиналось с беспорядочного блокирования отдельных сайтов.
с третьей стороны, даже китайцы Золотой Щит регулярно обходят; понадеявшись на местное раздолбайство, можно предположить, что в России делать это будет проще. как это сделать сейчас, рассказано, например, тут.

19:43 

коммандер Очевидность
приехал - а тут вроде как хотят повесить на продукты большие ярлыки, информирующие о наличии в продукте глутамата натрия. в черной рамке. и чтобы не меньше 30% от лицевой стороны упаковки.
я только не вполне понял, стоит ли наносить такую этикетку на помидоры, сыр, мясо и всё остальное, что содержит много глутамата просто так, само по себе.
еще я не очень понял, почему именно глутамат натрия, а не его же хлорид, который в несколько раз более ядовит. и почему не аспартам какой-нибудь, от которого домохозяйки тоже срут кирпичами. или до аспартама тоже дойдет?
и еще я не понял: вот производитель колбасы не повесил себе такой ярлык. химики говорят, что хрена с два по анализу колбасы достоверно можно понять, натуральный там глутамат, или производитель досыпал. я не химик. но если химики правы, то совсем загадочно, нахуя это надо.

шутка про дигидрогена монооксид уже устарела, так что вот другая ссылка в тему.

02:39 

соль на РАНы

коммандер Очевидность
похоже, правду говорили: академическая среда сейчас является единственным сообществом в стране, в котором высок процент людей, способных открытым текстом послать в пизду представителей власти. это я про двух институтских директоров, которые положили на стол заявления, и про тех академиков и член-корров, которые заранее отказываются от членства в новой академии.
впрочем, приведет это всё только к одному результату: в новой академии не будет людей с принципами. а дальше по накатанной.

а еще сегодня днем по институтам разошлось письмо от министра Ливанова. в профсоюзе божатся, что подлинное. там есть вот такой абзац:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
далее следует призыв обсуждать конкретику (которая там же и обрисована) в конструктивном ключе.

интереснее всего в этом письме, разумеется, вот эта фраза: Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.

тут дело уже не в нарастающем абсурде. это другая грань того, что растет в последние годы, как снежный ком, за всем этим абсурдом стоит, порождает его и следует из него же.
в "проклятые 90е", которыми принято нынче пугать школоту, казалось, что вот это вот хорошо забытое, мерзкое, липкое, дубовое, советское, которое мне довелось застать уже на закате еще ребенком и о котором я в подробностях слышал от родителей и их друзей, - так вот, казалось, что это всё утрачено и разрушено, что это больше не вернется никогда. а если и вернется, то с трудом - и скорее всего, будет остановлено здравомыслием людей, которые это всё рушили, и людей, которые выросли в новой реальности.
но вот оно снова.
уже здесь.

13:39 

о доверии лидерам

коммандер Очевидность
я как-то с детства привык в среднем проверять информацию, которая идет сверху; по крайней мере, подвергать ее сомнению. для меня всегда странна была ситуация, когда авторитетный и приятный, допустим, школьный учитель говорит: "надо бы сделать так-то" - и ты не задумываясь решаешь, что да, надо именно так и сделать. особенно странно было бы в ответ на вопрос "а почему, собственно, это надо сделать?" отвечать "потому, что так предложил приятный мне/нам школьный учитель".
в целом, надо отметить, лет с двенадцати и дальше меня окружали примерно такие же люди.

но недавно было два случая. два года назад первый, и сейчас вот - второй.

первый случай касался патриарха Кирилла. мой собеседник, признавая с горечью все мерзости, которые творит РПЦ, говорил мне, что патриарх тут наверняка ни при чем и патриарх придет и всё исправит, потому что собеседник мой ему доверяет. пока, надо сказать, не пришел и не исправил, и даже наоборот. но доверие патриарху никуда не девается.

второй случай - несколько иначе оформленный - касается реформы РАН (да-да, я продолжаю ходить в каске и улыбаться). мой собеседник заявил, что не будет читать текст законопроекта и заранее его поддерживает, потому что доверяет министру Ливанову. затем он начал требовать у меня конкретные претензии к законопроекту. когда эти претензии были озвучены, собеседник пробормотал что-то вроде "наверняка это благой замысел" - и слился. текст, конечно, он так и не прочел.

вот она, волшебная сила доверия. вот она, суть общественных опросов на тему "доверяете ли вы X". оказывается, в этих опросах выясняется не общее согласие с проводимым курсом, не общее принятие личности лидера - а именно это: готовность не замечать участие этого лидера в мерзостях, а также вслепую поддерживать выдвинутые им инициативы и на вопрос "почему?" отвечать "потому что так предложил Х".

социологи и политологи это, разумеется, знают. а вот для меня это стало открытием.

13:56 

коммандер Очевидность
практически в каждом треде, где обсуждают грядущую реформу РАН, находится юзер, который считает, что "так им и надо, этим академикам". оказывается, академики "мягко спят и вкусно едят" на народные денежки. а еще в Академии сплошная коррупция. а еще всё прогнило насквозь и ни в одном институте ни одного ученого уже давно нет. и вообще, в топку.

юзеры один другого краше. один не верит в теорию большого взрыва. второй считает все гуманитарные науки скопом пустой тратой денег, третий - оголтелый православный гомофоб. и т.д., и т.п.

такое ощущение, что граждане, крепко обиженные школьным преподаванием, которые всегда мечтали плюнуть в рожу физичке, насрать на сочинение про тему лишних людей у Чехова и вообще выбросить нахуй все эти учебники, наконец-то получили возможность всё это накопленное высказать и выплеснуть: "ату их, ату!"

...но кто бы спорил: Академии срочно нужен пиар-отдел. впрочем, уже не нужен. поздно.

Хмпф

главная