• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
08:52 

и еще к вопросу

коммандер Очевидность
регулярно в последнее время удивляет неспособность многих и очень многих понимать, каково главное последствие всех этих законов о пропаганде, духовности, патриотизме и религиозных чувствах. ну подумаешь, идиоты у власти чего-то там чудят - мы же нормальные люди, какая нам разница?

а разница очень простая. это санкция сверху на вмешательство в частную жизнь любого человека. в любой момент. с любой стороны. санкция на организацию публичной травли любой степени кошмарности. санкция отбросить цивилизованность и кидаться говном - потому что если ты кидаешься говном в правильную сторону, тебе выдадут медальку. эти вот законы вычленяют в обществе людей, в отношении которых позволено всё. людей, на которых в любой момент общество в едином порыве может накинуться - за одно слово, за один жест. и таким человеком может стать кто угодно. опять же: в любой момент.

и для этого совершенно не обязательно быть геем или проклинать Путина в храме.
можно, например, быть студенткой Юлией Архиповой, которая сочувствует Майдану и пишет в твиттер.

13:00 

о правоприменении

коммандер Очевидность
ну, собственно, ч.т.д.
вышли ребята спеть гимн на Красной площади, а их повинтили и избили.

в комментариях под новостью каждый третий пишет: "а нехуй законы нарушать". понятное дело, что закон не запрещает выходить на Красную Площадь и петь гимн России.
но в народном сознании, разумеется, закреплено, что этот самый закон "о пропаганде" запрещает делать вообще что угодно от имени ЛГБТ-сообщества или с указанием на собственную ориентацию.

интересно, вот эти, которые пару лет назад активно разглагольствовали о том, что "это закон исключительно против пропаганды, он не навредит тем, кто не пропагандирует" - они теперь, читая про задержанных за исполнение гимна - или, например, про постановку на милицейский учет школьницы за coming out - en masse охуевают от того, насколько были неправы, или-таки радостно пишут "а нехуй закон нарушать"?

подозреваю, что или-таки. радостно.

PS: вообще же, последние новости о задержаниях одна другой абсурднее: задержаны за стояние с зонтами; задержаны за исполнение гимна страны; задержаны за стояние с белыми листами бумаги.
шикарно, чё.

16:08 

а совсем рядом вот так

коммандер Очевидность

14:32 

коммандер Очевидность
или вот, например, другая история.

пришел ко мне сегодня плотник заделывать сбитую штукатурку на стене. надо сказать, довольно !внезапно пришел - без звонка и предупреждения. а у меня утром другие работники того же ЖЭКа поменяли трубу на кухне. и после них кухня вот буквально только что снова стала чистой. в общем, приходит ко мне плотник и сообщает с порога: "я обувь снимать не буду". отвечаю ему, что я не пущу его в квартиру в обуви. ну вот жалко мне только что вымытых полов, такой уж мелочный я человек. а он и отвечает: "ну, тогда я пошел". - "идите", - говорю. - "а я в ЖЭК сейчас позвоню".
плотник остановился на пороге и говорит: "ну вы застелите всё пленочкой, и нормально будет". я спросил его, откуда мне взять пленочку-то, коли меня никто не предупреждал ни о времени визита, ни о том, что чувак намерен загадить всё вокруг себя. вот ведь незадача: у меня недавно ремонт был. и я, надо сказать, теперь точно знаю, что штукатурку можно положить, стоя в тапках. а если нельзя никак, то на худой конец можно предупредить, собственно, о необходимости иметь дома эту самую "пленочку". так плотник и ушел от меня.

сантехники, надо сказать, тоже прекрасны. приходят - даже не работать, а оценить фронт грядущих работ - и тоже пытаются зайти, понятное дело, в обуви. правда, когда им запрещаешь это делать, у них внезапно обнаруживаются бахилы либо желание надеть-таки тапки. а когда они наконец приходят работать, то отключают воду, разумеется. это-то совершенно понятно. непонятно, когда на вопрос, когда примерно они включат воду, они отвечают, что "ну воду дадим когда сварщик у вас закончит, а я хуй знает, когда он вообще придет".

а уж как я договаривался о том, чтобы этот плотник вообще пришел! сантехник мне говорит: "ну у вас там труба к стене близко, так что мы вам ее раздолбаем". - "окей", - отвечаю, - "а заделаете когда?" а он мне удивленно так: "а это уж вы сами". ну то есть сидите вы, положим, никого не трогаете. и вдруг труба у вас - оп - течет. приходят бравые работники ЖЭКа - и вот вы уже сидите с нормальной трубой, зато с дырой в стене.
и это ладно еще, когда они всего-навсего штукатурку сбивают до кирпича. года три назад, когда я еще жил в другом месте, в этой же квартире меняли трубу в туалете, так вот там сквозная дырка в стене такого размера, что я легко могу туда залезть весь целиком. и почему я должен заделывать ее на свои средства или своими силами - решительно непонятно.

буду сейчас звонить, чтобы опять прислали плотника. с бахилами и пленочкой. и чтобы он заделал уже наконец обе стены.

14:06 

о том, что рядом

коммандер Очевидность
выхожу сейчас с собакой. а во дворе - ее обычные компаньоны по играм, щенки того же возраста. Тесла как увидела друзей - сразу, понятно, побежала к ним. а поводок короткий, натянулся. перецепил с рулетки на длинную ленту, отпустил, пусть играют, у нас для этого удобный двор с ограждениями. пока перестегивал, она, конечно, переминалась с ноги на ногу и рвалась вперед.

хозяйка одного щенка говорит: "а чего она у тебя не на цепочке? она же ужасно тянет".
надо сказать, цепочка у меня есть. я ей два раза попользовался и забил. когда мы с собакой идем куда-то, поводок короткий - и она почти не тянет вперед. раньше тянула, теперь привыкла не тянуть. а тут - ну вот правда, какой смысл от пятимесячного щенка с помощью железной удавки требовать, чтобы он сидел смирно, когда рядом друзья скачут?

интерлюдия.
почти те же (только вместо той хозяйки - ее отчим) там же, несколько дней назад. их щенок сожрал какое-то говно. в буквальном, не переносном смысле. обычное дело, что уж. отчим орет грозно "ко мне!!!" щенок сжимается и пятится. отчим за ним гоняется. после нескольких обходов огороженной площадки и нескольких грозных команд он наконец-то берет его за ошейник - и пиздит до поросячьего визга. тоже не в переносном смысле.


продолжаем историю выше. хозяйка щенка продолжает мне втирать, что ее щенок, мол, не тянет благодаря цепочке. я не сдерживаюсь и говорю, что я бы тоже не тянул и вообще вел себя тихо-тихо, если бы меня столько пиздили. хозяйка отвечает, что если бы ее щенок не подходил к ней по команде "ко мне", она бы его тоже поколотила. в ответ на моё "за что?" следует безапелляционное: "да всё они помнят".

и это при том, что даже в самых-самых консервативных мануалах по дрессировке написано, что бить собаку после команды "ко мне" категорически нельзя; что собаки связывают наказание только с действием и ситуацией, которые предшествовали наказанию незамедлительно, а не случились за некоторое время перед тем, как собаку несколько раз подозвали, погонялись за ней и наконец поймали. и т.д. и т.п.

и ведь эти люди активно читают мануалы, цитируют их, и руководствуются ими при действиях. но им совершенно невозможно объяснить даже не то, что в их мануале что-то не так (это не моё дело и не моя квалификация), а что они сами поступают не так, как они думают, что поступают.

а вы говорите, права женщин, ЛГБТ и вообще хоть какие-нибудь общественные дискуссии.

08:42 

коммандер Очевидность
хороший текст про Дождь.

от себя добавлю, что раскидывание людей на полюса в такого рода конфликтах происходит моментально. не видишь в этом опросе ничего криминального - всё с тобой ясно, фашист.

об этом говорили еще американские студенты, которые поехали в Миссисипи во время Лета свободы (почти цитирую): в среде белых южан ты автоматически считаешься своим, но когда оказывается, что ты поддерживаешь Акт о гражданских правах, тебя тут же переквалифицируют в nigger lover и ты становишься expendable.
насколько expendable - можно увидеть в фильме Mississippi Burning.

примерно то же самое я наблюдал летом во время одного из ЛГБТ-митингов, когда улыбчивый бритоголовый парень сообщил, что ненависти к людям в нем нет, просто все, кто по ту сторону забора, - не люди. тот факт, что как минимум половина пришедших были вполне себе гетеро и заявляли об этом, его не волновал.

это всё, понятное дело, не только к Дождю относится.

01:18 

коммандер Очевидность
вместо итогов года в последние несколько дней я перечитал свой дневник с самого начала - и года этак до 2011го.
некоторые посты - вместе с комментариями.
очень, надо сказать, занятное чтение. я (не знаю, стоит ли сюда вставлять слово "был") еще смешнее, чем мне казалось.

15:28 

коммандер Очевидность
не понимаю, зачем нужны "смертники". пришел, поставил неприметно пакетик с бомбой. под скамейку положил, например, и вышел из вокзала, троллейбуса или что ты там взрываешь. отошел на безопасное расстояние - и пока никто не заинтересовался пакетом, нажал на кнопочку у себя в кармане.
зачем этот драматизм с самовзрыванием? или это именно для драматизма?
так ведь куда уж драматичнее.

17:24 

тыжемать

коммандер Очевидность
общественность возмущена: как это так, Алехина после освобождения не поехала к сыну на детский утренник, а полетела встречаться с Толоконниковой, да еще и на маму шикнула, когда та напомнила! ты же мать, ты же женщина, а оказывается, у тебя гранитный камушек в груди! за что мы вообще боролись в фейсбуке последние полтора года?
это в целом понятно. Буслов как раз недавно писал именно про такую логику: мы, чувак, тебе лечиться помогаем, а ты, оказывается, за отмену карточек на одну поездку в метро. разочарование в светлом образе, однако.

защитники не отстают: один пишет, что это просто Алехина еще не вышла из тюрьмы - у себя в голове, в смысле. психологиццки. вторая заявляет, что феминистки номер один в стране не могут сразу поехать к детям и рыдая, обнимать их на камеру, так что вот такой вот это осознанный жест - встреча в Красноярске.
это тоже понятно. пропуск утренника матерью нуждается в оправдании, и начинается разнообразное чтение мыслей.

но тут есть два вопроса. собственно, а почему пропуск утренника чужого ребенка чужой теткой нуждается в чьем-то оправдании? и почему, собственно, пропуск утренника чужого ребенка чужой теткой заставляет этого кого-то думать, что он зря поддерживал эту самую тетку в совершенно другой ситуации?

люди так устроены, что им гораздо проще вступаться за того, кто кажется хорошим и не делает ничего, что им бы казалось предосудительным. и это, вообще-то, беда.

21:37 

коммандер Очевидность
те, с кем я регулярно общаюсь, уже давно знают эту историю. но тут я ее еще, кажется, не рассказывал.
так вот.

несколько лет назад направлялся я из точки А в точку Б и поймал тачку. первую треть пути водила стандартно жаловался на плохие дороги, гнусных ментов, власти и всякое разное. и вдруг говорит: "а они там, наверное, радуются". я насторожился и спросил: "какие такие они"? дальше был примерно такой диалог:
- ну... они.
- я эээ... в жидо-масонский заговор не верю. (это я решил форсировать.)
- а зря! вот ты по национальности кто?
- ну эээ... это самое... три четверти во мне еврейские. (честно говоря, стало стремновато.)
- вот! поэтому и не веришь!
- в смысле? (тут я поразился логике: я, вроде бы, как раз должен был бы знать из первых рук)
- ну как же. или (подозрительный взгляд) тебя в иудействе воспитывали?
- да нет, меня в СССР воспитывали.
- воооот, ты, значит, не с ними. а они всем заправляют! Путин, думаешь, на кого работает? это он нам показывает, какой он крутой и сильный. а на самом деле он служит им. и Медведев тоже.
- а вы-то откуда знаете?
- так понимаешь, я же новости смотрю. и вижу. вот ты новости смотришь? нет? то-то же. а кто умеет понимать - тот видит, как оно всё на самом деле.
дальше у меня в голове пробел, потому что я начал думать, что пора бы из этой машины выбираться - мы начали приближаться к точке Б, и я думал, не попросить ли остановить машину прямо сейчас, потому что я и пешком могу дойти. но решил не малодушничать и включился обратно. водила как раз спрашивал:
- вот ты думаешь, первый сапиенс когда жил?
- ну... порядка двухсот тысяч лет назад...
- нет! намного раньше! это они скрывали, а недавно все-таки выяснилось, что раньше! им же выгодно, чтобы мы не знали. вот ты думай, думай, смотри, что вокруг происходит, интересуйся - и тоже поймешь.
в этот момент мы наконец-то подъехали к точке Б, я расплатился и вышел, поражаясь тому, как логично и внутренне непротиворечиво мироустройство этого чувака - и насколько он в нем уверен.

так вот. когда я читаю всевозможного рода высказывания о помиловании Ходорковского - что в блогах, что в СМИ, - я всё время вспоминаю этого водилу. градус уверенности и внутренней непротиворечивости ровнехнько такой же.

14:05 

коммандер Очевидность
в связи со смертью Манделы со всех сторон всплывает идея о том, что апартеид был не так уж и плох.

занятно при этом, что произнося слово "апартеид", такой вот согласный с его "неплохостью" человек (назовем его Петей) представляет себя в ЮАР белым, а не черным. точно так же, как произнося слова "черта оседлости", Петя не представляет себя евреем. в принципе-то если Петя белый и не еврей - то и с чего бы ему представлять себя черным или евреем? но ведь и рисуя себя в 19-м веке Петя не ассоциирует себя с крепостной крестьянкой или с нищим, которого повесили за кражу платка; в Спарте он не видит себя илотом и т.д. и т.п. думаю, мысль понятна.

вообще эта неспособность представить себя другим - она ведь всепоглощающа. Петя совершенно искренне уверен, что на месте депрессивной N он не потерял бы работу, на месте черного K при том же апартеиде добился бы чего-нибудь значимого, а на месте трансгендера L не парился бы по пустякам. ему даже в голову не приходит, что при клинической депрессии способность к мобилизации собственной воли была бы у него совершенно иной; что без образования и при жесткой сегрегации пределом его мечтаний было бы оказаться личным слугой у какого-нибудь нестрогого белого господина; и что для трансгендера проблемы трансгендера !внезапно становятся крайне важными. нет-нет, Петя всегда был бы Петей, со всеми его достижениями, со всей его самооценкой, взглядами, возможностями и крутизной.

поэтому Петя, развалившись в воображаемом кресле на воображаемом крыльце воображаемой южноафриканской фермы, непринужденно рассуждает о том, как озлобленные люди, десятилетиями лишенные образования и прав, эти тупые негры посмели разрушить славную белую цивилизацию.

один мой френд написал, что широкое принятие российским обществом мысли о том, что апартеид - это не так уж и плохо, означает, что в стране возник запрос на собственный апартеид. не уверен, что согласен именно с такой формулировкой, но в любом случае ведь ни один Петя не думает, что он, его семья или его друзья могут оказаться по ту сторону забора.

13:09 

коммандер Очевидность
в позиции какой-то ужасающе громадной массы россиян относительно Украины, причем как с одной стороны, так и с другой, поражает количество снисходительности. с одной стороны - мол, неразумные меньшие братья на свою голову лезут в говно от доброго папочки. с другой стороны - мол, неразумные меньшие братья, наша Болотная ничем не закончилась, вот и их Майдан ни к чему не приведет.

я, как и все, кто успел пойти в школу до распада Союза, прошел через индоктринацию. все эти "у москвички две косички, у узбечки - двадцать пять", "латышские поэты - советским детям" и прочее прекрасное. и вот я не знаю, кому и как эта индоктринация запомнилась, а я помню детские праздники, в которых "представители" всех республик были одеты в национальные костюмы, кроме "представителей" России. помню детсадовский спектакль про птицу счастья, которую ищут по всему Союзу, а находят в Москве. помню, как карикатурно показывали грузин и узбеков в советских фильмах. помню, что Белоруссия и Украина считались младшими сестрами России. кстати, еще и самыми близкими сестрами - гораздо ближе узбечки с двадцатью пятью косичками (к вопросу о якобы отсутствии градации по этнокультурным признакам в СССР). и помню уроки истории в пятом классе и вывод из них о том, что уж эти-то две сестры точно никогда никуда не денутся.
понятное дело, что до прямых научных измышлений о несмышлености и неполноценности граждан колоний по сравнению с гражданами метрополии, как, например, в Британской империи, не доходило. но дискурс, тем не менее, был самый что ни на есть имперский.

забавнее всего - и печальнее всего, разумеется, - видеть этот имперский дискурс в людях, которые не жили в империи даже столько, сколько прожил в ней я. в людях, которые все равно несут своё бремя белого русского человека и - искренне, с благими целями! - рассказывают гражданам других государств, что не надо рыпаться, всё равно, малыши неразумные, заблудитесь без направляющей руки старшего и на много порядков более мудрого брата. или даже так: пусть, пусть попробуют, нарвутся на проблемы - но зато наконец-то узнают цену независимости. раньше-то, конечно, не знали, дети малые. а теперь узнают - и в сентябре можно будет в первый класс.

тьфу.

23:02 

коммандер Очевидность
наверное, самый идиотский перл, который я видел за последний год.

Пирог из кукурузной крупы с помидорами и сыром. Правитель Милана Барнабо Висконти, в дни постов, с удовольствием ел сам и угощал своих гостей этим блюдом (14 век)

тут как-то всё сразу прекрасно.

10:49 

коммандер Очевидность
еще, кстати, к вопросу о здравом смысле и проверенных путях.

берем шимпанзе и трехлетнего ребенка. даем каждому черную коробочку. перед этим показываем, что если взять палочку, вставить ее в отверстие сверху коробочки, повертеть так и сяк, вынуть, вставить в отверстие сбоку, повертеть так и сяк, три раза стукнуть палочкой по коробочке, а потом открыть внизу клапан - то в руку упадет конфетка.
и шимпанзе, и ребенок легко и непринужденно повторяют все эти действия и получают конфетку.

а теперь даем им прозрачную коробочку. точно такую же. и точно так же предварительно показываем последовательность действий. проблема в том, что так как коробочка прозрачная, то всем видно, что действия эти низачем не нужны. можно просто открыть клапан - и там будет конфетка.
так вот.
шимпанзе, получая прозрачную коробочку, просто открывает клапан и берет конфетку.
а вот ребенок послушно сует палочку в отверстия, вертит ими и стучит по коробочке.

настроенность на обучение и готовность повторять за учителем бессмысленные на первый взгляд действия - это, разумеется, нехилое эволюционное преимущество.
проблема возникает тогда, когда действия эти и правда бессмысленные, а не только на первый взгляд. ведь если речь о явлении чуть более сложном или чуть более абстрактном, чем прозрачная коробочка, хрена с два ты докажешь, что конфетка выпадает не потому, что в правильном порядке палочкой пошуровали, а сама по себе.

10:36 

коммандер Очевидность
на мой взгляд, у сторонников гомеопатии только одна, зато фатальная проблема в рассуждениях. они почему-то в большинстве своём стремятся к тому, чтобы гомеопатию признали научной и действующей. нет-нет, кто бы спорил гомеопатия, разумеется, действует, и механизм этого действия называется "эффект плацебо". механизм на самом деле далеко не слабый и во многих ситуациях действительно работающий лучше, чем настоящие таблетки. например - это, кстати, большая часть обращений граждан в поликлиники - когда никакие таблетки вообще не нужны, но пациент ждет, что ему что-то выпишут. причем известно, что большая таблетка плацебо работает лучше, чем маленькая; цветная - лучше, чем белая; горькая - лучше, чем безвкусная; дорогая - лучше, чем дешевая. отличный эффект!
но нет: сторонники гомеопатии не приемлют мысль о том, что им помог вполне хорошо изученный и совершенно научный эффект плацебо (или тупо время: куча болячек типа насморка проходит сама). нет-нет: им нужно доказать, что таблетка или капли, в которых нет ни единой молекулы действующего вещества, реально работают именно благодаря принципам гомеопатии.

взывать к логике бессмысленно. я помню, как общался с одной знакомой насчет оциллококцинума. на моем вопросе "ну хорошо, допустим на пять секунд, что у воды есть память и ноль молекул печени этой чертовой утки действует точно так же, как полноценный шмат этой самой печени. но откуда вообще известно, что эта печень помогает от гриппа? с чего она, собственно, должна помогать от гриппа?" девушка разразилась длинным монологом о том, что я вообще ничего в этой жизни не понимаю, а если что-то продается в аптеке, то значит, наука признала гомеопатию, и нехуй глупые вопросы задавать.

главный аргумент - это, разумеется, "мне/моей бабушке/моему ребенку/троюродному брату сестры мужа моей бывшей одноклассницы помогло". некоторые всерьез собирают "статистику": пять раз принимал гомеопатию, четыре раза помогло. значит, работает! разумеется, обычно так заявляют люди, которые не знакомы с научным методом. ведь научный метод регулярно противоречит здравому смыслу, который любит строить цепочки "после - значит, вследствие" и не любит сходить с проверенных путей: в прошлый раз я побегал вокруг костра с бубном и всё прошло, значит, и в этот раз тоже пройдет, и не надо мне говорить, что это бессмысленное действие, это предположение меня расстраивает.

и даже ученые попадаются: как-то раз мой друг-математик горячо убеждал меня в действенности гомеопатии, потому что у его младенца N лет назад была жуткая аллергия, которую ничем было не вылечить, а один знаменитый питерский доктор выписал гомеопатию - и вскоре всё прошло. учитывая, что доктор этот был настоящий врач и действительно серьезных больных отправлял в клинику с диагнозом, а гомеопатией просто зарабатывал на жизнь, у меня есть альтернативная трактовка событий - но в беседе я о ней, конечно, умолчал. всё равно уже не проверишь и не докажешь. впрочем, в его области математики эмпирический научный метод как раз-таки не особо используется.

самое, конечно, потрясающее - это гомеопатия для животных. нет-нет, когда, опять же, с животным всё окей, а неопытный хозяин жутко волнуется, можно предложить безвредную и бесполезную таблеточку для успокоения хозяина. но когда я принес в соседнюю ветклинику щенка, у которого вызванный на дом ветеринар заподозрил чумку, а "врач" из клиники подтвердила это подозрение и предложила сделать собаке гомеопатический укол... у меня не нашлось в ответ слов кроме "до свидания".

казалось бы, хрен с ними со всеми. но ведь нет. очередной ноябрь, очередная атака призывами закупиться вышеупомянутым оциллококцинумом и до кучи афлубином вместо нормальной профилактики гриппа. и вокруг опять будут больные гриппом люди, уверенные, что уж они-то они от гриппа защищены.

10:40 

лытдыбр

коммандер Очевидность
из кучи внезапных повседневных дел резко выделяется одно недавнее происшествие.

мне пришел штраф за превышение скорости в Испании. штраф на 50 евро, но после некоей даты уже надо платить 100. пикантность в том, что почта России доставляла мне в ящик извещение о самом наличии заказного письма почти три недели (а еще пару недель до того везла само письмо до моего отделения). так что когда я только-только узнал о наличии штрафа, дата эта уже неделю как прошла.
я подумал, что ругаться с почтой России бессмысленно. и написал испанцам, что горю желанием заплатить штраф, но только-только о нем узнал и мне немного досадно, что у нас такая плохая почта, однако можно ли что-нибудь с этим сделать?
и что вы думаете? не спрашивая никаких документов, никакой копии квитка с подтверждением получения мной письма, никаких бумаг с пятью печатями на каждой, и вообще не выясняя у меня ничего (никаких "уточните номер квитанции", они просто ввели в базу имя, которым я подписался), в течение часа полиция Бильбао прислала мне на почту чек с продлением.

а тем временем, в госдуму внесен законопроект о легализации колдовства:
Дополнить Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЭ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" <...> статьей 50.1 следующего содержания:
Статья 50.1 Оккультно-мистические услуги в сфере здравоохранения
1. Оккультно-мистическими услугами в сфере здравоохранения являются действия немедицинского характера, осуществляемые лицами, не обладающими соответствующими специальными медицинскими знаниями и навыками, направленные на излечение пациентов с помощью сверхъестественных способностей организма.
2. Право на предоставление оккультно-мистических услуг в сфере здравоохранения гражданам имеет гражданин, получивший разрешение, выданное органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

11:32 

ссылка

коммандер Очевидность
19:08 

коммандер Очевидность
в связи с появлением открытого письма Толоконниковой, где рассказывается об ужасающих условиях содержания в ее колонии, один мой знакомый на фейсбуке написал длинный текст о том, что все, кто был или остается связан с группой "война", живут воровством и ложью, а следовательно, все, кто перепостил ссылку на этот текст и вообще как-то отреагировал, - тупые интеллигентские хомячки.
возражение о том, что имеются и другие, не менее ужасные, описания российской тюремной жизни, так что даже если в тексте Толоконниковой правда только 50%, эти 50% - повод для серьезной общественной реакции, было встречено репликой "ну так я и без Толоконниковой знаю, что в российских тюрьмах плохо".

знает - и ничего не делает. но дело не в этом. а в том, он активно осуждает тех, кто-таки что-то делает, а также тех, кто кнопочку в фейсбуке нажал. и вовсе не потому, что от действий простых смердов ничего не зависит. и не потому, что кнопочка в фейсбуке - это херота. просто российские тюрьмы, по его мнению, - не самая главная проблема.

а еще, например, полгода назад я показал одиннадцатиклассникам фильм Iron Jawed Angels о том, как женщины в США добились права голосовать на выборах. фильм длинный, просмотр занял три, что ли, урока, поэтому смотрели с перерывами. на первой перемене примерно пятая часть класса (что характерно, только мальчики) возмущенно сказали: "как они вообще смеют заикаться о своих правах, когда у них на юге негров линчуют?!"

я вот к чему, собственно. регулярно, когда какие-то люди, допустим, помогают раковым больным или, допустим, выходят на митинг за права ЛГБТ, или нацепляют на машину синее ведерко, какие-то другие люди начинают возмущаться, что эти проблемы очевидно второстепенной важности, поэтому чё эти дебилы вообще лезут и воду мутят?

логика, казалось бы, простая. взять хоть вышеупомянутый фильм и вышеупомянутых же школьников. было, условно говоря, две проблемы: у женщин и у черных. осталась одна - у черных. а одной проблемой в итоге-то стало меньше. профит? однозначно. но нет, попытка выбрать одну из множества проблем и начать привлекать к ней внимание вызывает искреннее возмущение, а люди, которые пытаются это сделать, чуть ли не приравниваются к вредителям, потому что есть намного более важные проблемы, которые эти хомячки смеют игнорировать в пользу других, поднимая свой идиотский шум.

и тут даже не скажешь, что, мол, сами-то эти возмущающиеся не делают вообще ничего. этот мой знакомый считает, что занят по-настоящему важным делом: он член одной из партий и не покладая кнопочек борется в том же самом фейсбуке с нелегальными мигрантами.

очень интересный, на самом деле, выверт сознания.

08:50 

коммандер Очевидность
нет ничего поразительнее незамутненного антиисламского дискурса.

это не люди, это животные! убивают людей только за то, что они - не мусульмане! даже женщин и детей! да взять этих муслимов и сжечь нахуй! всех, до седьмого колена, и сук их сжечь, и зверенышей малолетних!

мало какая тема способна массово вызывать такие кульбиты логики в пределах пары строчек.

15:56 

коммандер Очевидность

в связи с новым искрометным предложением Мизулиной запретить детям доступ в места, где в принципе продается алкогольная продукция, меня волнуют даже не рестораны и магазины, а такие, например, локации, как театр, цирк и самолет. предполагается ли присутствие там детей?

причем ведь если в театре и особенно в цирке можно было бы лишить взрослых коньяка в антракте, то в самолете спиртное с борта никто убирать не станет, потому что оно там-таки необходимо.

 

да и правильно, с другой стороны-то. ишь, разлетались.

дома сидеть надо.


Хмпф

главная