• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
17:45 

беседы с параллельной вселенной

коммандер Очевидность
есть на раёне собачница, с которой я иногда пересекаюсь. мне всегда казалось, что с ней что-то не то. что именно - непонятно. вроде обычная тетка с овчаркой... но что-то смущало меня.
только что у нас состоялся примерно такой диалог:

- моя собака, - сказал я в продолжение беседы - побаивается хаски: ее в юности покусала хаски.
- а, Ива-то? ну да, она всех кусала. это нормально. она доминантная.
- но ведь можно научить ее проявлять доминантность иначе.
- все уважают силу.
- но показать свою крутость можно разными способами, и тут собаки не так уж и сильно от людей отличаются.
- люди тоже уважают только силу.
- а ум? ученых вот уважают.
- а вы кого из ученых уважаете?
- ну... (ищу, кто из уважаемых мной ученых вообще не силен физически) например, Стивена Хокинга.
- а это кто?
- ну он даже двигаться не может, а книжки пишет о Вселенной.
- а я вот Ломоносова уважаю. а эти ваши знания о Вселенной что конкретное дают людям?
- ээээ... например, можно лучше организовывать межзвездные перелеты (на самом деле, я растерялся от вопроса, я всегда от таких вопросов теряюсь).
- ага, одну планету засрали, другие засрем?
- (fair point, но всё же интересно, диванный ли передо мной теоретик) а вы как-то помогаете планете?
- я не покупаю полиэтиленовые пакеты. а этот ваш космос никому не нужен.
- прекрасно же! только почему если он вам не нужен - то и никому не нужен?
- да нет, конечно, нужен. лет через двадцать тут совсем всё засрем - и перелеты станут актуальными. а я как человек с биологическим образованием другого смысла в них не вижу.
- (окей, думаю я. значит, она зеленая. не ужасно).
- а так зачем, ну вот кому нужны эти перелеты?! путешествий вам мало? душа бессмертна, после смерти все будем путешествовать.
- (тут я удивляюсь) с биологическим образованием - и бессмертная душа? (тут я несколько лукавлю: мой первый учитель биологии - прекрасный эволюционист и замечательный педагог - воцерковленный православный и в бессмертную душу верит).
- а как же иначе? вы, наверное, не знаете, что Бехтерев этим занимался?
- знаю, только вот он уже старый был, а в старости всякое бывает...
- а! так вы наверное, верите в эту теорию, что люди от обезьяны произошли?
- а как вы с биологическим образованием можете в нее не "верить"?
- очень просто!
и пока я думаю: "бинго!", она добивает меня последней репликой:
- вам еще многое предстоит узнать.

и вот вам вопрос, господа знатоки.
почему они все говорят, что мне многое предстоит узнать? все верующие, которые пытались говорить со мной о религии, начиная с католического священника отца Стефана - и все фрики, которые не верят в эволюцию, под конец разговора непременно сообщают, что я еще приду к истине, я еще многое узнаю и т.д.
нет, окей, они носители тайного знания, которое является в откровении. откровение приходит само, оно непостижимо и всё такое. вопрос на самом деле в другом.

они все говорят, что это не злобная фраза. многие даже вполне добродушно ее произносят и мне правда кажется, что для них это примирительная, хотя и явно высокомерная, фраза. почему со стороны атеистов и носителей научной картины мира такая же реплика воспринимается ими однозначно в значении "ты дебил"? потому, что атеисты и носители научной картины мира апеллируют, по сути, к школьным знаниям и "ты еще поймешь" означает "ты плохо учился в школе, чувак?" или всё-таки потому, что собственное высокомерие кажется благородным, а чужое - задевает?

11:32 

коммандер Очевидность
вот все-таки не понимает никто на западе - и даже Джон Стюарт не понимает - фразу про "мог бы взять Киев за две недели".

это ведь чисто местное "а мог бы и шашкой рубануть". декларация, так сказать, добрых намерений.
эх, культурные различия! хотя, конечно, вся засада - что с Киевом, что с шашкой - именно в подтексте.

11:28 

про феминисток

коммандер Очевидность
в очередной раз пообщался про нелюбовь к феминисткам и тот факт, что феминистки своими высказываниями вызывают к себе неприязнь.
вспомнил, как примерно зимой наблюдал за дискуссией с участием знакомых феминисток, - и кажется, сформулировал, в чем дело.

феминистки не дают собеседнику-нефеминисту думать: "я - окей".

допустим, приходит в разговор о мужских домогательствах парень, который не считает себя сексистом и не настроен критично по отношению к феминистическому движению. и говорит что-нибудь вроде "я тоже считаю, что это мерзко, мужчины не должны так делать, и вообще люди не должны друг друга по половому признаку угнетать, вот и от нас, мужиков требуется [допустим] не плакать". и рассчитывает, конечно же, на принятие (а то и на благодарность за поддержку) и позитивный диалог. он уверен, что он - "окей". а получает в ответ что-нибудь вроде: "значит, "не плакать" и "бояться быть изнасилованной" - это одного порядка вещи? иди-ка ты отсюда нахуй". нельзя сказать, что в этой реакции нет смысла. но парень будет рассказывать, что "эти бешеные феминистки" накинулись на него просто потому, что он - мужчина.

или, допустим, феминистки рассказывают женщинам, что такое-то поведение и такие-то шутки - это на самом деле гадко. естественно, обижаться или нет - это личное право каждого. то же самое касается и личностных установок. даже если перед тобой насквозь набитая штампами клуша, ее, клушино, право - считать себя "окей". но феминистки этого права не оставляют: они рассказывают, почему эта шутка мерзкая, а уважающий себя человек не будет над ней смеяться; они объясняют клуше, что она - клуша и что ее, клуши, представления о ее собственных желаниях и предпочтениях - результат промывки мозгов и отсутствия проблесков сознания, которые позволили бы ей осознанно себя реализовать. и конечно, "эти бешеные феминистки" снова невменько.

более того, чем дальше идет диалог, тем меньше обычно феминистки оставляют собеседнику путей вернуться в зону "я - окей". и начинается открытый конфликт.

я вот не знаю, стоит ли давать в такой ситуации право на "я - окей". ведь если ты - "окей", то зачем тебе переоценка ценностей? неприязнь неприязнью, а результаты, достигнутые феминистическим движением, впечатляют и однозначно стоят всей критики и непонимания.

интересно, можно ли добиваться такого рода результатов, сохраняя "я - окей" собеседника?
есть примеры? я не нахожу.

12:16 

коммандер Очевидность
новый датский закон о трансгендерах.

там, откуда я взял ссылку, первый комментарий такой: "В таком случае, что такое пол? Просто строка в паспорте?"
интересно, кстати, что случится с количеством трансгендеров через пять, скажем, поколений действия этого закона. по идее, это будет non-issue. или я неправ?

единственная техническая сложность, конечно, с языком, который, стервец, различает род и требует обращаться, описывать и определять. собственно, это ведь одно из возражений, которые всегда приводятся, когда речь о трансгендерах: "а как про них говорить? у нее борода?! у него сиськи?!"
решается этот вопрос, разумеется, легко - изменением языковой нормы. на практике, конечно, это будет долго, мучительно и под аккомпанемент криков о коверкании того или иного великого могучего языка в угоду "этим психам".

15:32 

коммандер Очевидность
я ведь говорил про грядущий имущественный ценз на выезд за границу?
вот еще проект в ту же копилку.

11:57 

коммандер Очевидность
почувствуй вкус 80-х.

13:20 

коммандер Очевидность
по-настоящему люто, бешено ненавижу высказывания вроде "моя кошка эту колбасу не ест / это молоко не пьет - значит, это говно".

нахуя кошке вообще молоко, я не понимаю. у большинства из них во взрослом возрасте существует так или иначе выраженная непереносимость лактозы, что совершенно естественно для млекопитающего, которое не доит коров, овец и коз.
ну да хрен с ним, с молоком.

дело в том, что кошачьи - облигатные хищники. они едят мясо, причем желательно свежее и убитое собственными когтями и зубами. и тут кошки, конечно же, не способны распознавать отраву. иначе они бы не мерли, например, этим летом пачками, нажравшись собственнолапно убитых и под завязку полных зоокумарином крыс.

а колбаса - не мясо. и этого ведь никто не пытается скрывать, это касается даже самой лучшей домашней колбасы. колбаса - это мясо и специи. причем мясо, раздавленное в фарш, а потом вареное или ферментированное. не чистое. не свежее. не сырое.
попробуйте дать эту колбасу собаке. скорее всего, она сожрет и потребует добавки. потому что собаки - представители псовых, которые, конечно, плотоядные, но далеко не облигатные хищники. псовые жрут не только сырое мясо. большинство из них очень уважает падаль - а еще они пачками едят фрукты и насекомых. то есть в плане диеты похожи на нас больше, чем кошки.

собаки, понятное дело, тоже не показатель ни вкусности, ни полезности. моя собака, например, не ест бананы. арбуз ест, дыню молотит так, что за ушами трещит - а вот бананы не жалует. зато она, в силу своей тяги к падали, обожает всё протухшее и подгнившее. а еще дешевые и вредные корма, как правило, нравятся собакам (да и кошкам) больше, чем дорогие и полезные - дело, естественно, в ароматизаторах, а не в пользе.

да, некоторые домашние кошки едят, скажем, оливки. ну нравятся конкретным кошкам конкретные оливки. ощущают ли они вкус оливок хотя бы близко к нашему? ой не факт. в частности, у кошек (в отличие от собак и людей) нет рецепторов к сладкому вкусу. если кошка ест оливки - это значит только, что конкретно этой кошке нравится вкус оливок, как она его воспринимает. и не нравится вкус докторской колбасы, сделанной для наших, приматьих вкусов. и даже если кошка ест какую-то колбасу, это ничего не говорит о качестве колбасы. только о том, что эта конкретная колбаса кошке по вкусу. не факт еще, что эта колбаса придется по вкусу человеку. и уж совсем не факт, что она полезнее других колбас.

и ведь про это столько писали, столько говорили - да и без разговоров, ёлки палки, это совершенно очевидно. но нет. в обсуждении еды кто-нибудь непременно вставит своё веское: "ой, ну NNN - плохое молоко /плохая колбаса: у меня кошка нос воротит".

иди, кретин, жри всю из себя полезную сырую крысу.
может, поймешь что-нибудь.

17:08 

коммандер Очевидность
на мой взгляд, лучший ice bucket so far.


10:17 

вопрос

коммандер Очевидность
тут, помимо прекрасного ice bucket challenge, ходит замечательная, на мой взгляд, инициатива подарить учителям на 1 сентября не букет цветов, а пожертвование той же суммы в какой-нибудь благотворительный фонд. не в смысле деньги учителю принести, а в смысле вместо цветов их просто потратить на доброе дело. и не заставлять никого, конечно же. просто написать про такую возможность, например, на сайте школы, и кто хочет - пусть так и сделает.

реакция на эту инициативу, надо сказать, меня озадачивает. знакомые учителя в основном за. а вот знакомые родители en masse горой стоят за дарение цветов.
это почему?

и что вы про это думаете?

17:57 

коммандер Очевидность
три часа назад незнакомая немолодая дама в потоке других оскорблений назвала меня хачиком и сделала выжидающую паузу. я, надо сказать, пришел в замешательство. меня не оскорбляет сравнение с кавказцем. меня не оскорбляет, что меня могли принять за кавказца. меня несколько беспокоит использование таких слов в таком контексте, но это было бы из серии "вы оскорбляете меня своим существованием". подумал было поправить ее и сказать, что я на самом деле жидяра, но не стал - не захотел выслушивать, что эта дама думает о евреях.
замешательство моё не осталось незамеченным, но было истолковано превратно: дама начала кричать "хитрый хачик! наглый хачик!".

а я теперь думаю, что значит, не славянская у меня всё-таки рожа.
ну, или у незнакомых дам в последнее время стал точнее неславянометр работать.
тоже вариант.

11:19 

коммандер Очевидность
18:41 

о машине времени

коммандер Очевидность
депутат Единой России Евгений Федоров жжет.

чего стоит формулировка по результатам судебного процесса, в ходе которого злонамеренность высказываний и принадлежность к «пятой колонне» владельца награды будет доказана! так и представляю разбор заметок на Снобе и постов на Фейсбуке с лингвистической экспертизой за подписью какой-нибудь тетки с кафедры русского языка МГУ. Подсудимый Макаревич Андрей Вадимович, вы признаете себя виновным в инакомыслии?

прямо как в настоящей машине времени едем.

12:14 

коммандер Очевидность
все-таки совесть проснулась у них немного.
хотя, конечно, всё это говорит в очередной раз только о том, что никто ни о чем не думает. такое ощущение, что вышло примерно так:

- давайте запретим еду нахуй?
- а давайте!
- ой, а там какие-то больные плачутся. в сети какая-то петиция и народ что-то там пишет про целиакию и непереносимость лактозы...
- черт, и правда. ну ладно, нате вам назад ваше безлактозное-безглютеновое.

очень хочется думать, что было как-то иначе, что кто-то там о чем-то думал и что крики народные тут ни при чем. но лично у меня как-то не выходит. подумали, похоже, только о детском питании - а о том, что не все дети (да и взрослые) здоровы, пришлось напоминать.

теперь даже интересно, питание для больных, например, муковисцидозом и всё такое прочее они сами обратно разрешить догадаются - или тоже нужно будет в каждом конкретном случае писать петиции и длинные тексты на разных сайтах?

13:03 

коммандер Очевидность
есть у меня знакомый. типа сомелье. контакт я с ним спустил на тормозах после аннексии Крыма. он очень долго и очень бурно радовался тому, что Крым наш, и отфренживал всех, кто пытался ему возражать в комментах. я тогда решил помолчать и подождать.
затем он столь же бурно приветствовал санкции и говорил, что всё это фигня, Россия - самая правильная страна, а весь мир сошел с ума.

после запрета еды он заявил миру, что лично у него всё путем, и поставил тэг #Крымнаш. а вот сегодня он прочитал на сайте нтв старую новость про инициативу КПРФ запретить-таки вино из стран, поддержавших санкции. и как-то !внезапно забеспокоился.

это я всё в очередной раз к тому, что это вот говно, которое в стране происходит, рано или поздно коснется всех. даже тех, кто весной активно крутил фонарики. даже тех, кому насрать на политику. и даже высоких эльфов.
не бывает так, чтобы не коснулось.

15:30 

о сыре насущном

коммандер Очевидность
ну что? как обычно.
нехрен жрать французский сыр, испанскую клубнику, финские йогурты и норвежского лосося. ешьте родное российское и радуйтесь, что пока можете запивать его вальполичеллой.
тут к гадалке не ходи. получится как с российским футболом: лимит на количество легионеров привел исключительно к тому, что местные футболисты, которое хоть что-то умеют, начали дохрена получать и хреново играть - а зачем иначе-то?

ну и проект этот чудный с запретом самолетов. наши так мощно руками размахивают, будто крутые донельзя и готовы высокой железной стеной отгородиться от всего мира вместе с Китаем. и еще с Бразилией (мясо-то надо где-то брать). а кто пострадает в первую очередь? какие-какие там у вас каникулы в Греции? летите в Турцию, не обломитесь. а лучше, конечно, в Крым. как раз 44 часа в один конец. только отпуск берите на подольше: 4 дня в пути - не шутка, а что поделать? родина требует жертв.

нет-нет, всё правильно. раньше-то соревновались с проклятыми американцами, кто там, не знаю, на Луну первым слетает. но с Луной как-то не сложилось, как и в целом не сложилось. надо бить наверняка. и ведь есть у нас одно оружие, против которого у них там, на Западе, точно никакого приема нету. называется "духовность". а чтобы в народе росла духовность, надо, чтобы народ жил плохо. это ведь давно уже известно: чем меньше на прилавке разного сыра и чем оставшийся сыр дороже и мерзостнее на вкус, тем меньше у народа соблазнов. а чем меньше соблазнов, тем тверже народ и тем крепче в нем эта самая духовность.

короче, не заслоняйте нам солнце.

16:27 

коммандер Очевидность
давно хотел написать этот пост.

я вот чего не понимаю категорически, так это транслируемую позицию примерно всего западного мира в израильско-палестинском конфликте. пример - изрядно повеселившая меня пару недель назад новость в газете.ру, которая звучала примерно так: "Израиль нарушил перемирие в ответ на обстрелы из сектора Газа". то есть сперва были обстрелы, но перемирие нарушил все-таки Израиль. таких примеров куча, и далеко не только в российской прессе.

вообще я никак не могу взять в толк, как, при условии, что сторона А большинством голосов хочет мирно жить по соседству со стороной Б и старается допустить как можно меньше гражданских жертв в любом конфликте, а сторона Б большинством голосов хочет полностью истребить сторону А, причем не только по соседству, но и на всей планете, симпатии наблюдателей с такой регулярностью отдаются стороне Б. что стало бы с Израилем, если бы стороны вдруг поменялись вооружением, думаю, очень легко представить. и тем не менее, PR-войну Израиль проигрывает в каждом конфликте.

нет-нет, понятно, что с образованием государства Израиль всё не так просто. но что-то сдается мне, что тут задействованы примерно те же глубинные механизмы, что были задействованы в 1930-х, когда тот же самый западный мир (куда до кучи включим СССР, как выше включаем в него Россию) не принимал бегущих из Германии евреев.
а конкретнее - неосознаваемый (скорее всего), но от этого не менее бытовой и обычный антисемитизм.

или мне это только кажется?

18:49 

of dogs and men

коммандер Очевидность
в идеальном мире, когда дрессировщик начинает мне объяснять, что "собака - это волк, поэтому...", я в эту же самую секунду посылаю его в жопу. в реальности я пока что в России не видел других - и не читал ничего другого на собачьих форумах. в любую дискуссию обязательно придет какой-нибудь человек, который скажет, что "собака - это волк", сделает из этого массу выводов - и никто ему не возразит.

читать дальше

беда.

14:02 

нашел вот

коммандер Очевидность
real Whoovians наверняка давно знают этот скетч, а я вот впервые увидел. Do you fancy Billie Piper, sir?



18:17 

коммандер Очевидность
а вот это, мальчики и девочки, - весьма изящная попытка закрытия границы. с имущественным цензом на выезд.
летайте самолетами Аэрофлота.
и останавливайтесь только у друзей.

09:36 

хороший ролик

коммандер Очевидность

Хмпф

главная