• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
22:45 

о бритье ног и обществе

коммандер Очевидность
попалось в очередной раз на глаза высказывание в духе "чтобы считаться красивой, я вынуждена сбривать большое количество волос со своего тела. эту догму современного общества необходимо менять. женщина - человек, а не объект, ее тело принадлежит ей".
при том, что я весьма положительно отношусь к феминизму, проблема бритья ног, подмышек и прочих частей тела представляется мне надуманной. не нравится - не брей.
ааа, ты хочешь, чтобы общество осознало, что небритые ноги не снижают твою привлекательность, и в ближайшее время изменило свои каноны красоты? ну-ну.

получается как-то так. не желающая брить ноги женщина сама считает и/или понимает, что это снижает ее привлекательность. в этой ситуации ей остается либо брить ноги, либо не брить, смирившись с потерей некоторой части привлекательности, либо не брить - и заявить, что на самом деле в привлекательности она не должна терять, просто общество устроено неправильно и надо принимать какие-то меры. говорить этому обществу "фи". воздействовать на него как-нибудь благотворно. чтобы общество осознало и исправилось.

в этой связи мне вспоминается вот что. когда-то давно довелось мне переводить колумбийский сериал "Дурнушка Бетти" ("Не родись красивой" - его местный клон), в котором главная героиня была аццки уродлива, но при этом и карьеру сделала, и с личной жизнью все устроилось на ура. сериал был дико популярен. в частности, его много хвалили за небанальную для такого рода продукции идею. мол, вот, такие сериалы и меняют представления общества о всяком-разном. главную роль играла довольно красивая, но удачно загримированная актриса.
создатели сериала под конец устроили опрос: сделать ли Бетти красивой? и большинство проголосовало "за".
разумеется, подавляющее большинство голосовавших - женщины. несмотря на то, что им очень нравилась идея, при первой же возможности они эту идею похерили в обмен на нормальную внешность для героини.
так-то.


PS. да-да, я в курсе, что стандарты красоты со временем меняются.

21:49 

коммандер Очевидность
христианская сексофобная культура, помноженная на чистый идиотизм.
www.ntv.ru/novosti/291776/

13:14 

в который раз об удивительном рядом

коммандер Очевидность
на уроках истории меня всегда поражала готовность населения бороться с внутренними чужими.

понятно, что притеснения ЛГБТ не окажут такого же разрушительного эффекта, как, допустим, Альгамбрский декрет и изгнание морисков из Испании. в этом плане выбор достаточно безопасный: ни экономических последствий, ни народных волнений.
именно в силу очевидной бессмысленности этой меры во все эти законы добавлены слова вроде "педофилия" и "несовершеннолетние", которые жмут на важные психические кнопки.

и это всё понятно, если людей рассматривать как толпу и социум. но ведь каждый отдельный человек - это всё-таки индивид со своей личной системой взглядов. но нет, общая парадигма перебивает способность к критическому мышлению. и вместо личностей возникают представители населения. причем это не болельщики на стадионе - поорали, побили бутылки и разошлись. они вместе-то не были, не орали. они по этому вопросу сразу же население.
и вот приходит такой представитель населения в тред и сам, лично, начинает гнать про засилье и несомненную пользу стране. он не задает себе вопросов и не понимает, когда ему задают вопросы другие люди. спросишь его, какая польза, - он опять про засилие. спросишь, где засилие, - он снова про пользу стране. и он уверен ведь, что это его личное, обдуманное и обоснованное мнение.

неужели же правда у себя внутри, в собственной голове можно считать, что при наличии системных проблем имеет
смысл побороться с очередными "вот этими вот" - и сразу станет лучше?

практический опыт как бы говорит нам, что можно, причем очень легко.
но когда я вижу и слышу конкретные высказывания от индивидов, все равно удивительно.

11:20 

коммандер Очевидность
получил на почту призыв подписать письмо протеста, посвященное анти-ЛГБТ закону и адресованное Путину.
есть в этом что-то шизофреническое.

вот, например, в небезынтересной книге Cultural Selection (ссылка стоит на ее 10ю главу, Sexual behaviour) утверждается, в частности, вот что: в выраженно патриархальных обществах the tabooing of this general form of male homosexuality leads to a displacement or sublimation where central authorities like the king, God, Jesus, or heroes enter as objects for the repressed homosexuality. This mechanism strengthens the loyalty of the men towards distant, central authorities (always male).... т.е. такое табу заставляет в качестве объекта сублимации видеть бога мужского пола, царя или героя, что укрепляет лояльность мужчин к сильной центральной власти, которая физически может располагаться где-то далеко.
женская гомосексуальность в таких сообществах обычно мало замечается, а отношение к ней совершенно другое. по этой же причине Афинская демократия, будучи очень патриархальной, но демократией, такого табу не имела, а имела как раз обратное явление (см. там же, чуть выше по тексту). по этой же причине в условиях демократии любой степени патриархальности это табу начинает падать.
в книге довольно много спорных моментов, но такой механизм возникновения и действия этого табу выглядит вполне осмысленно.

в этой связи попытка ввести этот чертов закон неплохо ложится в общий местный тренд - упор на патриархальные ценности, ориентация на фигуру бессменного сильного лидера, активное возвращение в небеса бога, обращение главы государства к тагильским мужикам и т.д. и т.п.
ну и тут даже не в том дело, что адаптации, которые позволяют выжить в какой-то один период с одними условиями, далеко не всегда годятся для какого-то другого периода с другими условиями (так, земную мегафауну размеры спасали от привычных хищников, но не спасли от человека, и даже напротив, несколько облегчили ему задачу), и отказ/неспособность меняться не предвещает ничего хорошего.

дело в том, что обращение к Путину в этом контексте заранее бессмысленно и нелепо, но в этом же контексте больше-то не к кому обращаться.
и вот от этого очень странно становится.

01:03 

no comments

коммандер Очевидность
12:46 

у кого где почта

коммандер Очевидность
"я вычеркиваю незнакомого человека из виртуальной книжечки, если у него есть почта на мейл-ру", - сообщает некий юзер.
"позвольте, а почему? вот у меня почта на мейл.ру. я ее очень-очень давно завела, еще в 16 лет", - начинает оправдываться другой юзер.
"нет-нет, что вы. важно только если почта на мейл.ру новая или если другой нет", - тут же сбавляет обороты первый юзер.

понятно, что под любыми такими списками будут батхёрты, будут предложения сместить границы, чтобы туда не попали конкретные люди, будут объяснения нерелевантности отдельных пунктов, будут милые беседы вроде приведенной выше и т.д., и т.п.

мне вот что интересно.

когда почтовый адрес стал как бы говорить нам что-то о человеке? про ОС и браузер - помню-помню, а вот про почту я как-то пропустил. это всегда было? или давно? или совсем недавно?
какие есть еще "быдляцкие" почтовые сервисы, кроме мейл.ру? а какие - однозначно "небыдляцкие"?

12:52 

об обычных странностях

коммандер Очевидность
есть вещи, на которые смотришь - и вроде бы всё понятно, но все равно поразительно, как это может быть.

скажем, сходил я членом УИК с прг на выборы, пободался с председателем во время подсчета голосов, но это было формально, т.к. нарушений у нас не случилось. а еще урна прозрачная, так что уже к 11ти утра результат был примерно понятен.
и вот сидишь ты, выдаешь бюллетени мужикам с перегаром, нищим старушкам, прочим обитателям этого чертова Кузьмолова, которые целыми семьями в общем-то лишены перспектив, потому что всем на них насрать - и понимаешь, что вот эти люди будут голосовать за Путина, хотя они страшно, ошеломительно недовольны тем, как живут. но нет никакого парадокса. как нет его в том, что бабушка-бывшая демшиза внезапно сообщает по телефону, что "надо дать ему возможность исполнить обещания и все исправить", что "царь ничего не знает, это всё злые бояре" и что "не надо раскачивать лодку".

или вот смотришь на этого самого Путина, который в обращениях к нации фактически настраивает люмпенов и рабочих против людей с высшим образованием, читаешь новую версию известного дебильного законопроекта - и пытаешься вспомнить, когда в последний раз, если верить предмету "история России", был период, в который престижность образования уничтожалась сверху, а страна в итоге оказывалась отброшена назад на десятки лет.

а когда сталкиваешься с риторикой последнего времени, которая сводится к триаде "православие - "семейные ценности" - народность", не находится ничего удивительного в том, что масса сил бросается на борьбу с такой актуальнейшей проблемой, как наличие в России гомосексуалов. уже выползают - а в ближайшее время выползет еще больше - идеи, которые в другое время и в другой обстановке отметались бы как совершенно нелепые. и внутри головы делаешь ставки сам с собой: вот примут они закон против пропаганды гомосексуальности на федеральном уровне, а потом, наверное, примутся за права женщин. а то в самом деле, рождаемость всё никак не растет, семья в опасности!

и т.д. и т.п.

но при этом медлишь, сидишь плотно на жопе, лениво перебираешь варианты, куда и как лично ты можешь уехать из России навсегда, и думаешь, что пока рано. и думаешь еще, что всего 12 лет назад ты мог уехать, но не хотел категорически, а еще лет через 12, вероятно, будешь очень хотеть, но не сможешь.
и всё это совершенно обычно, но очень, очень странно.

13:29 

о сменяемости власти

коммандер Очевидность
понятно, что ограничение количества президентских сроков - это, по сути, такой автоматический остракизм. это не всегда хорошо - некоторых президентов жалко менять. однако этот способ работает: вот, скажем, Буша-младшего не особо любили. но знали, что максимум два срока - и он уйдет. а главное - сам Буш знал, что максимум два срока - и он уйдет.
это, впрочем, не единственный способ контроля. например, в Великобритании вопрос количества сроков не стоит - если есть поддержка партии, а партия выигрывает выборы, теоретически, быть премьером можно сколько угодно. фактически же сменяемость власти обеспечивается вполне эффективно.
нетрудно заметить, что оба механизма и все их вариации работают только при одном условии: честные выборы.

так вот: демократия в России полностью закончилась не в 2000м году с избранием Путина. а на четыре года раньше, когда, не желая смиряться со сменяемостью власти и зависимостью политика от электората, "демократические силы" провели грязную предвыборную компанию и, возможно, в какой-то степени подкрутили количество набранных голосов.
я помню, что огромное количество людей, называвших себя демократами, тогда говорили, что это вынужденная и оправданная мера, потому что реформы нужно доделывать и возвращения коммунистов допустить нельзя. проблема в том, что once on the dark side - always on the dark side. стало понятно, что если очень не хочется - можно не уходить. и этой опцией тут же воспользовался преемник.

не надо менять Конституцию. не надо переделывать систему из президентской в парламентскую. вообще никаких радикальных мер не нужно. нужно понимание того, что честные выборы - это очень важно. в этом смысле декабрьская стихийная реакция "мы просто хотим честных выборов" была демократичнее, чем последовавшие аналитические рассуждения и выступления о формальном количестве сроков, негодном государственном строе, выборе единого лидера оппозиции и т.д.
это призыв идти в наблюдатели, если что. даже если кажется, что это совершенно бессмысленно.

21:37 

об окружающей действительности

коммандер Очевидность
я готов поспорить, что через N лет в университетах на соответствующих специальностях будут появляться дипломы на тему "синдром Аспергера в западной культуре начала XXI века".

04:35 

об альтернативе

коммандер Очевидность
нет ничего более нелепого, чем постоянный поток декабрьских и пост-декабрьских вопросов и постов от противников митингов на тему "а какую альтернативу вы предлагаете?"
необъясненным остается главный предмет вопроса. альтернативу, собственно, чему? кто-то серьезно считает, что требование "дайте нам честные выборы" настолько сурово угрожает укладу местной государственности, что нужно подыскивать альтернативу сразу всем, кто у власти? а с чего бы? позиция и действия власти - это (далее крайне сокращенная цитата) черенок от швабры, которым избирателей ебут в жопу. избиратели попросту попросили черенок убрать. им в жопе альтернатива черенку не нужна. им нужно, чтобы черенка не было и других предметов тоже не было. (конец цитаты).
более того. "давайте без черенка" - это и есть альтернатива нынешнему положению дел. чтобы тандемократы удовлетворились честными 35%, чтобы суды стали независимыми, чтобы людям разрешили свободу собраний - это все и есть альтернатива. и с этой альтернативой нынешняя власть вполне себе обойдется без перевернутых лодок и революций. это ведь какая-то совершенно очевидная банальность.
но видимо, есть какой-то фан в том, чтобы делать хитро-мудрое лицо и спрашивать у человека, который ходил на митинг(и): "ну так а альтернатива-то какая?" разумеется, человек растеряется. он-то думал, что как раз ходил предлагать альтернативу, а его о какой-то другой альтернативе спрашивают.
а вы перестали пить коньяк по утрам?

20:09 

если кто-то пропустил

коммандер Очевидность
а вот как про московский митинг говорили на белорусском тв.


19:27 

о бандерлогах

коммандер Очевидность
конец года получается очень бурным. сто тысяч на Сахарова при фактическом отсутствии внятной активности в Питере, где оппозиция развалилась на три веселых гуся. а тут еще и государство само дает дополнительные поводы для выражения гражданской позиции: то абсурдный третий приговор Удальцову, который сегодня собрал у суда, говорят, 400 человек, то вдруг в провинции становится живенько: в частности, за низкий процент ЕдРо на выборах увольняют директора 37го Саратовского лицея. учителя, ученики и родители собираются перекрывать шоссе и массово пишут протесты.
я не склонен думать, что "власть сознательно провоцирует граждан". зато вчера я встретил в твиттере мысль, которую сам уже неделю думаю: я за последние пару недель прекрасно понял и прочувствовал, как и почему в 19м веке появились студенты-бомбисты.

еще интересно вот что. в первые дни после выборов участников митингов нередко обвиняли в стайности и стадности. а ведь стадия организации, которую, пользуясь определениями тандема, условно можно описать как "стая бандерлогов" или "стадо баранов", началась только в двадцатых числах. приблизительно тогда же и потому же возникла полемика на тему "нужен ли нам лидер": воодушевленные как раз-таки крайне слабой стайностью митинга на Болотной, некоторые аналитики и участники писали, что лидер протестующим вообще не нужен. писали, забывая о том, что человек все-таки примат и без иерархии долго не обойдется. это я к тому, что внутри оппозиции явно началась стратификация. "стая" и "стадо" - единицы высокоорганизованные, в отличие от стихийно протестующих демонстрантов. и если Навальный согласится принять возлагаемую на него роль консолидирующего лидера, будет круто. если нет - всё развалится точно так же, как в своё время проваливались все попытки объединить правые партии и течения в нечто единое.

но при любом исходе безусловные и очень серьезные плюсы все-таки есть. люди друг друга увидели - это важно. когда предполагаешь, что при каких-то условиях теоретически может выйти сто тысяч, - это одно. когда видишь это здесь и сейчас, причем два раза, - это совсем другое. так что люди есть. общественный запрос на перемены, понятное дело, тоже есть. а лидеры - вопрос времени.

20:16 

второй митинг

коммандер Очевидность
людей было на тысячу-две меньше, чем неделю назад, но все равно много. тысяч семь.
представителей "системной" оппозиции встречали криками "сдай мандат". Оксана Дмитриева своим выступлением похоронила свою потенциальную карьеру в городе Санкт-Петербург. на резонный вопрос о том, как при отсутствии у ЕдРо большинства и декларируемом стремлении "оппозиции" бороться спикером ЗАКСа стал единоросс, ответа депутаты не дали, зато очень сердито говорили о провокаторах, которые призывают их сдать мандат и отказаться от теплого кресла. с ними, впрочем, все было понятно задолго до выборов.
Андрей Дмитриев от лица Другой России объявил о радикализации оппозиционного движения. приятно видеть, что некоторые люди не меняются вообще.
были удивительные флаги: цветные кресты на желтом фоне, желтые птицы на белом с какой-то надписью (не разобрал), оранжевые тигры на синем фоне. кто все эти люди?
еще были, конечно же, самодельные транспаранты (некоторые смешные) и надувные презервативы. одного человека, который надувал шарики, забрал ОМОН. за что - я не понял.
большинство, судя по всему, пришло, как и я, не слушать речи, а стоять. тем не менее, вопрос "что дальше?" теперь написан в воздухе большими яркими буквами.
очень всё это интересно.

12:47 

Нижегородская дума

коммандер Очевидность
депутат зачитывает реальные цифры и официальные; депутаты Единой России выходят из зала.


21:47 

о тех, у кого нет интернета

коммандер Очевидность
я уже довольно давно настроен был проверить, насколько тем, кто смотрит телевизор, наплевать на протесты тех, кто читает интернет. проверяю я в основном на таксистах. и получается, что-таки не наплевать.

но вот прямо в день выборов меня поразил один таксист. мне больше года попадались активно и вполне протестно настроенные таксисты и бомбилы - причем спектр был от крайне либеральных до ультранационалистических. а тут водитель начал пересказывать мне то, что показывают по телевизору, и делать из этого ровно те выводы, которые предполагаются по телевизору же.
ну ладно, понял.

второй такой случай имел место позавчера, причем у родственников. я за эту неделю обыскался: кто из моих знакомых или знакомых моих родителей не ходит в интернет? оказалось, нужны были не мои родители.
интернет в доме, конечно же, есть. в него регулярно ходят. смотрят, по большей части, смешные ролики про кошек: от lolcats до simon's cat и дальше собственной странички вконтакте особо не выбираются.

за столом нам сообщили: "а вы знаете, что вчера в Москве был митинг?" мы тут же рассказали, что митинг был не только в Москве. что в Москве это не первый митинг. что по всей стране люди возмущены. что были вбросы, что ролики есть на Ютьюбе и вконтакте - там же, где про кошечек. что наблюдателей удаляли с участков, а цифры переписывали, несмотря на наличие копий протоколов.
и что же? в ответ не прозвучало ничего про безальтернативность, раскачивание лодки или бессмысленность протеста. в ответ прозвучало: "какие мерзавцы" и "они там совсем охренели".

я дико удивлюсь, если эти люди выйдут на ближайший митинг. но ведь главное в другом. я уверен, что большей части телезрителей в самом деле не похуй. они правда не в курсе. и сделать так, чтобы они стали в курсе, вполне реально. не завтра, не послезавтра. даже не к марту.
но реально.

02:18 

о мечте

коммандер Очевидность
видел и слышал много высказываний о том, что в стране нет никаких достойных политиков и партий. что не с кем идти и не за кого голосовать.

так вот. лично я буду счастлив, если в парламенте когда-нибудь будет не одна партия мудаков, а две. но эти мудаки будут всерьез грызть друг другу глотку.

18:58 

сходил на митинг

коммандер Очевидность
по ощущениям - порядка 10 000 человек. в новостях пишут разное; видел от 5ти до 15ти.
так, как в Москве, у нас на сцене не зажигали. первый час речи были достаточно бессмысленные и народ реагировал вяло. потом те, кто был со мной, сообщили, что замерзли - и мы отошли в соседнее кафе греться. пропустили выступления Троицкого и Лурье. потом вернулись обратно, постояли еще, замерз теперь уже я - и мы разошлись, когда все закончилось.

нет, лично я ходил не слушать речи и кричать лозунги. я даже ходил не ради отмены итогов выборов. я прекрасно понимаю, что отменять никто ничего не будет.

я ходил (и пойду еще) вот с какой целью.
в России нет гражданского общества. и нет никакой альтернативы наличествующей ситуации. для того, чтобы это общество появилось и появилась альтернатива, граждане должны осознать себя таковыми. встретиться, посмотреть друг на друга - и запустить долгий процесс, в результате которого через некоторое количество лет обстановка в стране изменится в лучшую сторону.
совершенно не факт, что этот процесс теперь начнется. я легко допускаю, что он затухнет с новогодним похмельем.
но если я сейчас не выйду на улицу, не посмотрю на людей, а они не посмотрят на меня, у этого процесса не будет шанса начаться.
и меня совершенно не смущает, что кто-то ловит лулзы за мой счет и считает себя намного мудрее.
кто идеалист? я идеалист?
да и пусть.

20:24 

и снова про ЛГБТ

коммандер Очевидность
...а вот ровно про то, что это будет, я пару недель назад говорил в комментах у друзей.

13:30 

вот что еще меня очень интересует

коммандер Очевидность
есть ли такое явление сейчас, как вал заявлений в прокуратуру о нарушениях на выборах? не в жежешечку, не в фейсбучек, не на ютубик, не в оппозиционные СМИ. а в прокуратуру. потому что если нет, то Чуров в своем праве и может совершенно спокойно заявлять о том, что все это снято на специальной квартире на деньги колумбийской наркомафии.

я все понимаю: в уиках председатели сбегали и удаляли наблюдателей, в тиках делали из жалоб оригами. но не везде же.

кто-нибудь знает, куда делось всё то, что регистрировали наблюдатели? или расчет действительно только на то, что на улицы выйдут -дцать тысяч человек и случится майдан?

01:40 

в бешенстве

коммандер Очевидность
на сайте "Новой газеты" опубликованы заявления обманутых фальсификаторов, которые ездили по участкам и голосовали по открепительным. договаривались на 6400, а им не заплатили.

текст тут.

выдержки:

Все что вы для нас сделали это купили пиво, вы считаете что можете купить нас за 1,5 литра пива?

Давайте будем благоразумны, ведь через 5 лет, Вам обязательно вновь понадобится наша помощь.

Я была на множестве уиков, везде испытывала огромный дискомфорт, поскольку обманывала всех: и обычных людей, которые голосовали честно, и полицию, которая дежурила, и наблюдателей, который должны были проследить за честною выборов.

Я ТРЕБУЮ выплатить заработанные нами деньги и компенсацию за все наши неудобства!!!!!!!!!!!!!

Организация была просто ужаснейшая!!! И мне бы хотелось получить оплату за свою работу, бездарно потраченное воскресенье и беспричинно отложенные дела!

Хотя конечно, нас никто не заставлял, но мы пошли на это сознательно, зная, что нам за это заплатят!

Вы сами подумайте, что мы пережили? Вы не думаете, что это уголовно наказуемо? Так почему вы теперь не хотите заплать нам за нашу рискованную и нервную работу на ваше благо????

...однако то что не были предоставлены машины и мы не смогли проголосовать на 32 участках вина не моя, а ваша. Поэтому считаю возможным требовать с Вас надбавку к стипендии в размере 6400 плюс компенсация за потраченное время и испорченную одежду.


невероятно противно это все читать.
святая простота, мать ее за ногу.

Хмпф

главная