Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
15:56 

коммандер Очевидность

в связи с новым искрометным предложением Мизулиной запретить детям доступ в места, где в принципе продается алкогольная продукция, меня волнуют даже не рестораны и магазины, а такие, например, локации, как театр, цирк и самолет. предполагается ли присутствие там детей?

причем ведь если в театре и особенно в цирке можно было бы лишить взрослых коньяка в антракте, то в самолете спиртное с борта никто убирать не станет, потому что оно там-таки необходимо.

 

да и правильно, с другой стороны-то. ишь, разлетались.

дома сидеть надо.


17:28 

про науку и общество

коммандер Очевидность
я прекрасно понимаю, почему люди, которым показывают по телевизору фильм "тайна воды" или рассказывают по тому же телевизору о четырехметровых людях-гигантах, не в состоянии не только отличить науку от псевдонауки, но и вообще не понимают, чем эти ученые там у себя занимаются. а если вдруг узнают, чем именно занимаются, то это ведь ну совершенно никого не впечатляет. никаких гигантских людей. в лучшем случае - какие-то дрожжи разводят, а то бывает и вовсе либо кучу непонятных слов говорят, как персонажи "Гарри Поттера", либо чем-то совершенно бесполезным заняты.

и ведь правда: многие бесполезным заняты. я, например.
где-то на реддите предлагали смешные слоганы для научных дисциплин. у лингвистики был такой: "well, it's not just about learning languages-- no-- okay, you know what, nevermind". когда у меня спрашивают, зачем нужна лингвистика, я рассказываю про системы распознавания и синтеза речи, а еще про нейролингвистику. после следующего вопроса, впрочем, выясняется, что я этими штуками не занимаюсь. а чем занимаюсь? а-а, а это зачем?

по реддиту же видно, что это мировой тренд, а не местный. в декабре в Оксфорде (звучит понтово, но я был там всего неделю и просто даю для контекста: этот разговор происходил на территории университета, причем не самого последнего, а не, скажем, в такси или в баре) я разговорился с одним тайваньцем. он, инженер-айтишник, полез гуглить мою специальность, а потом очень долго удивлялся, зачем это. и рассказал, что на Тайване мало кому придет в голову чем-то таким заниматься. это похоже на правду: я не знаю ни одного сравнительно-исторического лингвиста с Тайваня и даже из Китая. из Японии вот знаю, а из Китая - нет. и вопрос "зачем?" во всём мире звучит всё чаще.
на вопрос "почему?" я отвечаю "потому что интересно". а вот как мне в двух словах отвечать на вопрос "зачем?", я так до сих пор и не понял.

с другой стороны, разрыв между наукой и обществом в гуманитарной сфере - меньшая из проблем. важно, что даже представители вполне "полезных на практике" направлений занимаются (в глазах среднего таксиста) какой-то херотой. и вообще в России науки нет, она вся на Западе.
как эту ситуацию исправить, впрочем, не очень понятно. с телевизором ученые работать не любят. не в последнюю очередь потому, что, например, канал РЕН-ТВ берет интервью, а потом кромсает его так, что всамделишный ученый на экране как будто бы подтверждает: да, планета Нибиру и правда существует и скоро прилетит. вменяемые же научные передачи закрывают из-за низких рейтингов и высокой себестоимости.
можно писать книжки, конечно. и надеяться, что "Рождение сложности" прочитают не только те, кто хочет узнать больше об эволюции, но и те, кто в эту эволюцию не верит вовсе, давно и прочно забыв школьный курс биологии.

понятно, что нынешнее положение дел как минимум наполовину (я считаю, что больше) - заслуга самого научного сообщества, которому слишком долго было некогда объяснять обществу тонкости и неохота спускаться на уровень дилетантов.

в результате так вышло, что ученые обществу почти не видны, за редкими исключениями. а общество, в свою очередь, не видно ученым.
даже сейчас, протестуя против уже принятой реформы, ученые обращаются к другим ученым, а не к публике, которая в среднем знать не знает о наличии какого-то заметного протеста. вот, скажем, вчера, гуляя у Госдумы, Анна Дыбо привела пример возможного протеста: "например, ученый может на всех своих публикациях написать, что он – член бывшей Академии наук, а не новой, в том числе и в западных журналах".

перед лицом такого могучего протеста всё правительство разом уйдет в отставку, не иначе.
причем уже послезавтра.

16:13 

новые РАНы

коммандер Очевидность
quod, так сказать, erat demonstrandum: два месяца переговоров с властью, какие-то там публичные гарантии и полутайные встречи без журналистов - и вот послезавтра закон о РАН будет, похоже, принят в первоначальном виде. даже без обещанной во втором чтении косметики.

при этом профосюзы, как вчера сформулировал один из представителей, "сейчас серьезно обсуждают именно варианты реальных действий". раньше-то было несерьезно. или вообще не было. обсуждать сейчас варианты реальных действий, серьезно или несерьезно, с очевидностью бессмысленно: они уже должны были быть, готовые к применению. единственный пока что оглашенный вариант "реальных действий" - это несанкционированный митинг у Госдумы, к которому призывают в соцсетях.

еще, разумеется, есть срочные челобитные в Кремль, Госдуму и - удивительное новшество! - в штаб Навального.

мой директор на днях произнес: если бы вы три года назад получили Гумбольдта, я бы сказал вам: "поезжайте, возвращайтесь, ваша ставка вас дождется". а теперь если вы ее получите, я не знаю, что говорить. "уезжайте и никогда не возвращайтесь"? но я же не могу так сказать.
хотя вот же, сказал.

21:12 

вино и домино

коммандер Очевидность
смотрю новости. по Первому явка в 30,5% в Ебурге подается как высокая. у всей страны Стокгольмский синдром.

а в Москве явка и того ниже. это даже не смешно. как можно жаловаться на отсутствие выбора - и даже не почесаться сделать этот самый выбор, когда его предлагают хотя бы номинально? можно ведь было отпуск как-нибудь спланировать или, не знаю, за грибами не поехать. первый раз за десять лет такая возможность - и такой провал.

еще одно совершенно непонятное: судя по всему, фальсификаций было дохрена, причем очень явных. вот зачем? специально чтобы Навальный мог заявить, что выборы ненастоящие, а градус накала не снижался?

и рефреном с экрана: "серьезных нарушений нет, это просто муха села на камеру".

отдельной строкой порадовал номер избирательного участка Навального.

17:47 

коммандер Очевидность
такое ощущение, что местные жители совершенно забыли о том, что такое организованный протест. и считают, что организованный протест - это в один прекрасный день выйти на Болотную площадь или там, допустим, Марсово поле - и всё.

когда в СПбГУ сокращали набор, ни одна - ни одна! - кафедра не собралась бастовать полным составом. и не просто не собралась, а даже не собиралась. сейчас нагло и бессовестно мочат РИИИ - но сотрудники продолжают ходить на работу и выяснять отношения с новым начальством. сотрудники институтов РАН тоже собираются на площадях, устраивают конференции - и ходят на работу, надеясь на диалог с властью и царскую милость.

всё это напоминает такую картину: жители осажденного города сидят на лужайке и бурно обсуждают в присутствии журналистов, как стало плохо после осады, как было бы славно, если бы осады не было, и каких прекрасных дел можно было бы наворотить, если бы не эта чертова осада. и решительно никому не приходит в голову, что все эти люди могут встать, подняться на стену и вылить на противника по бочке кипящей смолы.

13:37 

и снова пункты

коммандер Очевидность
- пошел (пущен) слух, что от того, сколько получит Навальный на выборах, будет зависеть дальнейший политический курс власти. общественность в ажитации.

- соображение, не связанное с предыдущим: с одной стороны, жаль, что я не живу в Москве; с другой стороны, я рад, что я не живу в Москве. смог бы я поставить крестик за человека, который "ходил и будет ходить на русские марши"? где ответ? не дает ответа.

- умер тут на днях один, скажем так, известный деятель. я его лично видел лет пять, что ли, назад. он сидел этаким сатиром в окружении глупеньких менад и гнал какую-то высокопарную чушь. так вот, умер он - и !внезапно оказалось, что всеми теми словами, которыми его заслуженно называли при жизни, его называть больше нельзя. что после смерти человек резко перестает быть мудаком, неважнецким переводчиком и всем тем, чем он был много-много лет. de mortibus и далее по тексту, хотя если речь не идет о клевете или ином типе вранья, то совершенно не понятно, почему.
а тут еще выяснилось, что он кому-то когда-то отдал самиздатовский сборник своих стихов с наказом сделать их достоянием общественности после его смерти. и теперь, получается, плохим поэтом его тоже называть нельзя.
вот она, идеальная защита от критики. копите, пииты и пейсатели, свои бессмертные труды; сдайте накопленное тому, кто моложе вас и меньше вас пьет. и наслаждайтесь тем, что когда эти труды наконец-то вывесят на каком-нибудь сайте, никто не посмеет громко произнести "кг/ам".
гениально.

00:15 

еще два соображения

коммандер Очевидность
1. крайне умилительно видеть в дискуссиях о гей-пропаганде аргумент про порно. одна из последних цитат (орфография авторская) : "хотели бы, что бы <...> [кто-нибудь] давал вашей дочери или сыну грамотную подборку онднополого порно?" разумеется, нет: детям нужно давать только грамотные подборки разнополого порно.
но впрочем, постоянная апелляция к тому, что в однополой паре детям будут показывать секс, вполне понятна. христианский мир - и советский тоже - стесняется всего телесного. оправданием секса служит возможность появления детей. а эти, которые однополые, с очевидностью исключительно для удовольствия сношаются - ну чем не порно?

2. и о собственно порно.
в курсе социальной психологии, который я слушаю на coursera, говорят об интересных свойствах памяти: люди склонны запоминать те события, которые подтверждают их светлый образ себя же. то есть приходит Маша на вечеринку; Маша любит доминировать в беседе и вызывать восхищение. те беседы, где это получалось, Маша запомнит, а остальные - не особо. так, вспоминая о вечеринке, Маша будет только укреплять свой образ себя.
так вот. подумал, что один из важных компонентов проблемы с комментами "ваш фанфик говно" в том, что комменты напоминают. хрен их забудешь. отсюда же и привычка отдельных личностей их тереть.

13:58 

коммандер Очевидность
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23921675 - это мета-анализ на корреляцию между интеллектом и религиозностью. и таки-да, корреляция отрицательная.

авторы сами пишут о трех возможных причинах такой корреляции. это 1. умные люди меньше конформисты и больше сопротивляются религиозной догме; 2. умным людям свойственен аналитический, а не интуитивный стиль мышления, что вроде как не способствует религиозности; 3. функции, присущие религиозности, вроде самоконтроля и саморазвития, у умных людей выполняет интеллект, следовательно, религия им попросту меньше нужна.
понятно, что причин может быть больше.

лично мне приятно, что эти выводы совпадают с моим очень давно возникшим впечатлением. ведь далеко не всегда бытовое впечатление о наличии корреляции подтверждается в ходе исследования. а тут вот совпало.

понятно, опять же, что корреляция - это вовсе не причинно-следственная связь. речь попросту о том, что в среднем если, например, человеку присуще качество "высокий интеллект", то он, скорее всего, не религиозен или слабо религиозен.

13:42 

ссылка

коммандер Очевидность
году этак в 2008м, когда Путин уже отслужил два срока, а в журнале "Тайм Аут Петербург" еще была рубрика "Гей и лесби", мы с моим папой-советским-программистом обсуждали только-только законченный китайский Золотой Щит. он очень уверенно говорил, что китайцы начали создавать его сразу же после появления в Китае интернета, а в России такое уже невозможно, потому что интернета уже слишком много.

всё оказалось несколько иначе.

с одной стороны: Золотой щит создавался десять лет, а на его разработку, ввод в действие и поддержание ушло и уходит много денег. у нас всё на коленке и недорого.
с другой стороны: в Китае всё тоже начиналось с беспорядочного блокирования отдельных сайтов.
с третьей стороны, даже китайцы Золотой Щит регулярно обходят; понадеявшись на местное раздолбайство, можно предположить, что в России делать это будет проще. как это сделать сейчас, рассказано, например, тут.

19:43 

коммандер Очевидность
приехал - а тут вроде как хотят повесить на продукты большие ярлыки, информирующие о наличии в продукте глутамата натрия. в черной рамке. и чтобы не меньше 30% от лицевой стороны упаковки.
я только не вполне понял, стоит ли наносить такую этикетку на помидоры, сыр, мясо и всё остальное, что содержит много глутамата просто так, само по себе.
еще я не очень понял, почему именно глутамат натрия, а не его же хлорид, который в несколько раз более ядовит. и почему не аспартам какой-нибудь, от которого домохозяйки тоже срут кирпичами. или до аспартама тоже дойдет?
и еще я не понял: вот производитель колбасы не повесил себе такой ярлык. химики говорят, что хрена с два по анализу колбасы достоверно можно понять, натуральный там глутамат, или производитель досыпал. я не химик. но если химики правы, то совсем загадочно, нахуя это надо.

шутка про дигидрогена монооксид уже устарела, так что вот другая ссылка в тему.

02:39 

соль на РАНы

коммандер Очевидность
похоже, правду говорили: академическая среда сейчас является единственным сообществом в стране, в котором высок процент людей, способных открытым текстом послать в пизду представителей власти. это я про двух институтских директоров, которые положили на стол заявления, и про тех академиков и член-корров, которые заранее отказываются от членства в новой академии.
впрочем, приведет это всё только к одному результату: в новой академии не будет людей с принципами. а дальше по накатанной.

а еще сегодня днем по институтам разошлось письмо от министра Ливанова. в профсоюзе божатся, что подлинное. там есть вот такой абзац:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
далее следует призыв обсуждать конкретику (которая там же и обрисована) в конструктивном ключе.

интереснее всего в этом письме, разумеется, вот эта фраза: Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.

тут дело уже не в нарастающем абсурде. это другая грань того, что растет в последние годы, как снежный ком, за всем этим абсурдом стоит, порождает его и следует из него же.
в "проклятые 90е", которыми принято нынче пугать школоту, казалось, что вот это вот хорошо забытое, мерзкое, липкое, дубовое, советское, которое мне довелось застать уже на закате еще ребенком и о котором я в подробностях слышал от родителей и их друзей, - так вот, казалось, что это всё утрачено и разрушено, что это больше не вернется никогда. а если и вернется, то с трудом - и скорее всего, будет остановлено здравомыслием людей, которые это всё рушили, и людей, которые выросли в новой реальности.
но вот оно снова.
уже здесь.

13:39 

о доверии лидерам

коммандер Очевидность
я как-то с детства привык в среднем проверять информацию, которая идет сверху; по крайней мере, подвергать ее сомнению. для меня всегда странна была ситуация, когда авторитетный и приятный, допустим, школьный учитель говорит: "надо бы сделать так-то" - и ты не задумываясь решаешь, что да, надо именно так и сделать. особенно странно было бы в ответ на вопрос "а почему, собственно, это надо сделать?" отвечать "потому, что так предложил приятный мне/нам школьный учитель".
в целом, надо отметить, лет с двенадцати и дальше меня окружали примерно такие же люди.

но недавно было два случая. два года назад первый, и сейчас вот - второй.

первый случай касался патриарха Кирилла. мой собеседник, признавая с горечью все мерзости, которые творит РПЦ, говорил мне, что патриарх тут наверняка ни при чем и патриарх придет и всё исправит, потому что собеседник мой ему доверяет. пока, надо сказать, не пришел и не исправил, и даже наоборот. но доверие патриарху никуда не девается.

второй случай - несколько иначе оформленный - касается реформы РАН (да-да, я продолжаю ходить в каске и улыбаться). мой собеседник заявил, что не будет читать текст законопроекта и заранее его поддерживает, потому что доверяет министру Ливанову. затем он начал требовать у меня конкретные претензии к законопроекту. когда эти претензии были озвучены, собеседник пробормотал что-то вроде "наверняка это благой замысел" - и слился. текст, конечно, он так и не прочел.

вот она, волшебная сила доверия. вот она, суть общественных опросов на тему "доверяете ли вы X". оказывается, в этих опросах выясняется не общее согласие с проводимым курсом, не общее принятие личности лидера - а именно это: готовность не замечать участие этого лидера в мерзостях, а также вслепую поддерживать выдвинутые им инициативы и на вопрос "почему?" отвечать "потому что так предложил Х".

социологи и политологи это, разумеется, знают. а вот для меня это стало открытием.

13:56 

коммандер Очевидность
практически в каждом треде, где обсуждают грядущую реформу РАН, находится юзер, который считает, что "так им и надо, этим академикам". оказывается, академики "мягко спят и вкусно едят" на народные денежки. а еще в Академии сплошная коррупция. а еще всё прогнило насквозь и ни в одном институте ни одного ученого уже давно нет. и вообще, в топку.

юзеры один другого краше. один не верит в теорию большого взрыва. второй считает все гуманитарные науки скопом пустой тратой денег, третий - оголтелый православный гомофоб. и т.д., и т.п.

такое ощущение, что граждане, крепко обиженные школьным преподаванием, которые всегда мечтали плюнуть в рожу физичке, насрать на сочинение про тему лишних людей у Чехова и вообще выбросить нахуй все эти учебники, наконец-то получили возможность всё это накопленное высказать и выплеснуть: "ату их, ату!"

...но кто бы спорил: Академии срочно нужен пиар-отдел. впрочем, уже не нужен. поздно.

03:07 

коммандер Очевидность
ученых предлагают "избавить от функций управления имуществом и коммунальным хозяйством".

ЕГЭ с каждым годом "становится всё более прозрачной процедурой".

россиянам могут запретить жениться более трех раз.


такое ощущение, что какой-то карлик палит из огромной базуки. не особо видя, куда, и мало понимая, зачем. но зато всё чаще.
еще недавно было по одной абсурдной новости в неделю. теперь - по одной каждый день.

а насчет РАН имею сказать как сотрудник этой самой РАН.
если этот проект воплотится, то лет через 5 в стране не останется даже той науки, которая есть сейчас.

23:40 

два соображения

коммандер Очевидность
1. столько раз за последнее время мелькало в лентах и текстах, что остается только повторить.
главное свойство тоталитаризма - это не репрессии. ну то есть, понятно, что без репрессий никак, но они могут быть очень разной степени жесткости и даже вполне вегетарианскими. сравнивать с 30ми и говорить, что "у нас нет таких репрессий, значит, до тоталитаризма нам далеко" - неправильная логика.
главное свойство тоталитаризма - стремление контролировать личную жизнь граждан. залезать им в постель. проверять, какие сказки они читают на ночь своим детям. указывать им, сколько должно быть этих детей. говорить, какими должны быть их друзья. это начинается постепенно и обычно с кого-то другого, а потом оп! - вот мы и в Хопре, как говорили в рекламе 90х.

2. сегодня взломали мой вконтактик. и начали рассылать сообщения следующего содержания: "привет!) а можно у тебя одну тыщу до завтра одолжить?" мне сообщил об этом бывший коллега, получивший от меня такое сообщение. я сразу вылез в контакт, сменил пароль и почту - и начал говорить людям, что это был не я. так вот: они все отвечали: "да, я понял" и "ну да, это было очевидно". один френд очень удивился: "ого, как ты быстро перехватил взлом! некоторые сутками не догадываются". разумеется, не догадываются: у них в друзьях нет того самого единственного человека, который не только прозрел пространство и понял, что меня взломали, но еще и не поленился сообщить об этом мне.
так-то!

13:29 

о границах

коммандер Очевидность
так уж получается, что эволюционно мораль развивалась для применения к небольшим группам homo sapiens. эти - наши, на другом берегу - не наши. этим надо сказать, где вкусный малинник, а этим - нет; более того, их лучше направить в другую сторону, где живет медведь. и т.д. проблема в том, что сравнительно недавно группы эти стали большими и очень большими. ты не знаешь всех членов своей группы в лицо. ты не знаешь членов чужой группы в лицо. и кого направить к малиннику, а кого - к медведю, совершенно не понятно.

для социального существа самое важное - это чувство принадлежности. понимание того, что ты принадлежишь к группе, понимание того, что это за группа, - это основа существования (да-да, и к большинству "асоциальных" дайри-юзеров это тоже относится). чтобы обозначить группу, нужно обозначить ее границы. внутри - то, чем мы являемся. например, "мы - граждане России". снаружи - то, чем мы не являемся. например, "мы - не граждане любой другой страны". проблема в том, что "граждане России" - это слишком большая группа, чтобы поддерживать в ней однородность. не говоря уже о людях с двойным гражданством.

надо отметить, что очень долгое время с функцией удержания вместе большой группы отлично справлялась религия со своими ритуалами и внешними атрибутами. ты кто? православный? ну да, по тебе видно. молодец, давай выпьем. ты кто? иудей? ну да, по тебе видно. иди в своё местечко и не трогай наших младенцев. но в условиях свободы вероисповедания (и ослабления религиозности в целом) религия эту функцию выполнять не может. окей, я православный, тот чувак - мусульманин, а вон тот - вообще безбожник, но это слабо (if at all) сказывается на статусе, внешнем виде, достатке, правах и т.д. и как же быть с малиной и медведем?
в этой ситуации можно придумать новые "скрепы", а можно откатиться назад и принудительно вернуться к старым. такой откат сейчас можно наблюдать в прямом эфире не только в России.

есть и второй момент. я совершенно уверен, что люди en masse начнут считать друг друга равными и воспринимать себя как граждан планеты Земля только если нас навестят разумные синие ящеры. неважно, с какими намерениями. даже с самыми мирными. все равно это будет явный Чужой, которым все жители планеты точно не являются.
поиск такого Чужого в рамках представителей одного вида сопряжен с понятными трудностями: все люди являются homo sapiens. но чтобы общество объединилось вокруг отрицания чуждого элемента, можно найти такого Чужого, который будет Чужим для подавляющего большинства.
явное прочерчивание этой границы вызывает в обществе очень интересную реакцию. растет уровень агрессии. выплывают на поверхность и активно распространяются всевозможные мифы о песьих головах, пожирании младенцев и превращении по ночам в черную кошку; представители большинства фактически получают санкцию на агрессию и травлю, и разумеется, к этой травле подключаются дети, которые рады любому прочерчиванию границ. далее границы начинают исключать людей с "двойным гражданством": если ты не являешься Чужим, но встаешь на защиту Чужого (а в перспективе даже просто не участвуешь в травле), ты сам становишься Чужим.

дальше вариантов несколько; самым ярким, хотя и не единственным примером является коллективный стыд нескольких поколений граждан целой страны.
в любом случае: люди, которые считают, что это всё их не касается, и надеются отсидеться, ни с кем не поссорившись и не принимая ничью сторону, сдается мне, глубоко заблуждаются.

14:52 

кстати

коммандер Очевидность
пару недель назад я сходил на Марсово поле. постоял внутри ограждения, подержал в руке шарик, а через 17 минут услышал убедительную просьбу пройти в автобус, потому что "полиция больше не может обеспечивать безопасность".

когда всех попросили в автобусы, задорные парни по другую сторону ограждения стали орать остроумную шутку: "да-да, в автобусы, а оттуда - в газовые камеры". они вообще придумали много смешных шуток. например, я услышал такой диалог:
- за что ж вы так людей-то ненавидите?
- да мы людей-то как раз любим. просто вы не люди.
у самого входа в автобус один такой задорный парень широко улыбнулся мне и кинул зигу. я тоже улыбнулся и - больше ничего в голову не пришло - ответил вулканским приветствием. он заржал - и кинул вторую зигу. я помахал ему рукой. вот и поговорили.
потом в автобусе сидевшая рядом женщина спросила меня: "чего же они так боятся?" - а я объяснял ей, что это вовсе не страх.

вообще было очень интересно чувствовать концентрированную, направленную ненависть и смотреть в глаза людям, которые в целом не имеют к тебе особых претензий, а попросту не считают тебя человеком.

в этом плане, конечно, ситуация несимметричная: я иногда пытаюсь пририсовать им пёсью голову, но всё равно не получается.

17:45 

коммандер Очевидность
я когда-то это писал уже, но хочется повторить в связи с массовым разрешением гомосексуальных браков в приличных странах и наблюдаемой реакцией дорогих россиян на этот процесс.

мне не понятно, почему гетеросексуальные, состоящие в браке люди удивляются, зачем кому-то еще вступать в брак.

мне не понятно, почему столько криков о том, что гомосексуальные браки ущемляют права гетеросексуалов. даже древние крики о том, что право женщин на работу и голосование ущемляет права мужчин, имели под собой больше оснований (больше конкуренции на рабочих местах, меньшее влияние на политику).

про детей даже говорить бессмысленно. помимо очевидного факта, что гомосексуалы почти все выросли в гетеросексуальных семьях, есть факты и статистика уже конкретно по гомосексуальным семьям.

но главное, что мне непонятно, - это страх того, что гомосексуалы "заполонят".
ощущение такое, будто гетеросексуальные отношения самими же гетеросексуалами en masse воспринимаются как вынужденные и непривлекательные - а вот как только станет можно открыто быть гомосексуалом и иметь те же права, то все тут же бросят своих мужчин и женщин и с облегчением переключатся на свой пол.
причем в себе-то каждый такой кричащий уверен. я как-то с таксистом одним обсуждал. говорю ему: "ну вот вы что, бросите жену и тут же заделаетесь геем?" а он мне - "я-то, конечно, нет, но вот молодежь..." - "а что, говорю, вы в юности влюблялись в девочек только потому, что иначе нелегально?" - "нет, ну что вы, но это же я!"

...и как же всё-таки эффективно власть вбрасывает мемы. слово "пропаганда" уже звучит изо всех уст на условном рефлексе, как только на горизонте маячит хоть что-то отдаленно связанное с ЛГБТ.

18:29 

meanwhile in New Zealand...

коммандер Очевидность

19:31 

об оскорблении чувств

коммандер Очевидность
...дело ведь не только в том, что теперь можно будет за вот такой ролик получить реальный штраф и срок - и даже не в том, что этот закон, насколько я понимаю, довольно плохо соотносится с некоторыми положениями Конституции.

дело в сигналах.

например, ни одно растительное масло не содержит холестерина. но на некоторых бутылках пишут текст: "не содержит холестерина". зачем? да потому, что средний человек о холестерине в растительном масле не задумывается, а вот увидев надпись, решает, что лучше он возьмет именно масло с надписью, ведь черт знает, что там в других... и вообще, лучше бы впредь смотреть на этикетку на предмет наличия холестерина.

точно так же и этот закон: во-первых, он заставляет задумываться о наличии религиозных чувств и проверять лишний раз, как они там, не оскорблены ли, - а во-вторых, прямо говорит граду и миру: вот, смотрите, есть группа чувств которые нельзя оскорблять, и, соответственно, группа людей, чувства которых нельзя оскорблять. и, как и в случае с маслом, получается, что чувства остальных оскорблять вроде бы... да черт его знает, это же, получается, не запрещено.
этот закон прямо заявляет, что в стране есть группа чувств, носители которых защищены больше, чем остальные. что обижать эти чувства и их носителей чревато очень серьезными последствиями. что они, таким образом, первый сорт.
а все остальные - автоматически, как и масло - второй.

а что представители первого сорта способны сделать с представителями второго - в принципе, известно из истории.

P.S. разумеется, это не первый такой сигнал за последнее время. и, вероятно, не последний.

Хмпф

главная